Ditemukan 633 data
27 — 14
SYAW SYAW.Bahwa dua hari kemudian SYAW SYAW menghubungi terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk mengambil barang berupa Narkotika yang dimaksud di Tol Kebon Jeruk dan setelah terdakwa menuju pinto Tol KebonJeruk terdakwa menghubungi SYAW SYAW lain SYAW SYAW bilanguntuk "tunggti sebentar saya telpon orang saya" setelah menunggu adaseseorang dengan privat number/ nomor disembunyikan menghubungiterdakwa clan meminta terdakwa untuk menyebutkan ciriciri pakaian danmotor yang dipakai.Bahwa selanjutnya 20 merit
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
ANDIKA ALIAS LOLLO
23 — 2
Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy Duos wama hitam 1 (Satu) Unit Handphone merit XiaomiRedmi wama putin kombinasi goldDikembafikan kepada Saks! Korban Aswan4. Menetapkan agar terdakwa jika temyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
113 — 26
Kabanjahe TA.2008tersebut adalah dengan cara pascakualifikasi Merit Point Dua sampul(Sampul terdiri dari administrasi danteknis sedangkan sampul II terdiri daripenawaran harga)Bahwa perusahaan yang memasukkanpenawaran setelah dilakukanpembukaan dokumen penawaran olehpanitia lelang adalah :Rp. 1.287.99. PT. Tri Karya Jasindo : Rp.1.116.916.000,. PT. Megah kasih : Rp.1.269.000.000,. PT. Warisan Bumi persada : Rp.1.132.750.000,. CV. Asnida Bumi Persada : Rp.1.339.084.914,. PT.
Kabanjahe pada TA.2008tersebut adalah dengan cara pascakualifikasi Merit Point Dua sampul(Sampul terdiri dari administrasi danteknis dan sampul Il terdiri daripenawaran harga sesuai petunjukDepartemen Kesehatan No. O1T.PS.20.01.214 06.458A tanggal 25April 2006.Bahwa perusahaan yang memasukkanpenawaran setelah dilakukanHal 70 dari 167 Halaman pembukaan dokumen penawaran olehpanitia lelang adalah :1. PT. Antrama : Rp. 1.287.990.000,2. PT. Tri Karya Jasindo : Rp. 1.116.916.000,3. PT.
Kabanjahe pada TA.2008tersebut adalah dengan cara pascakualifikasi Merit Point: Dua sampul(Sampul terdiri dari administrasi danteknis dan sampul Il terdiri daripenawaran harga)e Bahwa perusahaan yang memasukkanpenawaran setelah dilakukanpembukaan dokumen penawaran olehpanitia lelang adalah:1. PT.Antrama :Rp.1.287.990.000,2. PT. Tri KaryaJanindo Rp.1.116.916.000,Hal 88 dari 167 Halaman1. PT. Megah kasih Rp.1.269.000.000,2. PT. Warisan Bumi persada :Rp.1.132.750.000,3. CV.
Putra Prima RajaNusantara, dan evaluasi teknik tidak sesuai dengan yangdiatur dalam RKS Nomor 09/PAN/APBD/RSU/2008 tanggal28 April 2008 dan pedoman penilaian merit point, akantetapi berdasarkan hasil penilaian / evaluasi panitiapengadaan terhadap perusahaan peserta lelang/tender,ternyata panitia pengadaan menyatakan CV.
Putra PrimaRaja Nusantara, dan evaluasi teknik tidak sesuai dengan yangdiatur dalam RKS Nomor 09/PAN/APBD/RSU/2008 tanggal 28April 2008 dan pedoman penilaian merit point, akan tetapiHal 203 dari 167 Halamanberdasarkan hasil penilaian / evaluasi panitia pengadaanterhadap perusahaan peserta lelang/tender, ternyata panitiapengadaan menyatakan CV.
49 — 24
Dipukul oleh suaminyaAnamnesis KeadaanTampak = sakit ringan, TO: 1/20/80 Mmbhg,Umumnadi: 80 XImenit, suhu: 36C, nafas:Xi iKeadaan merit Gigi seri kiri rahang atas gompel.Khusus Luka lecet disudut bibir kiri, ukuran + 1 CM (satu sentimeter) ..Kesimpulan :gompel di gigi dan luka lecet di bibiroleh karena kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebutdalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal64 ayat
ALEX SUBARKAH,SH
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA Bin HIRMAWAN.
44 — 31
Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, Ssecara bersamasama dengansaksi AGUS SALIM Bin MURNI (MERIT)(dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), RAIS (DPO) dan IDIN(DPO)(DPO) telah mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain pada malam harisecara melawan hukum dalam rumah atau sebuah pekarangan tertutupdengan cara merusak, yang dilakukan dengan cara sebagai
29 — 2
sepeda motor merk Kawasaki Ninja R (KRIS50L) warna HijauBK 4909 ACZ;Bahwa pada waktu kejadian sepeda motor milik saksi dan saksi ROBBYIFANDI terparkir berdampingan di dalam rumah kontrakan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Agusutus 2014 sekira pukul 21.00 wibsaksi tiba dirumah kontrakan nya dijalan Setia Budi Dea TumpatanKecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang dengan mengendarai (Satu)Unit sepeda motor Honda CBR150 warna hitam nomor polisi BK 2288 RAGkemudian tidak berapa sekira berselang + 15 merit
91 — 15
UNIT PG SINDANGLAUTNo 41.440/XX/SURKP/12/D63, tanggal 01 November 2012, DATAKARYAWAN UNTUK PERHITUNGAN PESANGON OLEH DANA PENSIUNRAJAWALI NUSINDO adalah, Penghasilan Dasar Pensiun Rp 709.526,dengan Gaji Rp. 1.624.889.Upah yang diterima oleh sdr IR WIDODO RAHARDJO pensiun tahun 2009,dengan masa kerja 18 tahun 5,5 bulan dengan Gaji Pokok Rp12.700,,Tunjangan Keluarga (18%) Rp. 2.286, Jumlah Rp .14.986 denganfactor 558, sehingga Gaji Dasar Pensiun adalah Rp, 5.362.186, TunjanganGolongan Rp. 350.000, Merit
38 — 9
ganja tersebut dari Sadr.Irwansyah ;Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut pada hariKamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam 20.00 Wib , bertempat disebuah bangunan kosong di pinggir jalan raya By Pass Soekarno Hatta KotaBandung;Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tanpa ijin;Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut adalahpertama terdakwa mengambil daun ganja dan langsung lintingan rokokdengan menggunakan kertas pahpier merit
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 158 PK/Pdt.SusPHI/2017Menyatakan Para Penggugat berhak atas Penghargaan Masa Baktisebagaimana yang di atur dalam Addendum PKB 20112013 Pasal 37 ayat11 (PKB) Nomor HK/566/19/1/PI.II11 dan Nomor 22/VII/SK.SPPI.II/11tertanggal 28 Juli 2011 dan Addendum Perjanjian Kerja Bersama padaNomor: HK.566/1/29/PI.II13, Nomor 11/1/SKSPPI.II/13 tertanggal19 Januari 2013;Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan PembayaranMasa Bakti (dalam bulan) 20 x (merit + tunjangan perumahan) kepadaPara Penggugat
272 — 176
dua) jenispemberhentian, pertama pemberhentian dari jabatan, jadi seorang PNSkehilangan status jabatannya apakah menjadi seorang JPT, jabatanAdministrator, maupun jabatan Fungsional, itu pemberhentian ketika diaberhenti dari jabatan, yang kedua pemberhentian sementara yaitu apabilayang bersangkutan dalam beberapa hari memenuhi atau misalkan diangkatsebagai pejabat negara, sekarang pemberhentian dari jabatan itumengalami pergeseran pertama UU ASN dan PP No. 11 Tahun 2017pendekatannya berbasis pada merit
Widyaswara itu mempunyaibeberapa persyaratan jabatan contohnya widyaswara madya dalam 1 tahundia harus mengumpulkan 37,5 angka dan itu wajib, apabila dia tidakmemenuhi maka tidak dianggap sebagai widyaswara, ada persyaratan persyaratan tertentu yang disesuaikan dengan jenis dan jenjang jabatanyang dipangku oleh PNS yang bersangkutan;Bahwa terkait dengan pemberhentian jabatan karena persyaratan jabatansekarang menjadi sesuatu yang menarik karena kemudian berbasis padakinerja dan penegakan sistem merit
KSN adalahlembaga yang sifatnya melihat bagaimana pelaksanaan sistem merit dankode etik PNS di lapangan. 2. Meihat surat tadi ada dua hal yang menarikperama KSN mengatakan bahwa ini dianggap tidak sesuai denganHalaman 79 dari 94 halaman. Putusan Nomor 294/G/2018/PTUN.JKT.mekanisme hukuman disiplin tingkat berat, yang kedua penghormatanterkait dengan proses yang dilakukan di PTUN.
PIRMAN
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
393 — 210
berdasarkan ketentuan UU ASN;Pasal 1 angka 3:Pegawai Negeri Sipil yang selanjutnya disingkat PNS adalah warganegara Indonesia yang memenuhi syarat tertentu, diangkat sebagaiPegawai ASN secara tetap oleh pejabat pembina kepegawaian untukmenduduki jabatan pemerintahan;Pasal 1 angka 5:Manajemen ASN adalah pengelolaan ASN untuk menghasilkan PegawaiASN yang profesional, memiliki nilai dasar, etika profesi, bebas dariintervensi politik, bersih dari praktik korupsi, kolusi, dan nepotisme;Pasal 1 angka 22:Sistem Merit
adalah kebijakan dan Manajemen ASN yang berdasarkanpada kualifikasi, kompetensi, dan kineya secara adil dan wajar dengantanpa membedakan latar belakang politik, ras, warna kulit, agama, asalusul, jenis kelamin, status pernikahan, umur, atau kondisi kecacatan;Halaman 76 dari 84 halaman, Putusan Nomor 164/G/2019/PTUNJKTMenimbang, bahwa sistem merit selanjutnya dijelaskan pada PenjelasanUmum UU ASN:Untuk dapat menjalankan tugas pelayanan publik, tugas pemerintahan,dan tugas pembangunan tertentu, Pegawai
ASN harus memiliki profesidan Manajemen ASN yang berdasarkan pada Sistem Merit atauperbandingan antara kualifikasi, kompetensi, dan kinerja yangdibutuhkan oleh jabatan dengan kualifikasi, kompetensi, dan kinerjayang dimiliki oleh calon dalam rekrutmen, pengangkatan, penempatan,dan promosi pada jabatan yang dilaksanakan secara terbuka dankompetitif, sejalan dengan tata kelola pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar peraturan di atas, dapat dipahami bahwauntuk menjadi PNS diperlukan syarat
17 — 4
IWAN BinJAMIUN (DPO) membongkar bungkusan plastik warna hitam tersebut dan ternyatabenar bahwaisi bungkusan tersebut adalah 1 (satu) unit Play Station 2 (PS 2) warnahitam merit SONY beserta 2 (dua) buah Stick Play Station warna hitam merk SONYdan 6 (enam) pack rokok bermacam merk dengan jumlah 10 (sepuluh) bungkus perpack, selanjutnya 2 (dua) hari setelah itu BUDIMAN Als. IWAN Bin JAMIUN (DPO)menjual barangbarang tersebut kepada saksi JENA SAR Als.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Wawan Bin Nduti
206 — 90
perkirakan sekitar pukul 08.00 WITA Terdakwa melihat orang yangambil sampel ore di sebelah kiri Terdakwa maka Terdakwa lanjut kerjamengangkat ore di sebelah kanan karena di sebelah kanan Terdakwa agakbanyak tumpukan ore dan luas, Terdakwa membuang ore dengan Terdakwaswing / memutar baket Exavator ke arah sebelah kanan yang saat itupertama Terdakwa menumpahkan ore;Bahwa kemudian baket Exavator kembali lagi Terdakwa swing/putar ke arahkiri namun sempat Terdakwa berhenti sejenak sekitar 2 ( dua ) merit
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
FARID ANWAR, SE BIN H. ANWAR
20 — 4
MUH.ARHAM dan saksi CHAERUDDIN memperkenalkan dirilalu melakukan penangkapan yang dilanjutkan pemeriksaan dan penggeledahanatas diri terdakwa FARID ANWAR lalu menemukan barang berupa 3 (tiga)sachet shabushabu, 1 (Satu) buah pirex, 1 (Satu) buah jarum sumbu, 1 (Satu)buah sendok terbuat dari pipet yang sementara tersimpan di dalam pembungkusrokok Malboro yang berada di kantong celana bagian depan sebelah kiriterdakwa FARID ANWAR, kemudian menemukan lagi 1 (Satu) buah korek apigas dan 1 (satu) buah HP merit
1.Ibrahim Chaidar Said, S.I.P.,M.Si
2.Fahyuddin, AP. MH
3.Syahruddin, S.Sos., M.Adm.Pemb
4.Suryadi, S.Kel
Tergugat:
PJ. WALIKOTA MAKASSAR
226 — 446
Prosedur dan substansi Keputusan TUN;Bahwa tidaklah benar bahwa Tindakan Tergugat dalammenerbitkan Keputusan TUN yang menjadi objek sengketaadalah tindakan yang sewenangwenang sebagaimana dalilpenggugat dalam gugatannya hal. 11 point 7 yang menyatakantindakan tergugat yang membatalkan surat keputusan dengancara menerbitkan KTUN objek gugatan beserta lampirannyaHalaman 22 dari 75 halaman Putusan Nomor 100/G/2019/PTUN.Mksmerupakan perbuatan sewenangwenang (willekeur) karenatidak dilandasi dengan system merit
Bukti P 21 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KomisiAparatur Sipil Negara Nomor: B4127/KASN/11/2019, Hal: Jawaban atasDugaan Pelanggaran Sistem Merit tentangPemberhentian dari Jabatan Administrasi diLingkungan Pemerintah Kota Makassar,Tanggal 29 November 2019, ditujukan Yth.Sdr. Adnan Buyung Azis (Tim KuasaHukum);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Penggugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama 1) EDWAR SUPRIAWAN,2) ANDI SALMAN BASO, 3) H.
Walikota Makassar;Fotokopi dari fotokopi, Surat Komisi AparaturSipil Negara Nomor: B1237/KASN/4/2019,Hal: Rekomendasi atas Dugaan PelanggaranSistem Merit di Lingkungan Pemerintah KotaMakassar, Tanggal 22 April 2019, ditujukankepada Yth.
18 — 6
: ey ope ofA de heey apchen d24S@ Mudra Merit spmeis: isgue lis! Iansd icdss swiss meueinensm isocse isnen laiae isoupiaT nissprpbse mieeigied tsnish qual Ispupiet rs@.b isquoaned eugis BisiTG If PMSIGHSSs nig ABSios! nua?
Pembanding/Penggugat IV : FITRI ANGGRIANI A Diwakili Oleh : DRA. THERESIA LAJUK
Pembanding/Penggugat II : CHANDRA RUKMAN SYAH Diwakili Oleh : DRA. THERESIA LAJUK
Pembanding/Penggugat III : DRA. TJANDRAWANA Diwakili Oleh : DRA. THERESIA LAJUK
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq. Panglima Kodam VII Wirabuana
26 — 8
PIA, Nae Tarn TBS SaeieyBH gomie, esraepsinges edie seeHhHLH, Pa Merit, anger Sear Seiniegetcies Shigegney 0 eS sag Cpttayet OERETO. ET GM Onda Tana pela Natu erat coi Taegle ACPraia ; Nariur. i6yataVarah Gh les AASt Wapato: sensi oi jn i Ss yay GeesAbagal Milile TM 20, Axper SUAS ete arriat teecrieges terrestorah War Paka ates nme Tay 2x6 Kagan sila carte seats12 (due Aas) alt bey VEG Cetra ur Saetzamee iti ricer xepimetS.Gace Sade Putusan sangeciten. Resets Winargeaicte particle
126 — 72
mengadilidan memutuskan perkara ini, untuk dapat memutuskan yang seadiladilnya, sayaucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugat telahmengajukan Jawabannya tanggal 09 Mei 2018 yang isi selengkapnya sebagai berikut;Bahwa sebelum Tergugat menjawab dalildalil gugatan Penggugat, dengan ini Tergugatsampaikan terlebih dahulu kronologis terbitnya Objek Sengketa sebagai berikut :1 Bahwa sehubungan akan berakhirnya Tahun Anggaran 2017, dan dalam rangkapenerapan Sistem Merit
dilakukan oleh Panitia Seleksi JabatanPimpinan Tinggi di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tebo adalahkarena didasarkan kepada pasal 144 huruf g dan huruf h PeraturanPemerintah Nomor : 11 Tahun 2014 Tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil yaitu Terjadi penataan organisasi dan yang bersangkutan tidakmemenuhi persyaratan jabatanBahwa dalil Penggugat angka 6 huruf e, f, g dan h adalah tidak beralasanmenurut hukum dan perlu Tergugat jelaskan dalam jawaban ini sebagaiberikut :Bahwa dalam rangka penerapan Sistem Merit
11 — 3
BIg uy judeets: Bnei Mspedse ciel iolud isi: nisise rwria& Diwthad tpsis C&S bin seamed cict ninriA abO sdi. fistelbed iscinet clesyvesiw(SouM ns:squden .SigeiecuMishcdmiad) iudaoish pools~ot BDAEpb TCUS iaM TS isyouei &sriui ib seipaied lsuprit ipoupIeT nse ispuyene + rhediiecr aibed iatsedsisise awilbaVilica ripecus ib csbaiq ap oucisd nstucl 6 smsise ispuoeT alt priciodeewiel neb degeoowe4 dersByte os) KUNUT BYnIBWwe TfSo gmerrmcd onlasmoni2erJE QUEPB roa IeIG Merit nab nusp Ash!
75 — 10
harusmengkonsumsi ganja;e Bahwa dari awal terdakwa diajak saksi Citra pergi ke kerinci tetapiterdakwa tidak tahu kalau citra mau membeli ganja, cuma Citra bilangkalau Citra jemput pakaian istrinya ;e Bahwa terdakwa baru tahu setelah di jalan kalau Citra membawa ganjae Bahwa terdakwa tidak pernah memakai ganja ;e Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Citra;e Bahwa terdakwa tahu, kalau mengkonsumsi ganja dilarang ;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada niat untuk mengkonsumsi ganja;e Bahwa saksi Citra sudah merit