Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0162/Pdt.P/2024/PA.Klt Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24
25 — 24
/tanggal lahir: Klaten, 16 Mei 2013, Umur: 11 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Nanik Subekti binti Cipto Martono);
- Menetapkan Pemohon (Nanik Subekti binti Cipto Martono) bertindak mewakili Tiffani Adelia Septa binti Elvrin Sinaga, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Klaten, 13 September 2005, Umur: 18 tahun dan Qimmy Olivia Sinaga binti Elvrin Sinaga, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Klaten, 16 Mei 2013, Umur: 11 tahun untuk melakukan perubahan hak milih
Register : 02-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 848/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 6 Juni 2012 — HERI SUSANTO bin ISMAIL
LELIYATI binti AMARI
14 — 8
14 — 8
TermohonBahwa pemohon dengan termohon sudah di damaikan tetapi temohon sudah tidakmau rukun kembalijustru termohon milih bercerai;XXXXX bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.13 Desa XXXXX KecamatanHal.4 dari.9 hal.
Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 236/Pid.B/2018/PN Sdn Tanggal 8 Januari 2019 — Pidana
- I. SANDY YUDHA Bin A. NURDIN
- II. JOHAN ABIDIN Bin HASAN BASRI
- III. YUSUF RIDHO BILLAH, SH Bin BUNYAMIN
358 — 269
358 — 269
Semenjak beliau ini menjabat kitakalau tau dia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia.Bagaimana mungkin kita memilih sosok pemimpin kita publik figurdi Lampung Timur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Cobatanyakan nurani kalian.
Semenjak beliau ini menjabat kita kalau taudia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia. Bagaimana mungkinkita memilih sosok pemimpin kita publik figur di Lampung Timur inidalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian. Apakahkita mau dipimpin oleh seorang Bupati yang statusnya tidak jelas.(rekaman 00007, 02:09 hingga 02:38)Menjelaskan kepada publik, status anak itu dan status beliau. Kalaubeliau inimasih gadis banyak yang mau melamar di sini.
Semenjak beliau ini menjabat kita kalau taudia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia. Bagaimana mungkinkita memilih sosok pemimpin kita publik figur di Lampung Timur inidalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian. ApakahHalaman 14 dari 55 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Sdnkita mau dipimpin oleh seorang Bupati yang statusnya tidak jelas.(rekaman 00007, 02:09 hingga 02:38)Menjelaskan kepada publik, status anak itu dan status beliau.
Semenjak beliau inimenjabat kita kalau tau dia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia.Bagaimana mungkin kita memilin sosok pemimpin kita publik figur di LampungTimur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian.
Semenjak beliau ini menjabat kita kalau tau dia statusnya gak jelas kitagak akan milih dia. Bagaimana mungkin kita memilih sosok pemimpin kitaHalaman 41 dari 55 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Sdnpublik figur di Lampung Timur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakannurani kalian.
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 17 April 2017 — Perdata
26 — 2
26 — 2
Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaan,sehinnga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat ikut bekerja, karena hal iniyang sering memicu pertengkaran;4.2. Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat bahkan ketika terjadi ketika terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat dan seringmengucapkan kata kata cerai;4.3.
Register : 29-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2012 — MUH TARMIDZI bin SABARI
SITI AMRIYAH binti DAIM
18 — 11
18 — 11
Put.No:1015/Pdt.G/2012/PA.MkdBahwa pemohon dengan termohon sudah di damaikan tetapi temohon sudah tidakmau rukun kembalijustru termohon milih bercerai;: XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.03 RW. 08 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupatren Magelang sebagai tetangga Pemohon;;di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah tahun 2010hinggasekarang
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 182/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
H . h Milih . iH.Drs. H. Almahdiy, S.H. iti Hadiah Milihani, SPanitera PenggantittdNomor Perkara : 0182/Pdt.P/2015/PA.PbgPerincian Biaya:Miftakhul Hilal, S.H.1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 65.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, JumlahRp 156.000,
Register : 06-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Slr Tanggal 19 Agustus 2021 — Terdakwa
146 — 62
146 — 62
adalah Saksi Suardi dan SaksiNirwan yang kemudian menangkap Anak Ilis yang berlari kabur danmembawanya kembali ke tempat Anak Saksi Korban menangis untukselanjutnya Anak Ilis dan Anak Saksi Korban dimintai keterangan olehSaksi Nirwan;< Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkanjika telah diperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakuitelah melakukan pemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban, SelanjutnyaSaksi Nirwan dan Saksi Suardi membawa Anak Saksi Korban pulang kerumah milih
adalah Saksi Suardi dan SaksiNirwan yang kemudian menangkap Anak Ilis yang berlari kabur danmembawanya kembali ke tempat Anak Saksi Korban menangis untukselanjutnya Anak Ilis dan Anak Saksi Korban dimintai keterangan olehSaksi Nirwan;a Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkanjika telah diperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakuitelan melakukan pemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban,Selanjutnya Saksi Nirwan dan Saksi Suardi membawa Anak SaksiKorban pulang ke rumah milih
adalan Saksi Suardi dan SaksiNirwan yang kemudian menangkap Anak Ilis yang berlari kabur danmembawanya kembali ke tempat Anak Saksi Korban menangis untukselanjutnya Anak Ilis dan Anak Saksi Korban dimintai keterangan oleh SaksiNirwan; Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkan jika telahdiperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakui telah melakukanpemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban, Selanjutnya Saksi Nirwan danSaksi Suardi membawa Anak Saksi Korban pulang ke rumah milih
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
RASMAN MANJORANG
37 — 3
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
RASMAN MANJORANG
37 — 3
Polisi datangsehingga terdakwa Rasman Manjorang langsung mengambilNarkotika Golongan jenis sabu dari kantong celana dan membuangsabu tersebut ke arah belakang namun pada saat melempar Polisi Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk masih melihat sehingga pihak Kepolisian menyuruh terdakwa RasmanManjorang untuk mengambil sabu tersebut lalu terdakwa RasmanManjorang mengambil sabu tersebut lalu) terdakwa membukabungkusan tersebut dengan disaksikan Kepala Desa Bintang Mersadayakni saksi Milih
Manjoranglangsung menyerahkan uang tersebut namun tibatiba Polisi datangsehingga terdakwa Rasman Manjorang langsung mengambilNarkotika Golongan jenis sabu dari kantong celana dan membuangsabu tersebut ke arah belakang namun pada saat melempar Polisimasih melihat sehingga pihak Kepolisian menyuruh terdakwa RasmanManjorang untuk mengambil sabu tersebut lalu terdakwa RasmanManjorang mengambil sabu tersebut lalu) terdakwa membukabungkusan tersebut dengan disaksikan Kepala Desa Bintang Mersadayakni saksi Milih
Pakpak Bharat sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pada saat kami menangkap Terdakwa, kami tidak adamelihat transaksi jual beli Narkotika gol. jenis sabu di sana; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI MILIH BERUTU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan karena
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 542/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagai jalan terbaik untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei2015 telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon saat ditinggal bekerja diKalimantan oleh Pemohon telah menjalin hubungan asmara denganpria lain bernama Doni orang Kelurahan Cepu sendiri dan saatPemohon datang lantas Termohon diperingatkan / ditegur malahmarahmarah dan mengajak bertengkar dan saat itu juga olehPemohon disuruh milih
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0874/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 3 Juni 2015 — P DAN T
7 — 0
7 — 0
pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakdePenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak mau diajak bekerja tani didesa, milih
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1287/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 18 April 2013 — -
10 — 0
10 — 0
Masalah hak asuh;Anak saya uda besar dan dia bisa milih.
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
28 — 3
28 — 3
PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/PA.Lmg.earl yor all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh milih ikan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di LingkunganKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Harta Bersama berupa : Uang di Bank sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tdak ada,karena harta tersebut bukan milih Pemohon; 1 Unit Motor Supra Merek Honda ada tetapi hanya bernilai Rp.Halaman 7 dari 21 hal.
Nafkah Lampau sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut dalamjawabannya Tergugat telah jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Hak asuh anak setuju / tidak masalah pada Penggugat;Nafkah 2 anak hanya sanggup total Rp. 800.000, (delpan ratus riburupiah) per 6 bulan hingga anakanak dewasa;Harta Bersama berupa : Uang di Bank sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tdak ada,karena harta tersebut bukan milih Pemohon;Halaman 13 dari 21
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA : 04/Pdt.G/2011/PA.MAB Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON : TERMOHON
32 — 4
32 — 4
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada akhir Agustus 2009dengan penyebab Pemohon mengajak Termohon untuk tinggalkembali di rumah orangtua Pemohon dan ternyata Termohontidak mau ikut bersama dengan Pemohon malah Termohonlebih milih hidup dengan kakaknya;. Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah, sampai sekarang sudahberjalan + 1 tahun 4 bulan;.
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 540/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 26 April 2016 — - ANJAS ZULIAN
39 — 6
39 — 6
NABABAN menjawabLaptop bang mendengar perkataan saksi korban JEFRI NABABAN lalu saksiRIONDO SAMOSIR alias ONDO menyuruh saksi korban JEFRI NABABANmengeluarkan Laptop yang berada didalam tas, pada saat itu saksi korbanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 540/Pid.B/2016/PN.MdnJEFRI NABABAN tidak mau mengeluarkan Laptop yang dibawanya didalam tassehingga saksi RONDO SAMOSIR alias ONDO mengatakan pada kedua saksikorban Kau milin Laptop atau uang dan saksi korban ARDIMAN SIHOMBINGmenjawab Udahlah bang aku milih
setelahteman saksi mendatangi terdakwa lalu terdakwa menodongkan sebilahgunting kepada teman saksi sambil mengatakan sini lihat duludompetmu ada silet atau gak" sehingga teman saksi menyerahkandompetnya dan kemudian oleh terdakwa membuka dompet teman saksidan menemukan kartu ATMnya.Bahwa, kemudian terdakwa mengembalikan dompet teman saksi dankemudian terdakwa meminta HP milik teman saksi tersebut.Bahwa benar, setelah itu terdakwa mengatakan kepada teman saksiapa isi tasmu sambil mengatakan kau milih
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 965/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 1 Maret 2012 — SUTAR BIN PANIRAN (ALM.)
31 — 7
31 — 7
Agung Riadi, mengatakan bisa di Dinas Perhubungan, selanjutnyaterdakwa Sutar, berkata Kamu kok pintar mas milih di Dinas Perhubungan sebab DinasPerhubungan, selain itu langsung Honorer Daerah (HONDA) tidak perlu kontrakkontraklagi, tetapi semua itu gratis dan harus membayar uang sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dan mengumpulkan persyaratan administrasi seperti foto copyijazah SMA, foto copy KTP, foto 4x6, foto copy KK, foto copy Akte Kelahiran, masingmasing 2 (dua) lembar .Bahwa
Register : 08-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan saksi pernah melihat dan mendengarpertengkarannya; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali hidup rukun namun tidak berhasil, sehingga denganmelihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian saksi Sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Milih
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja akan tetapi setelah 1 (satu) tahun yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah dan seringterjadi perselisihan karena Termohon tidak menghargai Pemohon lagisebagai suaminya ; Bahwa, Keadaan rumah tangga awal baik, sampai mempunyai 2 oranganak, kemudian sering cekcok, masalah berbeda pendapat, Pemohonmenginginkan haji bersama, namun Termohon milih
Register : 12-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1424/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 30 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
47 — 2
47 — 2
Bahwa puncak masalah terjadi pada tanggal 9 September 2002dimana antara Pemohon dan Termohon akhirnya milih pisah rumahdan tempat tidur sampai sekarang ; 6. Bahwa telah ditempuh upaya untuk memperbaiki keadaan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil ; 7.