telah meninggal dunia terlebin dahulu dan dalam pelaksanaanijabnya diwakilkan kepada Ustad Muhid dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat karena ibu Pemohon Ilsaat itu tidak setuju pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon II hanya mempunyai suami satu orang yaituDarto, dan selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh anak 2 (dua) orang bernama Muhammad RanggaSaputra, umur 13 tahun, dan Az Zahra Ramadhani

sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon Il telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kontrakan Kampung Duri Kosambi, Kecamatan Cengkarengdan saksi hadir pernikahan tersebut karena saksi sebagai walipernikahan karena orang tua saksi telah meninggal dunia terlebihdahulu dan saat ijab Kabul diwakilkan kepada Ustad Muhid

Muhid, disaksikan dua orang saksibernama Muhammad Khairin bin Kadar dan Muhammad Asnari bin M.

Muhid yang beralamat di Perum GriyaAnugrah Blok C, Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, para Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan caraTerdakwa mengambil peralatan untuk mengkonsumsi sabu di dalamkamar milik sdr. Muhid lalu menghisap/mengkonsumsi sabu tersebutsendirian sebanyak 3 (tiga) kali hisapan. Tidak lama kemudian datangTerdakwa Il ditawarkan untuk mengkonsumsi sabusabu kemudiansecara bergantian para Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Ali) terhadap Penggugat (Uzlifah binti Muhid);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Firdaus Annas, tanggal lahir 26 April 2013 berada dibawah hadhonah Penggugat (Uzlifah binti Muhid);<

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bumi Raya, dahulu Kecamatan Tinanggea, sekarangKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Makmur; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah ada dua orang lakilaki bernama Sadirun dan Muhid; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il padasaat para Pemohon menikah berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah); Bahwa

dahulu Kecamatan Tinanggea sekarang KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa setempatbernama Sarif Sulhi yang juga sebagai Pembantu Pencatat Nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Makmur TH dan menyerahkan kepada Imam Desa tersebutuntuk menikahkan para Pemohon; Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II ada prosesi ijabkabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki bernamaSadirun dan Muhid

Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Sadirun dan Muhid dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 20 (duapuluh) tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dengan usia 21(dua puluh satu) tahun; Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon

US aAwle> UndgQ clsuJl ols,iglpbisg ylaslellArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada ijab kabul, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Makmur yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama SarifSulhi, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Sadirun dan Muhid

aoe ele =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :BAMBANG SUDIONO bin WAKIDIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan KOSIPA, bertempat tinggal diDusun Tekek Desa Klampisrejo, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan, semula Tergugat, sekarang Pembanding, selanjutnyadisebut TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANYATINI binti MUHID

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (BAMBANG SUDIONO binWAKIDIN) terhadap Penggugat (YATINI binti MUHID);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Blora Provinsi Jawa Timur ;HABDUL MUHID, Karyawan pada PT. Perdana Setia Abadi Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Ko. Rawadas Rt 009 Rw 003Kel. Pondok Kopi Kec. Duren Sawit Kota Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta ;HANDRI, Karyawan pada PT. Perdana Setia Abadi Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Awirarangan Rt 002 Rw005 Kel/Desa Taman Sari Kec. Setu Kab. Bekasi Provinsi Jawa Barat ;HARTONO, Karyawan pada PT.

(tiga juta Sembilan ratus dua puluhempat ribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima rupiah) ;Habdul Muhid bekerja sejak tanggal, 22 Oktober 2009 di BagianMetallizepada rnesin Galileo 1 (satu) dengan jabatan sebagaiOperator, dan telah dipromosikan sejak tanggal, 20 Juni 2014Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdgsebagai Operator Utama pada mesin Metalize Tango dengan upahyang diterima adalah sebesar Rp.3.924.995, (tiga juta Sembilanratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus Sembilan

Habdul Muhid : Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dan selanjutnya setelah adanya putusan ini selamamenjabat sebagai operator Utama mesin Metalize ; Berhak atas perubahan Goiongan/grade semula6 B menjadi 6 C ; Berhakatas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C ;12.10.

Habdul Muhid, sdr. Fitriyanto, sdr. Hartono dan sar.Agus setiawan pada bulan November 2016 dengan pertimbangantelah memenuhi kriteria dengan tidak adanya Surat Peringatan (SP)yang diterima dan masa bertugas pada mesin ;2. Agar pihak pengusaha PT. Perdana Setia Abadi Jaya dapatmemberikan tunjangan operator sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) secara tetap dan efektif berlaku kepada sdr. Deni Ade Kurnia,sdr. Ade Koswara, sdr. Rangga Kristian Purnama, sdr. Tri Yuiianto,sdr.

Fotocopy pembayaran gaji Fitriyatno periode Januari 2017 (Bukti P8) ;Halaman 25 dari35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg10.1113.14.15.16.17.18.19)20.21.22.23.Fotocopy pembayaran gaji Habdul Muhid periode Januari 2017 (Bukti P9) ;Fotocopy pembayaran gaji Handri periode Januari 2017 (Bukti P10) ;.

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Said danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda

Said danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Said, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHID bin SUJAI) dengan Pemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1163/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHID bin SUJAI, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung RancasumurRT.015 RW.004 Desa Rancasumur, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;AMENAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHID bin SUJAl)dengan Pemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang pada tanggalO09 Maret 2009;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUHID bin SUJAl) denganPemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 09Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1163/Pdt.P/2018/PA.SrgMaret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

bapak Moh.All;Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah Idris saksi dari pihakPemohon dan Muhid saksi dari Pemohon II;Bahwa yang menjadi mas kawin adalah uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah);Bahwa sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu 1. Siti Asfia umurnya41 tahun, 2. Asnia umurnya 39 tahun, 3. Asrar berumur 37 tahun, 4. Asriumumya 35 tahun, 5. Isra berumur 33 tahun dan yang ke 6.

S dan 75 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Idris dia adalah imam di masjid Bahomohonidan telah meninggal 3 tahun yang lalu kalau Muhid saksi tidak kenal:; Bahwa saksi tidak tahu mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sudah dikaruniai 6 (enam) anak yaitu 1.

Ali, yang menjadi saksi pernikahan adalah Idrissaksi dari pihak Pemohon dan Muhid saksi dari Pemohon II, yang menjadimas kawin adalah uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah;Penelapan No.112/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 7 dan 15Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa saksi tidak hadir padawaktu perikahan Pemohon dengan Pemohon Ii karena nanti saksi mengenalPemohon dan Pemohon II sejak saksi menikah dengan anak dari saudaraPemohon pada tahun 1991 namun saksi diberitahukan jika Pemohon danPemohon

sejak tahun 1974 menjadi suami istri, tidak tahu umur Pemohon dan Pemohon Il ketika menikah, ketika Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi wali dan yang menikahkah adalah bapak kandung Pemohon IIsendiri dan hal tersebut saksi ketahui dari cerita keluarga, saksi tidak tahu siapayang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi kenal denganIdris dia adalah imam di masjid Bahomohoni dan telah meninggal 3 tahun yanglalu kalau Muhid saksi tidak kenal, saksi tidak tahu mahar pernikahan Pemohon

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada Desember 1998 di Tapus Tengahdan saksi hadir disamping undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah HADARAN binSAHIDAL, sedangkan maharnya Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu yang bernama MUHID

Tengah Kecamatan Amuntai Tengah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bersaudara Pemohon IIkeponakan saksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada Desember 1998 di Tapus Tengahdan saksi hadir disamping para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHADARAN bin SAHIDAL, sedangkan maharnya Rp. 500.000 (Lima Ratus RibuRupiah);e Bahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu yang brnama MUHID

Fotocopy Surat Keterangan Sekolah Dasar Negeri 2 Wakul, Nomor382/SD.36/2019 dari Sekolah Dasar Negeri 2 Wakul, atas nama peserta didikWAHIDTempat dan tanggal lahir di Wakul, 05101980, nama orang tua :AMAQ MUHID, Nomor Induk 407 lengkap dengan daftar perincian nilai, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar 2 WakulMUKSIN, S.Pd., yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa surat bukti yang bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas,setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai

Pemohon yang akan diajukan perubahan tanggal, bulan dan tahunlahir, dalam Akta Kelahirannya yang tertulis di akta kelahiran tanggal 09101970namun yang sebenarnya tanggal 05011980;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P4 berupa FotocopySurat Keterangan Sekolah Dasar Negeri 2 Wakul, Nomor 382/SD.36/2019 dariSekolah Dasar Negeri 2 Wakul, atas nama peserta didik WAHIDTempat danHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2019/PN.Pyatanggal lahir di Wakul, 05101980, nama orang tua : AMAQ MUHID

Memperhatikan Hukum Acara yang berlaku Jo Undang- Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan Hukum lainnya dan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ayah pemohon yang bernama Muhid tersebut telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 1992, Pukul 20.15 WIB, di rumah yang beralamat di JL.

Bukit Merapin, RT 001 RW 001, Kelurahan Bukit Merapin, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, di karenakan sakit ;

Fadilah Devina Fareshwari, umur9 tahunNamaRINOK HARIYANTO bin MUHID, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Ranuyoso Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah KakakPemohon IT; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 13 Agustus 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Ranuyoso

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2, dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaRanuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : ALI KAHAR binABDUL KAHUR dan RINOK HARIYANTO bin MUHID

Bahwayang menjadi Wali nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Husni Umar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Muhid dan Kartalam dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Tembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram dan dihadiri banyak orang.Him. 3 dari 8 Him.

dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diaju&kan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II pada tanggal 10 November2013, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Tembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Husni Umardan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muhid

1. Menggabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Abdul Muhid Bin Hasan) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Mawaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2009 di Dusun Pediti Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Biaya yang timbul

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Praearl Gort al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Muhid bin Hasan, umur 33, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Nurhayani binti Mawaludin,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Hasan)dengan Pemohon II (Nurhayani binti Mawaludin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 2009 di Dusun Pediti, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;Him. 2 dari 12 hlm, Pent. No. 0143/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Hasan)dengan Pemohon II (Nurhayani binti Mawaludin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2009 di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2011 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.141/Pdt.P/2022/PA.Pradisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 21 Desember 2011 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 21 Desember 2011 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Abdul Muhid bin Aripin) dan Pemohon II, (Mastunah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Muhid bin Aripin, umur 48, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Mastunah binti Saidi, umur 34, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Aripin)dengan Pemohon II (Mastunah binti Saidi) yang telah dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Aripin)dengan Pemohon II (Mastunah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Muhid dan sedang dudukduduk diatas sepeda motor milik saksi, saksi melihat ada seorang laki laki naiksepeda gayung jenis mini merk Phonix yang dikejar oleh seorang perempuan denganmeneriaki maling maling, lalu saksi berinisiatif untuk membantu mengejar seoranglaki laki tersebut dan akhirnya dapat ditangkap lalu diserahkan kepada pihakberwajib ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan

MUHID,keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta faktahukum, bahwa terdakwa pada hari Senen tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 19 .00wib bertempat di Dsn Krajan RT 03 / 05 Desa Benculuk Kec Cluring Kab Banyuwangi,telah melakukan pencurian dengan cara awalnya ketika terdakwa lewat didepan sebuahrumah, terdakwa melihat ada sepeda gayung lalu timbul niat terdakwa untukmengambilnya, selanjutnya terdakwa masuk pekarangan rumah tersebut melalui pintupagar yang tidak

Abdul Muhid, Drs., umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanStrata Satu, bertempat kediaman di Perumtas 4 Blok B.3Nomor 41 RT 20 RW 01, Desa Jambangan, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2018 telah mengajukan gugatan

Abdul Muhid, Drs.) terhadap Penggugat (Rima Fatmawati bintiSuyadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.

Abdul Muhid, Drs.) terhadap Penggugat (Rima Fatmawati bintiSuyadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.