MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Julian Dwi Pratama bin Naya) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Neng Resa Wulandari binti Entis Sutisna);
3. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV (Neng Resa Wulandari binti Entis Sutisna) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II

(Julian Dwi Pratama bin Naya);

Bob Pratajaya, saksi Naya Ayu Resta, Sdr Romi Hanan, danSdr Andrian untuk berenang di Kolam renang Bais Hill yang berada di JalanAmal Baru Rt. 06 No. 15 Kel. Pantai Amal Kec.

Beberapa saat kemudian datang pesananminuman lalu saksi Asih Budiman meneriaki anakanak untuk minum akantetapi yang mendatangi saksi Asin Budiman adalah saksi Naya Ayu Restauntuk minum,sedangkan korban Muh. Bob Pratajaya, Sdr Romi Hanan danSdr. Andrian Hanan menuju kekolam renang anakanak yang kurang lebihkedalamannya 50 cm.

Selanjut nya Tidak lama kemudian saksi Naya AyuResta menyusul kekolam renang anakanak, lalu saksi Naya Ayu Restaberlari sambil berteriak dan menangis menuju saksi Asih Budiman denganmengatakan Pak, Mas Bob Pak, Mas Bob Pak, setelah itu saksi AsihBudiman langsung berlari menuju ke kolam renang anakanak dan melihatkorban Muh. Bob Pratajaya sedang ditarik oleh beberapa orang dari dalamkolam renang anakanak dan membalikan badan korban Muh. Bob Pratajayaserta memberikan bantuan nafas buatan.

Memberi izin kepada Pemohon (Itang Karsita bin Naya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Carnengsih binti Dawira) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

PUTUSANNomor 2397/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Itang Karsita bin Naya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLiunggunung RI O01 RW 05 Desa TanjungmulyaKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;melawanYati Carnengsih binti Dawira, umur 45

Memberikan izin kepada Pemohon (ltang Karsita bin Naya) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Yati Camengsih bintiDawira) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;ai Memberi izin kepada Pemohon (ltang Karsita bin Naya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Carnengsih bintiDawira) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Tentara Pelajar KM 3 No. 40 RT. 002 RW. 002 DesaKutorejo Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2020, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWANXXX, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 31 Oktober 1982, agamaIslam, pendidikan S.1 ( Pendidikan ), pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di Perum Graha Naya Residence Blok B7 RT. 019RW. 005 Desa Kampil, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan selanjutnya disebut Termohon Konvensi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kepatihan RT. 008 RW. 003 DesaKepatinan Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 6 tahun 11 bulan lamanya, kemudian pindah dan tinggal di rumahpribadi Pemohon di Perum Graha Naya Residence Blok B7 RT. 019 RW.005 Desa Kampil Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 5 tahun lamanya ;4.

Bahwa harus ditolak atau dikesampingkan karena tidak benarterhadap dalil permohonan Pemohon dalam posita pada butir 3 yangmengatakan bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kepatihan, RT. 008RW. 003 Desa kepatinan Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan selama kurang lebih 6 tahun 11 bulan lamanya,kemudian pindah dan tinggal di rumah pribadi Pemohon di PerumGraha Naya Residence Blok B7 RT. 019 RW.005, Desa KampilKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan

selama kurang lebih 5tahun lamanya ;Dalil Pemohon tersebut adalah tidak benar, sebab yang benar adalahsetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama : Di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Kepatihan Rt.008 Rw. 003 bukan Desa Kepatihan, dan tidak selama 6 tahun11 bulan, melainkan selama 7 tahun 8 bulan ( yaitu 24 Agustus2008 sampai April 2016 ) ; Kemudian pindah dan tinggal di rumah milik bersama antaraPemohon dengan Termohon di Perum Graha Naya ResidenceBlok B7 Rt. 019 Rw. 005 Dukuh Sasem

Bahwa rumah yang terletak di Perum Graha Naya ResidenceBlok B7 RT. 019 RW. 005 Dukuh Sasem Desa KampilKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan adalah murni milikPemohon karena rumah tersebut diperoleh dari pemberian orangtua Pemohon yang kemudian diberikan kepada Pemohon danuang yang dikeluarkan Termohon untuk ikut membangun hanyaRp. 30.000.000, ( tiga uluh juta rupiah ).

pokoknya menerangkan sebagaibeikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubungankeluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengurus dan menerima santunan asuransi atas kematiananak Pemohon yang bernama Irfan; Bahwa Pemohon adalah istri dari Usman; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Usman telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yakni Ayu, lahir di Ambon tanggal 3 Oktober 1997, Irfan, lahir diAmbon tanggal 7 Mei 1999, Naya

pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargajauh dengan Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengurus dan menerima santunan asuransi atas kematiananak Pemohon yang bernama Irfan;Bahwa Pemohon adalah istri dari Usman;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Usman telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yakni Ayu, lahir di Ambon tanggal 3 Oktober 1997, Irfan, lahir diAmbon tanggal 7 Mei 1999, Naya

kenal dengan Pemohon danmempunyai hubungan keluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa para saksi akan memberikan keterengan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengurus dan menerima santunan asuransi ataskematian anak Pemohon yang bernama Irfan; Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Usman, berdasarkan bukti P.1, bukti P.2,bukti P.3; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Usman telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yakni Ayu, lahir di Ambon tanggal 3 Oktober 1997, Irfan, lahir diAmbon tanggal 7 Mei 1999, Naya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Naya Zulkarnaen Bin Endang Jamis) dengan Termohon (Wulan Lestari Binti Darmana) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2022di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;
4. Mengizinkan

Pemohon (Naya Zulkarnaen Bin Endang Jamis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulan Lestari Binti Darmana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Mahmud Naya (sebagai saudara kandung almarhum);d.Kasim Werun (sebagai saudara kandung almarhum)e.Maruf Werun (sebagai saudara kandung almarhum);f. Wati Werun (sebagai saudara kandung almarhum);. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum Muhamad Thahirbin Bahrudin Werun sesuai Hukum Waris Islam;.

Halima Sili (sebagai isteri);Mahmud Naya (sebagai saudara kandung almarhum);Kasim Werun (sebagai saudara kandung almarhum);Maruf Werun (sebagai saudara kandung almarhum);929 5 pWati Werun (sebagai saudara kandung aalmarhum);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERAtau.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Titin Rohayati Binti Warsono) terhadap Penggugat (Naya Juliana Infanteri Alias Naya J Infanteri Bin Endang Kosyara) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh

Saksi AMIR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Erna Puspitasari namunsaksi lupa kapan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dari Istripertamanya bernama Harun Yahya dan anak dari Istri keduanya bernamaErna Puspitasari yakni bernama Naya Adelia. Bahwa setahu saksi Pemohon bernama ZAKARIA lahir diSukarara tanggal 28 Agustus 1989 anak ke1 (satu) dari orangtuabernama ANSI dan MIASIM.

Saksi PATHURRAHMAN ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 80/Padt.P/2019/PN.Pya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Erna Puspitasari namunsaksi lupa kapan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dari Istripertamanya bernama Harun Yahya dan anak dari Istri keduanya bernamaErna Puspitasari yakni bernama Naya Adelia.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/37/l/2000Tanggal 29 Januari 2000, Duplikat kutipan akta nikan nomor29/Kua.11.10.25/PW.01/VI/2020 (Kutipan duplikat akta nikah asliterlampir) Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawan.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonmerantau ke Jakarta dan pulang hidup bersama di rumah orang tuapemohon pada bulan April tahun 2016..Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon mempunyaianak 2 ( dua) yang di beri nama:1.Risa Kurniawati, Umur 20 tahun.2.Naya

Akan tetapi awal bulan Mei tahun 2017 antara pemohondengan termohon sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan,termohon tidak jujur masalah kehamilan anak yang kedua yang di berinama Naya , hal ini disebabkan pada saat pemohon bekerja di luar kotaselama 2 bulan, dan pemohon tidak melakukan hubungan suami istri,termohon bilang kalau hamil 2 Minggu, dan pemohon menanyakanmasalah kehamilan itu, justru termohon marah marah silahkan kamumengurus Surat cerai. !

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama CHILI NAYA ATTAFUNISA,tanggal 16 November 2018 diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Belo Laut tanggal 12 Desember 2018,diberi tanda P.6:7. Fotocopy Keterangan Lahir atas nama CHILI NAYA ATTAFUNISA tanggal 28Agustus 2018 , diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Nasrul Fahmi yang dikeluarkan tanggal 16Mei 2018, diberi tanda P.8;9.

Bahwa dari Pernikahan dengan Artha Kesuma (almarhum) danalmarhumah Asnita Bagenda dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitubernama STEVY EKA PUTRI ; Bahwaalmarhumah Asnita Bagenda kemudian menikah dengan seorangduda yang bernama Beddu Diming yang mana Beddu Diming telahmempunyai 2 (dua) orang anak dari pernikahannya dengan Parida yaituanak bernama Heni Puspita Sari dan Heri Owen ; Bahwa dari pernikahan almarhumah Asnita Bagenda dengan BedduDiming dikaruniai seorang anak yang bernama Anni Naya AndiniyaDiming

Taspen Cabang Kendari tersebut ; Bahwasetelah meninggal dunia, anakanak almarhumah saatini diasuholeh keluarganya ; Bahwa Pemohon adalah seseorang yang memiliki sifat dan kepribadianyang baik serta bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yurudis di atas, keduaanak almarhumah baik dari suami pertama maupun dari suami kedua anakyang bernama STEVY EKA PUTRI yang lahir pada tanggal 18 September 2001(15 tahun) dan Anni Naya Andinita Diming yang lahir pada tanggal 15September 2016

Azis bin Naya dan Addu bin Tagga, selengkapnyaketerangan saksi tersebut dapat dilihat pada berita acara siding pada tanggal19 Maret 2018, dan atas pertanyaan majelis pemohon menyatakan tidak akanmengajukan lagi bukti, selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonnanya serta mohon agar majelis hakim menjatuhkan penetapanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuklahberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Azis bin Naya dan Addu bin Tagga, yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah, majelismenilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai saksi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, sampai P7, danketerangan para saksi, maka majelis menilai bahwa dalil pemohon yang padapokoknya bahwa para Pemohon adalah istri dan anak dari almarhum H.Tammase SM bin Abd.

Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.

KEPALA KEPOLISIANSEKTOR TEBING TINGGIVSNYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), DKK

NYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), bertempat tinggaldi Jalan Lada VIIl Nomor 196 Perumnas Way Halim BandarLampung;2. H. ZULKARNAIN, SIP, bertempat tinggal di Komplek KentenPermai A III/08 Palembang;3. Drs. H. NASIR AZHARI, bertempat tinggal di KomplekBougenville Blok W. Nomor 14 Rt. 018 Rw. 06 SukaramiPalembang;4. URWATUL WUSQO, bertempat tinggal di Jalan Lada VIINomor 23 Perumnas Way Halim Bandar Lampung;5. NURHAYATI AZHARI, bertempat tinggal di Jalan Lada VIIINomor 196 Bandar Lampung;6.

Terbanding semula para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum Terbandingsemula para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1799K/Pdt/2012 tanggal 18 April 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :NYAYU NAYA

yang diakui milikPenggugat Nyayu Naya dkk. Sudah masuk dalam harta benda milik NegaraRepublik Indonesia dengan Kode UAKPB: 060.01.11.111714.000.KDtanggal 28 Oktober 2014 (P2);4.

yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016, di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, adalah sah menurut hukum;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il dan dinyatakan olehnya bahwa dailildalilpermohonannya tidak ada perubahan dan selanjutnya permohonannya tersebuttetap dipertahankannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II di depan sidang secara lisanmenambahkan keterangannya bahwa pada saat akad nikah Pemohon masihterikat perkawinan dengan Rani Sumirah binti Naya

tidak dapat kawin lagi kecualidalam hal yang tersebut pada Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang ini);Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi di persidangan yang belumterurai dalam pertimbangan ini, dianggap dikesampingkan dan tidak perluuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat pernikahan pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal tanggal 07 Agustus 2016 tersebut oleh karena pemohon masihberstatus menikah dengan Rani Sumirah binti Naya

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Naya, S.H. dan Nyoman Sugita, S.H. keduanya Advokat pada ADVOKADDAN KONSULTAN HUKUM MADE NAYA, S.H. dan NYOMAN SUGITA, S.H. beralamat di Perumahan CalistaA. Yani Indah Nomor 1 Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September2021. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Lawan:1.

sebagaimana ketentuandalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang laluLintas dalam dakwaan kami diatas;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OL.2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warnahitam No. pol A 4342 PY atas nama NAYA

lingkungansebelah kanan dan sebelah kiri jalan menuju ke Labuan merupakanpemukiman warga;Bahwa kondisi bus dalam kondisi layak jalan, yakni lampu dalam kondisimenyala, rem dalam keadaan baik;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OI; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. pol A 4342 PY atas nama NAYA

Sudikno Mertokusumo, SH dalambukunya Penemuan Hukum hal. 89);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN.Pdl 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OI; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. pol A 4342 PY atas nama NAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa bahwa barang buki

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OI; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. pol A 4842 PY atas nama NAYA;Supaya dikembalikan kepada korban melalui keluarganya; 1 (satu) Unit Kendaraan R6 Hino Bus ASLI PRIMA warna HijauKombinasi No.Pol : A 7543 KC; 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R6 Hino Bus ASLI PRIMA warna HijauKombinasi No.

Naya Fadhila Dheamoza binti Rudy Erianto, lahir di Kediri padatanggal 31 Mei 2010;c.

bintiArifinxxxxxxxxxXxXXXxXX dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggaltertanggal 12 November 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare Kediri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak tiga orangbernama Nova Satria Utomo bin Rudy Erianto, lahir di Kediri pada tanggal15 Maret 2003, Naya

XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggaltertanggal 12 November 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare Kediri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak tiga orangbernama Nova Satria Utomo bin Rudy Erianto, lahir di Kediri pada tanggal15 Maret 2003, Naya