Ditemukan 951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang oenang olang omang ondang
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1. H.AMIRUDDIN, S.Pdi BIN BACO ALI 2. ARDIANSYAH ALIAS ANCA BIN H.AMIRUDDIN 3. MUH.YUSUF BIN SUNUSI
7922
  • mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun: Dusun: H.AMIRUDDIN, S.Pdi BIN BACO ALI ;> Sirindu ;: 53 Tahun / 31 Desember 1962 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;LabuLabuang, Desa Onang
    Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;: Islam ;: Pegawai Negeri Sipil ;: Sarjana ;: ARDIANSYAH ALIAS ANCA BIN H.AMIRUDDNN ;: Balalang ;: 18 Tahun / 19 Februari 1989 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;LabuLabuang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;: Islam ;: Honorer ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.
    YUSUF BIN SUNUSI ;Tempat lahir : Mamuju ;Umur /Tanggal lahir : 20 Tahun / 17 September 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun LabuLabuang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer ;Pendidikan a7Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, Tidak Dilakukan Penahanan ;2.
    SALIM, tergolong anak) Pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2016, bertempat Dusun LabuLabuang Desa Onang Utara KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap Orang yaitu terhadap Saksi ABDUL MALIK Bin RATE, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :
    SALIM, tergolong anak) Pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2016, bertempat Dusun LabuLabuang Desa Onang Utara KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap Orang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap SaksiABDUL MALIK Bin RATE, perbuatan mana dilakukan dengan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — M. MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI yang dahulu KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATEN BEKASI
8667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONANG., tersebut harus ditolak;
    ONANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Duren Jaya RT 004 RW 006, Kelurahan Duren Jaya,Kecamatan Bekasi, Timur Kota Bekasi;Selanjutnya masingmasing memberi Kuasa Khusus kepada:1. Susanto Hutama, S.H.,M.H.2.
    Onang, Lahir di Bekasi Tanggal 10051951;Dan semasa hidupnya Alm. Siman mempunyai peninggalan tanah, dimanaPara Penggugat pernah tinggal di tanah kewarisan peninggalan orang tuamereka yakni di tanah Hak Milik Adat Persil Nomor: 61, Blok IV, Kohir C:182, atas nama Siman seluas kurang lebin 8800 M?
    ONANG., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II dinyatakan sebagai pihak yangkalah, dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun
    ONANG., tersebut harus ditolak;Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, IsSudaryono, S.H., M.H., dan Dr. H. M.
Register : 07-09-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Guslan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten
    memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Sorik,Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Honorer SDN Sabalik, tempat tinggal di DesaPangkal Dolok, Kecamatan Batang Onang
    Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di DesaSorik, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten XxxxxxxxxxXxxXXXXXXselama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah ke Desa Pintu Padang,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXxXx sSelamakurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kembali ke Desa Sorik, KecamatanBatang Angkola, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXX;4.
    jarak rumah saksi dengan rumah kediamanbersama Pemohon dengan Termohon hanya berjarak + 4 rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal27 Nopember 2015 di Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXKX Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Desa Sorik, KecamatanBatang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan selama + 2 bulan,kemudianpindah ke Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxxxxxxxxxXXXXXX, Sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XxxxxxxxxxxXXXXXXXxX, UNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 805/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan tanggal01/02/1980 di wilayah Kecamatan Sepatan, dengan wali nikah RAIP denganseperangkat alat sholat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Amil Tholib Dengan disaksikan oleh NAIN dan ONANG serta dihadir!oleh masyarakat lainnya;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA. TQrs..2.
    .Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Pebruari 1980; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak RAIP; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak NAIN dan Bapak ONANG
    TQrs..Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Pebruari 1980;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak RAIP;Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak NAIN dan Bapak ONANG;Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai;Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ;Status Pemohon adalah jejaka
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
1617
  • PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Batang onang Hsb bin Mangaraja Mandunghu Hsb, lahir di Sabahotangtanggal 01 Juli 1941 (umur 78 tahun), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Desa Sigorbus Julu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Batang onang Hsb binMangaraja Mandunghu Hsb) dan Pemohon II (Aminah Siregar binti)yang dilangsungkan pada tanggal;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Batang onang Hsb binMangaraja Mandunghu Hsb) dengan Pemohon Il (Aminah Siregar bintiSahur Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2018 di DesaSaba Hotang, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.
Register : 22-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Padang Garugur, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara selama kurang lebih 1 minggu, kKemudian pindah ke KelurahanPadang Matinggi, Kota Padangsidimpuan selama kurang lebih 4 bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;.
    Samsir Harahap bin Buli Harahap, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Padang Garugur,Halaman 4 dari 13 halaman putusan No173/G/2015/PAPspKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas;, didepanpersidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan Termohonsebagai adik ipar .
    Kennedi Harahap bin Tongku Alam Harahap, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan 36, bertempat tinggal di Desa Padang Garugur,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas;, dalamHalaman 5 dari 13 halaman putusan No173/G/2015/PAPspketerangannya didepan persidangan telah menerangkan dibawahsSumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan Termohon sebagaiadik ipar .
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara dan sejakNovember 2019 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaidengan sekarang;. Bahwa selama ikatan permikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), namun belum dikaruniai anak;.
    Saksi:1.Saksi pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, alamat di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013;Bahwa sejak 2018 pernikahan hubungan pernikahan Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakiaki lain;Bahwa saksi melihat
    sendiri pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebih 1tahun;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi unuk merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Saksi kedua, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, alamat di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dibawah sumpahnya
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.Mjn
Tanggal 4 Juli 2014 — RATE ABDOLA Lawan ABD. RAUF
8240
  • PU TUS ANNomor : 01/Pdt.G/2012/PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara :RATE ABDOLA : Bertempat tinggal di Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;Umur : 87 Tahun;Pekerjaan : Petani ( Pensiunan Veteran RI) ;Selanjutnya disebut Sebagdi................ccececeeeeeeeeaeeees PENGGUGAT ;Lawan:ABD.
    BADULU SAMADe Bahwa Kepala Desa di Onang pada tahun 1989 sampai dengan 2007;e Bahwa kejadiannya pada tahun 1990 an di Dusun Batallopie Bahwa awalnya saksi mendengar cerita dari masyarakat bahwa Tergugatmembakar kebunnya, kemudian Tergugat datang dengan parangpanjang lalu memeluk saksi, lalu saksi bertanya Kenapa Pak Rauf peluksaya lalu.
    CAHIe Bahwa Peristiwa kebakaran kebun cengkeh itu terjadi pada tahun1990an di Dusun Battallopi Desa Onang;e Bahwa yang terbakar adalah kebun milik penggugat;e Bahwa didalam kebun tersebut yang terbakar adalah pohoncengkeh dan alangalang;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian, tapi melihat sisa kebakarantersebut di kebun Penggugat;e Bahwa saat ini Tidak ada lagi pohon cengkeh yang tumbuh dikebun Rate, hanya alangalang disana;e Bahwa saksi juga memiliki lebin 100 (seratus ) pohon cengkeh;e Bahwa kebun
    pohon;Menimbang bahwa cengkeh merupakan suatu barang yang dapat dijualmaupun dibeli atau diperdagangkan maka dengan sendirinya kerugian materilakibat kejadian a quo adalah suatu fakta yang tidak terbantahkan;Menimbang bahwa dengan demikian fakta menyangkut pokokpermasalahah ke tiga dipandang telah terungkap dalam putusan ini;Menimbang bahwa sehubungan dengan pokok permasalahan dalamperkara ini maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi kebakaran di dusun Batallopi, Desa Onang
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
1.Samsul bin Saleh
2.Aminah binti Hamma Ali
259
  • SALINAN PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PA.MjZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Samsul bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Bababulo, 25 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Labuang Parabaya,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai
    Pemohon I;Aminah binti Hamma Ali, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLabuang Parabaya, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.Hj. Nurbiah binti Muhammad Sunusi
2.Hj. Nurmawaty, SE binti Muhammad Sunusi
3.Dra. Hj. Nurhayati binti Muhammad Sunusi
4.Hj. Nurliati, SE binti Muhammad Sunusi
5.Mahfud bin Mustafa
6.Muhammad Said MS bin Mustafa
7.Mustafa Safar bin Pajer
8.Fadhilah binti M. Ramli
9.Fatwa Lindah binti M. Ramli
10.Rina Athira binti M. Ramli
11.Muh. Randi bin M. Ramli
12.M. Ramli bin M. Jamil
Tergugat:
H. Mansyur, SH bin Muhammad Sunusi
Turut Tergugat:
1.Yaskur bin Mansyur
2.Syarifuddin bin Dg Makkatea
3.Ansyar bin Sangkala
9035
  • Majene) telah berhasil mencapai perdamaiansehingga para Penggugat dan para Tergugat tersebut sepakat untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka dalam perkara yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majene di bawah register nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mj, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Para Penggugat dan para Tergugat samasama berhak mendapatkan bagian dari hartapeninggalan Muhammad Sunusi bin Caco Onang:Pasal 2Harta peninggalan Muhammad Sunusi bin Caco Onang
    Tanah yang ada dalam lokasi pada ayat 1 tersebut di muka sebagaimana gambarsituasi nomor 193/1978 tahun 1978 dalam sertifikat Hak Milik Nomor 82, yangbelum masuk dalam sertifikat ini dikarenakan perolehannya setelah sertifikattersebut dibuat, dan dibeli dari orang yang berbeda namun belum sempatdisertifikatkan;Pasal 3Tanah peninggalan Muhammad Sunusi bin Caco Onang tersebut pada Pasal 2 di mukaakan dibagi secara natura yaitu dibagi menjadi 8 blok, yaitu Blok A sampai dengan BlokH.Pasal 4Bagian para
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan SAH perkawinan antara PEMOHON(ILMAN bin SULUKI NASUTION)dan TERMOHON(HAFNIDAYANTI binti HASAN)yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2001 di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;
    4. Memberi izin kepada Pemohon
    Bahwa PEMOHON dan TERMOHON, telah melangsungkan pernikahansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 12 November 2001 di Desa PintuPadang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,dengan wali nikah yaitu Ayah kandung TERMOHON yang bernamaHASAN, dan maharnya adalah seperangkat alat Sholat sedangkan saksinikahnya adalah KUDDIN HASIBUAN dan USMAR HASIBUAN;2. Bahwa ketika menikah PEMOHON berstatus sebagai jejaka danTERMOHON berstatus sebagai perawan;3.
    Menyatakan SAH perkawinan antara PEMOHON (Pemohon) danTERMOHON (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November2001 di DesaPintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara;15. Memberikan ijin kepada PEMOHON ' (Pemohon) untukmenjatuhkan talak saturaj Ikepada TERMOHON (Termohon) di hadapansiding Pengadilan Agama Sibuhuan;16.
    bahwapermohonan Pemohon untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan denganpermohonan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 November 2001 di Desa Pintu Padang,Kecamatan Batang Onang
    Menyatakan SAH perkawinan antara) PEMOHON (Pemohon) danTERMOHON (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November2001 di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSibuhuan;5.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 —
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari lou IROHden Bapak Onang als Konang sekaligus ahli waris Ny. Mornamah (alm) ;4. Menyatakan tanah terpekara sebagai tanah peninggalan bapak Onang danibu lroh yang diwariskan kepada para ahli waris ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat , yang telah menguasai tanah terpekarasebagai menguasai tanpa hak dan melawan hukum ;6.
    Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari lou IROH danBapak Onang alias Konang sekaligus ahli waris Ny. Moernamah (alm);4. Menyatakan tanah terperkara sebagai tanah peninggalan Bapak Onang danlou lroh yang diwariskan kepada para ahli waris;5. Menyatakan perbuatan Tergugat , yang telah menguasai tanah terperkarasebagai menguasai tanoa hak dan melawan hukum;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 192 PK/Padt/20116.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
536
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Februari 2014 di Kecamatan Batang Onang, KabupatenPaluta, Propinsi Sumatera Utara, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Paluta, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 24/13/II/2014 tanggal 24 Februari 2014;2.
    menghadapkan kuasanya di depan persidangan,serta ketidakdatangan Termohon tersebut tanpa alasan yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, setelah dibacakan surat permohonan Pemohon, ternyataisinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmenyerahkan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang
Register : 11-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 488/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman Suhendar bin Onang Carman) kepada Penggugat (Kartini binti Momon Rukmana);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,-(enam ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susilawati Binti Eep untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurul Imam Mubarok Bin Onang;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 17-06-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 17 Juni 2011 — ASNIYAH
184
  • mengajukan bukti suratsurat berupa P1 sampal dengan P8 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatfaktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah istri sah dari suami Pemohon yang bernamaAFANDI yang menikah pada tahun 1968;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2007 karena sakit;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) onang
    EVA YULIA EFENDY, lahirtanggal 06 Juli 1999;Bahwa benar semasa hidupnya Afandi mempunyai warisan yang belum dibagiwaris pemberian warisan dari onang tuanya berupa tanah sawah di DesaWunut Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang pembagiannya dibagiatas 5 (lima) ahli waris dari mertua Pemohon yang bernama Tahir;Bahwa benar ada anak Pemohon yang masih dibawah umur, dan untukmenjual tanah sawah tersebut dibutuhkan wali untuk menjual hasil tanahsawah tersebut, akan hakhaknya daniPemohon dan anakanak
Register : 14-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Psp
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
NUR DAHLIANA HARAHAP
234
  • PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PN.Psp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama yangtelah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan atas nama:NUR DAHLIANA HARAHAP, Tempat/ Tgl Lahir: P Batang Onang, 12 Maret1945, Jenis Kelamin: Perempuan, PekerjaanPedagang, Beralamat di Jalan JI. SM Raja Gg.Nauli No. 11 Kel.
    Batang Onang Kab. Padang LawasUtara. Dengan Kutipan Surat Keterangan Menikah dari Kelurahan SitamiangBaru No. 474.2 / 262 / 2019. Bahwa setelah menikah dengan Alm .Abdul Rahman Siregar, Pemohondikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan saat ini ketujuh anak Pemohon sudahberumah tangga semua; Bahwa Alm. Abdul Rahman Siregar meninggal dunia di JI. SM Raja Gg. NauliNo. 11 Kel. Sitamiang Baru, Kec.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — MAHMUDDIN alias PELO VS Hj. BIRING, dkk
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Onang dan ST. Onang pernah mendirikan rumah di atasobjek sengketa. Dan karena hubungan orang tua Penggugat dengan anaktirinya bernama Nori Pua Bonde baik maka objek sengketa dipercayakanpenggarapannya kepada Nori Pua Bonde;Bahwa pada sekitar tahun 1970an Pemerintah melalui Kepala DesaPambusuang meminjam sebagian objek sengketa kepada orang tuaHalaman 3 dari 17 hal. Put.
    Onang dan ST. Onang pernah mendirikanrumah di atas objek sengketa.
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1024/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
REYNALDI SADAM SAPUTRA ALIAS SADAM BIN NGADIRAN
293
  • dijawabterdakwa Rp.30.000,000, (tiga puluh juta rupiah), setelah selesalberbincangbincang terdakwa pulang untuk persiapan berangkat ke Dumaidan menghubungi dan mengajak Onang (belum tertangkap) untuk berangkatke Dumai menjemput Narkotika jenis shabu, sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan Onang berangkat dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario dengan nomor polisi profit yang sudah dicat warna hitammenuju ke Dumai, diperjalanan terdakwa menghubungi saksi Beni Ilyas AliasBen Bin Arkandi mengatakan
    terdakwa jadi berangkat ke Dumai dan dijawaboleh saksi Beni Ilyas Alias Ben Bin Arkandi ya uda hatihatilah, sekira pukul16.00 WIB ketika terdakwa dan Onang telah sampai di Dumai ,terdakwamenghubungi Jon mengatakan bang, saya sudah sampai dijawab Jon ya,bentar lagi saya kirim nomor orangnya tidak berapa lama Jon mengirimkannomor handpone orang yang akan menyerahkan Narkotika jenis shabukepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi orang tersebutmengatakan bang, saya sudah sampai dan dijawab orang
    tersebut carilahtempat istrirahat dulu, nanti malam saya telpon sekitar jam sebelas dijawaboleh terdakwa iya bang, sekira pukul 23.00 WIB orang tersebut kembalimenghubungi terdakwa mengatakan jemputlah ditempat kemaren dijawabterdakwa iya bang ,kemudian terdakwa bersama dengan Onang berangkatmenuju kearah jalan Lintas DumaiPakning untuk mengambil Narkitika jenisshabu tersebut, Sesampatnya ditempat tersebut tepat dibawah pohon sawitada sebuah tas ransel lalu terdakwa mengambil tas ransel tersebut
    Alias Ben Bin Arkandi mengatakan terdakwa akan pulang kePekanbaru dan dijawab saksi Beni Ilyas Alias Ben Bin Arkandi hatihatilahdijalan dan jangan lupa matikan handpone kalau perlu buang saja biar lebihaman dijawab terdakwa iyalah bang sambil membuang kartu handponedan berangkat pulang ke Pekanbaru , sesampainya di Wisma Cendika Jl.Halaman 5 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1024/Pid.Sus/2019/PN PbrTengku Bey II Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru terdakwa membawa tasransel tersebut kedalam kamar sedangkan Onang
    langsung pergi danrencananya terdakwa akan memberi upah kepada Onang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya terdakwa menghubungIJon mengatakan terdakwa sudah sampai dijawab Jon istrirahatlah lagi dandijawab terdakwa iya bang, kemudian terdakwa memindahkan tas ranselkedalam mobil mek Honda Jazz warna hitam BM 1996 ZY yang diparkirkan,lalu terdakwa beristrahat sebelumnya terdakwa menghubungi kembali saksiBeni Ilyas Alias Ben Bin Arkandi mengatakan terdakwa sudah sampai diPekanbaru
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/20/X/2013,tertanggal 30102013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/20/X/2013, tertanggal30 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir, bukti P;B. Saksi :1.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 27 Oktober 2013 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan;3.