Ditemukan 4683928 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
39 — 11
39 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.
perkara menurut ketentuanhukum dan perudang undangan yang berlaku.SubsiderAtau bilamana majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang sendiri, dan tergugat menurut beritaacara panggilan Nomor 01/Pdt.G/2010/PA Mn. tanggal12 Januari 2010 dan tanggal 03 Februari 2010, yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Agama Majene yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut
Thayyib HP.Menimbang, bahwa proses mediasi telah dilaksanakanhingga 2 kali dan hanya dihadiri oleh penggugat, meskipuntergugat telah dipanggil secara resmi dan patut yaitutanggal 26 Januari 2010 dan 02 Februari 2010 sertaketidakhadiran tergugat tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah, sehingga proses mediasi dinyatakan gagal.Menimbang, bahwa oleh karena panggilan terhadaptergugat menurut hukum telah dijalankan dan sepatutnya,dan tergugat tetap tidak datang sendiri menghadiri sidangatau. menyuruh
pengadilan harusmenyelamatkanMenimbang bahwa sebagaimana hal di atas , dalam halini majelis hakim perlu) memperhatikan pendapat ahli hukum10Islam yang diambil alih menjadi pendapat majelis dalamKitab Fiqih Sunnah, Juz II halaman 126 yang berbunyisebagai berikuttLg.ls alsg too Lg.ll a0o3 125 pSou lo pr2ig 99 prooll, teil.Artinya : Antara lain pertama kewajiban suami terhadapisterinya adalah menghormatinya, bergaul denganbaik, memperlakukannya dengan wajar, mendahulukankepentingannya yang memang patut
antara penggugatdan tergugat apabila dihubungkan dengan tujuan pernikahanmenurut agama Islam yang bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimanabunyi Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidaklah mungkinterwujud, karena untuk mewujudkan tujuan perkawinantersebut harus didukung oleh suami isteri secara bersamasama, tidaklah mungkin satu pihak mendukungnya tanpa turutsertanya pihak lain, maka tujuan perkawinan tersebut telahgagal dan perkawinan yang demikian tidak patut
persidangan lantaran bersembunyi atau9menantang merasa gagah adalah diperbolehkan .Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankankepada penggugat.13Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukumSyari serta ketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0009/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ,b.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunpengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah,dengan surat panggilan (relaas) pertama Tergugat tanggal17 Januari 2011 untuk sidang pertama
Pengadilan AgamaAmuntai untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datangmenghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap' persidangan, tidakhadir ,b. e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat( MARTO bin DAUK ) terhadap Penggugat ( HERIYATIbinti FAJRIADI) ;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmuntai untuk menyampaikan tentang isi Putusan inisetelah berkekuatan Hukum~ tetap kepada Pegawaipencatat Nikah /Kantor urusan Agama Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara ;d.
Register : 30-09-2011 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada sihari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus' orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, olehkarena Tergugat tidak hadir maka perkara ini tidak layakdimediasikan ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan
tersebuttidak berhasil karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka perkara ini tidak layak dimediasikanMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut
dapat dijadikan alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalilgugatan Penggugat tidak secara jelas menunjukkan bahwaTergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepala rumahtangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik thalak,maka majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak dapatdinyatakan telah melanggar sighat ta'lik thalak yangdiucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugat dankarenananya pula syarat' ta'lik thalak patut
dinyatakantidak terpenuhi; dan selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat(2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patutterjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diriPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan
didasaran kepadaketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Purwakarta patut diperintahkan untukmengirimkan salman putusan miIsetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta clan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;9.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang3undangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang I seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ml tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi I clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan
gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan talak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang clan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun Ia telah dipanggil dengan pataut maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal126 HIR, Tergugat patut
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan tatak satu Ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang diapnggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Menetapkan pembebanan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo etBono);Bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagam wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan
tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pengguga agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulal pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetap dipertahankan
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabilan Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwakarta, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Putusan No. 0261/Pdt.G/2016/PA Pwk.Peradilan Agama, Pengadilan Agama Purwakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut peraturanperundangundangan yang
Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu = rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Arlim Mustofa binMelan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Ttn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Yurlida binti Ramli
Tergugat:
Erli bin T.A. Kudus
34 — 2
Yurlida binti Ramli
Tergugat:
Erli bin T.A. Kudus
34 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabilan Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwakarta, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
berdasarkan bukti P1, Penggugat berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Purwakarta, maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Purwakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Putusan No. 0397/Pdt.G/2016/PA Pwk.sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut diduga hal itu akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
No. 0424/Pdt.G/2016/PA Pwk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut peraturanperundangundangan
sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Purwakarta patut diperintahkan untukmengirimkan salman putusan ml setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;9.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan mateniil clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut
perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
Keterangan saksisaksi tersebutpengetahuannya sendiri karena sebagai kakk dan menantu penggugat,sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumah tangga penggugattersebut, maka majelis hakim menyatakan menerima keterangan saksitersebut sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut diduga rumah tangga penggugat dan tergugat sudah5tidak ada ketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga
tanpabermaterai kepada PPN KUA yang mewilayahinya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam sebuah daptar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanalasan berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang no.7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dankaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2757/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohonyang kesatu;e Menghukum pemohon untuk membayar berupa =;e , ;e Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dimuka sidang, tidak hadir
Upload : 07-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Ktl. -PERDATA
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Putusan Nomor 012/Pdt.G/2012/PA.Ktl.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yangdapat dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
sepuluh ribu rupiah), sehinggasyarat untuk dapat dijatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi,sesuai dengan yang diperjanjikan dalam sighat tersebut, dan selanjutnya alasanperceraian berdasarkan pelanggaran taklik thalak oleh Tergugat tersebut yang telahdiajukan oleh Penggugat sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam berdasarkan Intruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 dan demi memenuhi rasakeadilan akan kebutuhan praktek yang sudah mengakar pada kultur hukummasyarakat, patut
Barangsiapa menggantungkan talaq dengan suatu sifat (keadaan),maka jatuhlah talaq itu. dengan adanya sifat (keadaan) tadimenurut maksud dari ucapannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan tidak pernah hadirpadahal telah dilakukan panggilan dua kali berturutturut dengan cara resmi danpatut menurut berita acara relaas Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Ktl. tanggal 12 Januari2012 dan tanggal 18 Januari 2012, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutbukan karena suatu alasan yang sah menurut hukum, maka patut
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 889/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0159/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal03 Maret 2011 dan tanggal 18 Maret 2011 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
No. 0159/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaidengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud danisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan ; Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut
Olehkarena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 17-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 987/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor 987/Pdt.G/2011/PAWtp. tanggal 14 April 2011 dan tanggal 09 Mei 2011 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan
niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai dengan pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya.
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, hahwa Tergugat meskiprm dipanggil dengan patut
Oleh karena ituTergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatimtuk
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Mengingat Pasal 19 huruf (i) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 9245/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seeara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal21 Februari 2011 dan tanggal 21 Maret 2011 yang dibacakan di dalam persidangan.HaL 2 dvi8 PbL No. 0163/MLG/20I I>
TA.W* Ilsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaidengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan; Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut
OlehHaL 4 dari 8 Put No. 0163/PdtG/2011/PA.Wlp.karena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seeara resmi dan patut
Register : 02-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 948/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 10 April 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor 0948/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 24 Februari 2011 dan tanggal 24 Maret 2011 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak
temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaidengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud danisinyatetap
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut
Olehkarena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Mengingat Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 15-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1082/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 23 April 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.