Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;b. Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami seperti tidakmemberi nafkah lahir dan bathin;c.

2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 1999 yangdisebabkan Tergugat dan Pemohan

mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohan I;Bahwa Pemohon adalah satusatunya istri dari Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I tetsebut tidak tercalal di Kantor UrusanAgama setempat, disebabkan Nomot akte cerai tidak dikasin tau mantan sUmaiNya, sehinggaPemohon dan Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti sah pernikahanPemohon dan Pemohon I:Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti peTrikahan Pemchon dan Pemohan

Bahwa benar Pemohan dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah orangtua Termohon sudah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon selingkuh dengan perempuan lain lewat HP, kemudianPemohon

XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Patihan,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, menerangkan :a.Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak ipar Termohon;Bahwa benar Pemohan dan Termohon adalah suami isteri yangsah; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah orangtua Termohon sudah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 26 Nopember 2018 di bawah Register Nomor137/Pdt.P/2018/PN PblI, pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohan

penyebutan nama pemhonyang tertulis dalam kutipan akte kelahiran tersebut, maka pemohonbermaksud untuk melakukan pembetulan nama pemohon sebagaimanatersebut/tertulis dalam akte kelahiran yang dimiliki oleh pemohontersebut untuk melakukan pembetulan menjadi MUHAMAD HASANBASRI agar sesuai dengan ijazah terakhir dan identitas lain yang di milikioleh pemohon tersebut; Bahwa terhadap pembetulan nama pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari pengadilanNegeri; Bahwa agar ada kepastian hokum dan pemohan

Bahwa antara Pemohan dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengaran yang menyebabkan berpisaj sejakdelapan bulan lalu. Bahwa saksi pernah mendamaikan sebanyak dua kali bersamaaparat kampung, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa antara Pemohan dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengaran yang menyebabkan berpisaj sejakdelapan bulan lalu. Bahwa saksi pernah mendamaikan sebanyak dua kali bersamaaparat kampung, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mau tinggalbersama lagi/rukun lagi.Hal. 5 dari 11 Hal.

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakannumah tangga antara Pernohon dan Termohon yartu sebagai berikut Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Pemohon dan Temohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon: * Bahwa akibat kejadian tersebut dPemohon dan Termohon Sudah pisahrumah selama 1 tahun lebih;* Bahwa Pemohon telah dinasehati oleh keluarga bahkan Pemohan

Memberi izin kepada Pemohan (i untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon ( as dihadapansidang Pengadilan Agama Bima:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Penetapan jkrar talak ini yang telah berkekuatan hukurm tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kanter Urusan Agama KecamatanAsakota Kota Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Rantau Prapat PeoruaJuni 1966, peidong, selanjut mana dimohonkanm ++netapkan. tentang kenhiran anakansk pemohan dan sucaya memerintahkan kenada peuntuk mendaftarkan kelahiram anakebut dalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk Waa)den Tahun 1995 2e K EN DR Y,lanir di Leidosor ts a oe3.

secara sear dan patul untuk manghadap di persidangan, lerhadap:f tere Pemohan wecore im Lassen tolati hedir di ic et rat Pamahon dan Termetvan tidak maid mendengatprmenoranys, Penoten eh mangaukan bat tre Sua) an 2)fenimbang, baw eh aga: AN Nia, sah sebogel conte =f oh ==aa = at Sa , a:0 :co = a 2 ee =rif oi msSe oe ee os + flionfi 8 =a. oy)= otaoibo =ores fo= WP ents * OM*s ang ah sult ur a sana tot vag panyetiabiya ka oA57> 7pmL oe ee nibiie turin Hngga, hal inl sesoa denganUne vd srg ilre mig

Batwa Pemohan oer Tereahon =m on iar vari, Taraeangean Termohon berjaian mukun baik se nna inyaknye suain! ist, den telah dikaninia aati orang anak yang barnama : 1. Unur 10. Tahun, Jers ane Tae auke : Sane anes oun yang jalan pada 1 SanatPemohon ingin pag!

INDRA WIRAWAN dan DEVY NUR ERIFA diubah menjadi telah lahir MIKAIL NUR MUSTOFA ALAMSYAH anak ke 1 Laki-laki sah dari suami istri MOCHAMMAD INDRA WIRAWAN dan DEVY NUR ERIFA;

Memerintahkan kepada Pemohan untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatandan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkanpada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu.

Memerintahkan kepada Pemohan untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatan danHalaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PN MigDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AkteKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahir Pemohan di kutipan akta Nikah Nomor 261/261/I/2007 yang mana nama Pemohon tertulis ARIF BUDIMAN, Lahir di Bekasi tanggal 20 November 1981 diperbaiki menjadi adalah MOHAMMAD ARIF BUDIMAN, Lahir di Jakarta tanggal 20 November 1981;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki

Administrasi Kependudukan, untuk melakukanperubahan pencatatan nama, dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon.Berdasarkan halhal dan alasanalasan yang telah disampaikan di atas, kamimemohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Perkara ini, untuk mengadili dan memberikan Penetapan yang menyatakansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan merubahnama pemohan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempatlahir Pemohan di kutipan akta Nikah Nomor 261/261/I/2007 yang mananama Pemohon tertulis ARIF BUDIMAN, Lahir di Bekasi tanggal 20Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2019/PN.Ckr.November 1981 diperbaiki menjadi adalah MOHAMMAD ARIFBUDIMAN, Lahir di Jakarta tanggal 20 November 1981;.

membahagiakan, namun dalam 2 bulan terakhir antaraPemohon dan termohon terjadi pertengkaran disebabkan Termohonberpacaran dengan lakilaki lain, yang kemudian Termohon pergibersama lakilaki tersebut, perginya kemana saksi tidak mengetahui.karena ditunggu tidak pulang pulang, Pemohon lalu pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri di desa xxxx, kecamatan xxxx dan sampaisaat ini telah berjalan selama 2 bulan, Pemohon dan termohon tidakpernah kumpul bersama lagi dan sudah tidak saling memperdulikanlagi.Bahwa Pemohan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal13 April 1998, di rumah orang tua Pemohon I, di Dusun Talun Manombuk, DesaBandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, berwalikan abangkandung Pemohan II, Dengan mahar Rp. 50.000 (Lima Puluh ribu rupiah), tunaibersaksikan dua orang saksi masingmasing;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berwalikan abang kandungdari Pemohon II, karena orang tua Pemohon II telah wafat ;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal13 April 1998, di rumah orang tua Pemohon I, di Dusun Talun Manombuk, DesaBandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, berwalikan abangkandung Pemohan II barnama Muddin Pasaribu Bin Marabunga Pasaribu, Denganmahar Rp. 50.000 (Lima Puluh ribu rupiah), tunai bersaksikan dua orang saksimasingmasing;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat;3.

mengubah namanya karena diberitrahukanoleh tetangganya bahwa apabila ingin mengubah nama di passport harusmelalui penetapan pengadilan karena paspor pemohon pernah terbitsebelumnya;Bahwa paspor lama yang memuat identitas yang keliru dibuat di nunukantahun 2011;Penetapan No 78/Pdt.P/2019/PN.Pre halaman ke3e Bahwa Selama ini Pemohon berdomisili di jalan HA Arsyad Kelurahan BukitIndah Kecamatan Soreang Kota Parepare;e Bahwa pemohon kembali ke Indonesia karena ingin bertemu dengan orangtuanya;e Bahwa Pemohan

karena nama pemohon di akta kelahiran, KTP maupun KKnya berbedadengan lIdentitas didalam paspor lamanya sehingga membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa tujuan Pemohon sehingga ingin memperpanjang Paspornya adalahPemohon ingin kembali berangkat ke Malaysia karena pemohon akanbekerja di perkebunan Kelapa Sawit namun pemohon tidak bisa kembali keMalaysia tanpa paspor;e Bahwa Selama ini Pemohon berdomisili di jalan HA Arsyad Kelurahan BukitIndah Kecamatan Soreang Kota Parepare;e Bahwa Pemohan

yang menierikse dle nnengadili perkara tertentudalam tingkat peta telah menjatuinen pufusan sebagal berikut di bawaln ini, dalarmperkeracerai talak antara:KHEMSAN NUGREHO Bim SUKAMTO, vntwr 31 tahun, aganna Islanpekeaan Swasta, tempat kediannam di DusunDukun RT O38 RW O2 Keuraham NgadipuroKesamatan (Dukwn Kabupaten Magelang,selanutnye disebut sebagai "Pemohan";NURWATI biti MUH WARDI, unter 41 tahun, agenna slam, pekerjaam Swasta,tempat kedlanan di Dusum Kradenam K elurahanKradenam Kecaietem Srunbung

Sunmardi bim Kardi, unnur 26 tahun, agannalslann, pekerjacan dagang, bertennpattinggal di Dusum Kradenam Keluraham Kradenam Kecametam Srumbuing KabupatenMagelang, dibawain sumpein menberikam keterangam yang peda pokoknya sebegaiberi kut= Bahwasaksi kenal dengam Pemolrom dam Ternolnom karena sebagai ayaln Pemohen; EB8abwa Pemohan dam Termohom menikan pada bulam Agustus 2013, dan telahrukum baik dam beluim nrennpunyai anak; Bahwa setelan menikan Penohom dam Termohom terakhir tingga bersanna dirunnain

pemohon belum ada KTP dan pemohon hanyamenyerahkan fotocopi raport pemohon untuk mengurus paspor tersebut; bahwa kemudin pemohon hanya dipanggil untuk foto paspor saja; bahwa setelah paspor pemohon terbit kKemudian pemohon tersebutberangkat kerab Saudi untuk umroh dan itupun pemohon hanya tahu dudukSaja semua sudah diatur perjalanannya; kemudian setelah pemohon sudah memilik paspor sudah beberapakekali pemohon keluar negeri dan paspor hanya diperpenjang terus KJRINegara setempat; bahwa setelah pemohan

Bahwa Pada tanggal 03 Oktober 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, Kutipan Akta NikahNomor:34/06/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008;Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon' di Banjarnegara kurang lebin 1 tahun, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (badaddukhul

dengan yang lain oleh karena itu keterangan empatorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 03 Oktober 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, Kutipan Akta NikahNomor:34/06/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008; Bahwa Pemohan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2007, dimana Termohon melihat Pemohon lagimakan siang disalah satu rumah makan di kota Palembang, setelah itu terjadikeributan antara Pemohan dan Termohon, dimana Pemohan tidak mau percayaatas alasan yang dikemukakan oleh Pemohon bahwa antara Pemohon tidak adahubungan khusus, melainkan hanyalah teman satu tempat kerja, akhirnyaPemohon meninggalkan rumah sejak bulan Nopember tahun 2007 tinggalbersama

Ya benar, anak pemohan = adakesalahan tahun kelahirannya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi selanjutnyamenerangkan identitasnyasebagai berikut:Saksi2,Salimah : Tempat lahir di Wonosari Barat (Bengkalis) / 14 Oktober 1973,jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal wonosari Barat Rt/Rw002/003 Desa Wonosari Kab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah menurut agama yang dianutnya

Ya benar, anak pemohan = adakesalahan tahun kelahirannya ;Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada mengajukan apaapa lagi dalampersidangan, maka Hakim menganggap pemeriksaan ini dinyatakan telah selesai;Oleh karena Pemohon sudah tidak ada mengemukakan apapun juga dan memohonuntuk Penetapan maka Hakim menskor persidangan;Kemudian skor dicabut;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

karena saksitetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohan ! adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kelurahan Aneka Marga, Kecamatan Rarowatu Utara,Kabupaten Bombana pada 29 Oktober 2008; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Syahrir ataskuasa dari wali Pemohon I!

Pemohon Iadalah uang Rp 50.000,00; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 46tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 42 tahun; Him 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0193 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner fatwa antk WA Peasy(dan tidal Pamohon dan Pematon tl tidak mamiliki tutungan darn, Oh esuG ' WSUAN Gan atau tidek manvitiki hubungan yang dapat menepehghalangiarangan menikah Bahwa pada ganx a a r@at Manikah, Pemohan