Ditemukan 1789 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggunaan
penggugatan
pengguaan
pengugat
pengguggat
pengguagat
penggugart
penggughat
pengguguat
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggl 2 januari tahun 2019 sampai sekarang lebih kurang 1 harilamanya, dan selama pisah rumah kepada Penggugat serta sudah adausaha keluarga dari Penggugaat untuk merukuankan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil:;9.
Register : 24-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0501/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
semularukun, sekarang sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidupberpisah selama 4 bulanan; e Bahwa penyebab terjadinya hidup pisah karena pertengkaran yang timbul darimasalah pekerjaan, dimana semula Tergugat pamit mau kerja ke Probolinggo,setelah 4 bulan bekerja yang tidak pernah pulang, maka ketika Tergugatpulang dan ditanyakan hasilnya, Tergugat mengatakan tidak ada hasilnya danbahkan marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkarantersebut; e Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugaat
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
62 — 27
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang lakilaki, umur1 tahun, anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugaat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa bulan setelanh menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyayakni;a.
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasan sebagaimanaselengkapnya dicatat dalam berita acara sidang perkara ini ;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan No. 0428 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahdiperintahkan untuk mengajukan buktibuktinya, namun dalam tahappembuktian Penggugaat tidak pernah hadir lagi meskipun telah diperintahkanhadir sidang tanggal 20 Juni 2019 dan dipanggil kembali
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 105/Pdt.G/2013/PA. Tba. Tanggal 1 April 2013 — .PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 1
43 — 1
Sementara Tergugat masihpenduduk dan terdaftar sebagaimana alamat Tergugat di atas;Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugaat tidak bersedialagi bersuamikan Tergugat dengan alas an antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa dengan kondiisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Cq.
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6142/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menyatakan Hak Asuh dan Pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan Penggugaat;4.
Register : 19-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 184/Pdt.G/2013/PA. Srg. Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yaitu tanggal 23 Maret 2013Penggugat tidak hadir kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sedangkan Tergugat hadir kepersidangan, kemudian dipanggil lagi untuksidang tanggal tanggal 11 April 2013, Penggugaat sedangkan Tergugat tidak hadirkepersidangan;Dan selanjutntnya Majelis Hakim berusaha memberikan
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0719/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Saat ini anak dalam asuhan Penggugaat (iobu kandung);4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 1 (Satu) tahun,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Psp Tanggal 19 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
52 — 4
52 — 4
Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan oleh keluargaPenggugat, keluarga Tergugat serta Hatobangun, namun antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap terjadi pertengkaran danperselisinan;12.Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagi harapan untuk membina rumah tangga yang bahagia untukmasa akan datang, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukangugatan cerai berdasarkan adanya pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, yang mungkin tidak dapat di rukunkan kembaliantara Penggugaat
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.WNG Tanggal 6 Oktober 2014 —
11 — 1
11 — 1
yang berbunyi :cvola ale glblersJarg Jl acy pre rial slgArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya ; Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganundangundang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama untuk mengirim salinan Putusan kepada Pegawain Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugaat
Register : 10-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0415/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semularukun, sekarang sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisah selama 8 bulanan;e Bahwa penyebab terjadinya hidup pisah karena pertengkaran yang timbul darimasalah Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lain, yanghal ini saksi ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri ketika saksi menanyakanlangsung kepada Tergugat, dimana setelah Penggugat mengetahuinya makapertengkaran tak terelakkan; e Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugaat
Register : 30-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 265/Pdt.G/2011/Ms-Bna Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
33 — 15
33 — 15
hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh ( tempatkediaman Penggugat dan Tergugat ) dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie (perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 265/Pdt.G/201 1/MsBna tanggal 30 Nopember 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3muharram 1433 hijriyah, majelis telah memperoleh alasan hukummembebaskan Penggugaat
Register : 25-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat mengatakanhanya teman biasa, juga menyimpan jaket perempuannya dirumahPenggugat; Bahwa selain itu ada masalah lain, yaitu ketika Penggugat sakit, Tergugatkurang peduli kepada Penggugat di mana Tergugat tidak megurus pada saatPenggugat sakit dan bahkan ketika Penggugat minta uang untuk berobat pun,Tergugat tidak memberinya dan baru ketika didesak terus Tergugat bersediamemberinya sebesar Rp. 15.000, namun itupun tetap menunjukkan tidakpedulinya kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugaat
Register : 05-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
semularukun, sekarang sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidupberpisah selama 5 bulanan; e Bahwa penyebab terjadinya hidup pisah karena pertengkaran yang timbul darimasalah ekonomi, dimana selama perkawinan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah, setiap Pengggugat minta belanja Tergugat selalumarahmarah, dan bahkan bila Tergugat disuruh membantu orangtuaPenggugat disawah selalu tidak mau padahal semua kebutuhan rumah tanggadibantu oleh orangtua;e Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugaat
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Nama Neldawati binti Zulkifli Bahar: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan Penikahan padatanggal 04 April 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota ,Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugaat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Pandau Jaya Kecamatan Siak KabupatenKampar dan telah di karuniai anak tiga orang, anak yang pertamatelah menikah , yang kedua sekolah di Pesanteren dan tinggal diAsrama
lagidengan didalam rumah tangga; Bahwa, pihak keluarga telah menasihati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai adik Kandung Penggugat tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugaat;Saksi II nama Desi Hariani binti Agustiar: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan Penikahan padatanggal 04 April 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota ,Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugaat
Register : 16-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0300/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Setelah beberapa lama darikepulangannya tersebut selanjutnya Penggugat berusaha menjemputnya danternyata Tergugat diketahui sudah menikah sirri dengan wanita lain asal Sapikerep;e Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugaat dan Tergugat tersebut, saksipernah berupaya mendamaikannya dengan menasehati Penggugat agar tidakcerai, akan tetapi ternyata tidak berhasil ; 2.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2333/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil ternyata berdasarkanberita acara panggilan Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal O7 Oktober2019 ternyata Tergugat menghadapi kasus hukum dan telaah saatu Mingguditahan di Polsek Moncoloe;Menimbang bahwa dalam sidang pada tanggal 14 Oktober 2019tersebut ternyata Penggugaat
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 185/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Tamiang Hulu dan merupakan tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat ; Bahawa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat secara langsung bertengkar, namun saksimengetahuinya dari laporan Penggugat dan orang tua Penggugaat
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Tamiang Hulu dan merupakan tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa penyebab cekcok karena Tergugat selingkuh dan suka keluar malam ; Bahawa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat secara langsung bertengkar, namun saksimengetahuinya dari laporan Penggugat dan orang tua Penggugaat
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 15 Juni 2017 — YOSEF SUCI ADI KURNIA SE
vs
DIYAH LESTARI HANDAYANI
23 — 4
23 — 4
Karangasem Rt.004 Rw.009 Kel.Karangasem, Kec.Laweyan, Kota Surakarta ; Bahwa sejak bulan Oktober 2016 hingga saat ini Tergugat kembali kerumah orang tuanya, sedangkan Penggugat tinggal di rumah saksi ; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat, Penggugaat dan Tergugatpisah tempat tinggal karena, Penggugat dan Tergugat cekcok terusmenerus ; Bahwapercekcokkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakPenggugat mengetahui Tergugat mempunyai hubungan dengan prialain ; Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa Tergugat sering melarang Penggugaat pada saatPenggugat masuk kuliah sebab dari awal Tergugat tidak menyetujuiPenggugat masuk kuliah;5.2. Bahwa orang tua Tergugat menuduh Penggugat tanpamempunyai bukti yang sah telah berselingkuh dengan lakilaki lain, haltersebut di laporkan ke kantor Desa setempat untuk di mintaiklarifikasi langsung dari Penggugat;5.2.
kali persidangan telahberusaha menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak setelahpernikahan pada Pertengahan Tahun 2016 dan penyebabnya adalah karenaTergugat sering melarang Penggugaat