Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinannya
perkawinanannya
perkawainannya
perkawinnannya
perkawinannyaã
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 30
107 — 30
Pasal 102 huruf b, UndangUndanng Nomoor 24 Tahun2013 tentang Perubahan terhadap UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Adminstrasi Kependudukkan, maka kepada Pemohondiperintahkan agar mencatatkan perkawianannya kepada PegawaiPencatat Nikah diman Pemohon berdomisili, yaitu.
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
21 — 3
21 — 3
Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa secara sosiologis apabila dalam perkawinan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan terlebih antara keduanya sudahterlinat tidak ada komitmen lagi untuk mempertahankan perkawianannya, makadapat dipastikan bahwa tujuan dari perkawinan tidak mungkin lagi dapatterwujud.
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
., P.4, dan P.5, dan juga telah menghadirkan saksisaksi yang di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat denganTergugat/KXXX adalah suami isteri sah yang menikah secara siri menurutsyariat Islam dengan wali nikah Sampir/ayah Penggugat, pada saat menikah ituPenggugat perawan dan Tergugat jejaka dan tidak ada larangan untukmenikah, saksisaksi ikut hadir menyaksikan pada saat pernikahannya danselama perkawianannya tersebut tidak ada orang yang keberatan ataumengaku sebagai suami atau
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
maslahatnya,sehingga jalan bagi kedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yang berbunyi :Whol a> ule pr Go rawledoIl 55>Artinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
maslahatnya,sehingga jalan bagi kedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yang berbunyi :WlLicoll ul> ale or ao awleoll s 59Artinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dipertahankan, sehingga jalan bagikedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelut rumah tangga yangberkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yangberbunyi :Wlicodl ul> ule or ao awleoll s 59Artinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dan setelah melangsungkanperkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugatkurang lebih selama 01 bulann, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan karena pada awalnya setelah dua minggu perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, kemudian orangtua Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orangtuanya disebabkan perkawianannya
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi dan saksi Il terbouktifaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2007 di Kecamatan Baruga, Kendari ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 2013 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Mrs Vyang telah dinikahi Tegugat pada tanggal 01 Juni 2014 dan telahdikaruniai satu orang anak dari perkawianannya
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Putusan Nomor :293/Pd.G/2017/PA.PybArtinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya karena sudah tidak adalagi perasaan cinta dan sayang kepada Tergugat, sehingga tidak ada lagi harapanPenggugat untuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelisberpendapat
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 38/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 19
24 — 19
Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA.Ad1.Bahwa saksi kenal termohon sejak setelah berstatus isteri pemohon, ia datangbersama pemohon dan tinggal di rumah orang tua pemohon di Desa.455559099999099999e1, Kecamatan ,,,,,,,,, Sejak sekitar tahun 2006 yang lalu;Bahwa pemohon dengan termohon terikat hubungan sebagai suami isteri;Bahwa mengenai perkawianannya, saksi tidak tahu proses berlangsungnya.Mengenai siapa walinya, siapa saksinya dan berupa apa maharnya karenapemohon dan termohon menikah di ,,,,,,.555555555999999999999913Bahwa
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa sebelum Termohon meninggalkan rumah, Termohon sempatmengajak Pemohon agar datang ke Pengadilan Agama Jakarta Utara, untukmengurus perceraian, namun Pemohon tidak menghendaki permintaanTermohon mengingat dalam perkawianannya telah dikaruniai seorang anakbernama Atiga Fairus Khalisa yang masih mebutuhkan perhatian sertabimbingan dari Pemohon dan Termohon;1011.12.13..
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan Nomor :173/Pd.G/2018/PA.PybArtinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya karena sudah tidak adalagi perasaan cinta dan sayang kepada Tergugat, sehingga tidak ada lagi harapanPenggugat untuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelisberpendapat
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Nomor Tahun 2008, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawianannya dengan Tergugat diceraikan/diputuskan karena adanyaalasanalasan bahwa sejak setahun setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat telah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurang karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 23 Mei 2017 —
20 — 1
20 — 1
Putusan No. 86/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Menimbang, bahwa secara sosiologis apabila dalam perkawinan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan terlebih antara keduanya sudah tidakada komitmen lagi untuk mempertahankan perkawianannya, maka dapatdipastikan bahwa tujuan dari perkawinan tidak mungkin lagi dapat terwujud.Sehingga mempertahankan perkawinan yang demikian tidak akanmendatangkan manfaat bagi keduanya, justru sebaliknya akam menimbulkankemudhratan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa untuk posita 6 dan posita 7 gugatan penggugat, dalam hal inisangat tidak tepat sekali jika alasan tersebut dijadikan alasan dan dasarhukum pihak penggugat untuk mengakhiri perkawianannya, karenaselama ini antara pengggat dan tergugat baikbaik saja dan tidak adapermasalahan yang berujung pada pertengkaran yang serius, namunberhubung pihak tergugat tidak keberatan untuk berpisah dan tidak inginLembar4dari14 No. 0491/Pdt.G/2017/PA.Srmeneruskan perkawinan ini maka dalam hal ini pihak tergugatmenyerahkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
sesuai dengan doktrin fiqh dalam Kitab SyarqowiAla al Tahrir Il : 302, yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,berbunyi sebagai berikut;Waall) pcalide, es Large gs aby Adie, dh (ile GyArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut, sesuai denganlahirnya ucapan Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tindakan Tergugat telahmemenuhi unsur shighat talik talak poin 2 dan 4, yang diucapkan sesaatsetelah perkawianannya
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
daripada maslahatnya,sehingga jalan bagi kedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yang berbunyi :lied u> le pr ao aula 52Artinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 24-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 31/Pdt.G/2011/PA Tlm. Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
40 — 11
40 — 11
saksi II berdasarkan informasidari Penggugat bahwa penyebab kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatadalah karena Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tapi tidakdiberikan, oleh karena itu berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatmajelis hakim menilai telah terbukti dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan pembuktiantersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa dalam perkawianannya
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2886/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 81
144 — 81
Bahwa, karena pada saat ingin mengajukan Gugatan Perceraian,ternyata Perkawianannya tersebut belum dicatatkan di Kantor UrusanHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2886/Pdt.G/2020/PA.Dpk.10.11.Agama (KUA) sebagai syarat administratif suatu Perkawinan, maka olehkarena itu Penggugat harus terlebin dahulu mengajukan Permohonanisbat nikah dalam ranggka penyelesaian perceraian, Vide Pasal 7 ayat(3a) Kompilasi Hukum Islam (KHI);.
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pasal 4, 5 dan 6Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai, oleh karena Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan berdasarkan bukti P.4 antara Penggugat dan Tergugatselama perkawianannya mempunyai 1 anak