Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinannya
perkawainannya
perkawinanannya
perkawinnannya
perkawinannyaã
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 38/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 17
23 — 17
Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA.Ad1.Bahwa saksi kenal termohon sejak setelah berstatus isteri pemohon, ia datangbersama pemohon dan tinggal di rumah orang tua pemohon di Desa.455559099999099999e1, Kecamatan ,,,,,,,,, Sejak sekitar tahun 2006 yang lalu;Bahwa pemohon dengan termohon terikat hubungan sebagai suami isteri;Bahwa mengenai perkawianannya, saksi tidak tahu proses berlangsungnya.Mengenai siapa walinya, siapa saksinya dan berupa apa maharnya karenapemohon dan termohon menikah di ,,,,,,.555555555999999999999913Bahwa
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Putusan Nomor :293/Pd.G/2017/PA.PybArtinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya karena sudah tidak adalagi perasaan cinta dan sayang kepada Tergugat, sehingga tidak ada lagi harapanPenggugat untuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelisberpendapat
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 28
106 — 28
Pasal 102 huruf b, UndangUndanng Nomoor 24 Tahun2013 tentang Perubahan terhadap UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Adminstrasi Kependudukkan, maka kepada Pemohondiperintahkan agar mencatatkan perkawianannya kepada PegawaiPencatat Nikah diman Pemohon berdomisili, yaitu.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 27
75 — 27
Kondisidan/atau keadaan tersebut merupakan suatu bukti dan fakta hukum bahwakehidupan rumah tangga Pembanding dengan Terbanding sudah pecah(broken marriage) dan sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagaisuami istri dalam rumah tangga yang harmonis dan bahagia;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak, dalam hal ini Terbandingmenyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawianannya denganPembanding, dan sudah bertekad minta cerai, berarti suatu petunjuk bahwaantara Pembanding dengan
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — P Vs T
78 — 52
78 — 52
benarbenartelah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat/ Pembanding sebagaimanayang telah disampaikan pada kesimpulannya pada akhir pemeriksaan perkarainiissehingga dalil Tergugat/Pembanding yang menyatakan Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan cerai karena kemauan orang tuanya tidakterbukti.Menimbang, bahwa dengan adanya pisah tempat tinggal dalam kurunwaktu yang cukup lama dan selama itu sudah tidak ada tandatanda untukdapat rukun kembali bahkan Penggugat/Terbanding telah bertekad untukmengakhiri ikatan perkawianannya
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sgt Tanggal 18 Nopember 2020 — -LUSDERIA BR SILABAN
82 — 37
82 — 37
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawianannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;.
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., P.4, dan P.5, dan juga telah menghadirkan saksisaksi yang di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat denganTergugat/KXXX adalah suami isteri sah yang menikah secara siri menurutsyariat Islam dengan wali nikah Sampir/ayah Penggugat, pada saat menikah ituPenggugat perawan dan Tergugat jejaka dan tidak ada larangan untukmenikah, saksisaksi ikut hadir menyaksikan pada saat pernikahannya danselama perkawianannya tersebut tidak ada orang yang keberatan ataumengaku sebagai suami atau
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Nomor Tahun 2008, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawianannya dengan Tergugat diceraikan/diputuskan karena adanyaalasanalasan bahwa sejak setahun setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat telah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurang karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor :173/Pd.G/2018/PA.PybArtinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya karena sudah tidak adalagi perasaan cinta dan sayang kepada Tergugat, sehingga tidak ada lagi harapanPenggugat untuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelisberpendapat
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa sebelum Termohon meninggalkan rumah, Termohon sempatmengajak Pemohon agar datang ke Pengadilan Agama Jakarta Utara, untukmengurus perceraian, namun Pemohon tidak menghendaki permintaanTermohon mengingat dalam perkawianannya telah dikaruniai seorang anakbernama Atiga Fairus Khalisa yang masih mebutuhkan perhatian sertabimbingan dari Pemohon dan Termohon;1011.12.13..
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi dan saksi Il terbouktifaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2007 di Kecamatan Baruga, Kendari ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 2013 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Mrs Vyang telah dinikahi Tegugat pada tanggal 01 Juni 2014 dan telahdikaruniai satu orang anak dari perkawianannya
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dan setelah melangsungkanperkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugatkurang lebih selama 01 bulann, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan karena pada awalnya setelah dua minggu perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, kemudian orangtua Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orangtuanya disebabkan perkawianannya
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 23 Mei 2017 —
19 — 1
19 — 1
Putusan No. 86/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Menimbang, bahwa secara sosiologis apabila dalam perkawinan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan terlebih antara keduanya sudah tidakada komitmen lagi untuk mempertahankan perkawianannya, maka dapatdipastikan bahwa tujuan dari perkawinan tidak mungkin lagi dapat terwujud.Sehingga mempertahankan perkawinan yang demikian tidak akanmendatangkan manfaat bagi keduanya, justru sebaliknya akam menimbulkankemudhratan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
21 — 3
21 — 3
Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa secara sosiologis apabila dalam perkawinan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan terlebih antara keduanya sudahterlinat tidak ada komitmen lagi untuk mempertahankan perkawianannya, makadapat dipastikan bahwa tujuan dari perkawinan tidak mungkin lagi dapatterwujud.
Register : 24-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 31/Pdt.G/2011/PA Tlm. Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
39 — 11
39 — 11
saksi II berdasarkan informasidari Penggugat bahwa penyebab kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatadalah karena Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tapi tidakdiberikan, oleh karena itu berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatmajelis hakim menilai telah terbukti dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan pembuktiantersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa dalam perkawianannya
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2886/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 79
143 — 79
Bahwa, karena pada saat ingin mengajukan Gugatan Perceraian,ternyata Perkawianannya tersebut belum dicatatkan di Kantor UrusanHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2886/Pdt.G/2020/PA.Dpk.10.11.Agama (KUA) sebagai syarat administratif suatu Perkawinan, maka olehkarena itu Penggugat harus terlebin dahulu mengajukan Permohonanisbat nikah dalam ranggka penyelesaian perceraian, Vide Pasal 7 ayat(3a) Kompilasi Hukum Islam (KHI);.
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
maslahatnya,sehingga jalan bagi kedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yang berbunyi :lied Ulbs ole or G0 .wlaaol syArtinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 4, 5 dan 6Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai, oleh karena Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan berdasarkan bukti P.4 antara Penggugat dan Tergugatselama perkawianannya mempunyai 1 anak
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
maslahatnya,sehingga jalan bagi kedua belah pihak adalah bercerai agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, hal ini sejalan dengan kaedah figh dari kitab AlBayan hal 38 yang berbunyi :ayf Mesbwu. o@ r ab ab MoreArtinya : Menghindari kemudharatan diutamakan daripada mencapai kemaslahatanMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 929/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 18 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
bahwa, sesuai dengan doktrin fiqh dalam Kitab SyarqowiAla al Tahrir Il: 302, yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,berobunyi sebagai berikut;TaAll) paiides es Lragags ay dda, Udlb gle CyArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut, sesuai denganlahirnya ucapan Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tindakan Tergugat telahmemenuhi unsur shighat talik talak poin 2 dan 4, yang diucapkan sesaatsetelah perkawianannya