Ditemukan 752 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Juni 2011 — H binti KW, umur 29 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Honorer Pemprov, tempat tinggal di jalan Kapten Suraiman Arif RT.02 RW.03 nomor 11 Kelurahan Masjid Jamik, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya di sebut Penggugat ;
MELAWAN :
H bin AB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abdul Adari (Pelipur) RT.01 RW.03 nomor 1 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
24 — 13
24 — 13
adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal 5 Desember 2004 hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat menggugatcerai dari Tergugat yaitu) karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus' sejak akhir tahun 2009 disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaLinda dan pula disebabkan Tergugat sering mengkonsumsinarkoba ;Rend As 9 Watiwa Pero
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3603/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon walaupun telah dipanggil secara secararesmi dan Patut oleh Jurusita pero pt engadilan Agama Blitar namun tidak k hadir sebagai sebagaiebabkan oleh suatudinyatakan telaheManya perkara iniase 1451) HIR;@ ang disebutkanidrem Gi alin sebagaiArtinya: Apabila digitu diputuskAsedangkan
Putus : 12-12-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 12 Desember 2014 — 1. I NYOMAN KARSA,;
2. I WAYAN SUDIRTA, ;
3. NI NYOMAN SUNI, ;
sebagai PARA PEMBANDING
M e l a w a n :
1. I WAYAN MUNUT sebagai TERBANDING I
2. RIYANTI SOFYAN sebagai TERBANDING II
3. KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH. sebagai TERBANDING III
D a n ;-
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Kabupaten Gianyar sebagai TURUT TERBANDING
32 — 17
32 — 17
/ /+ "3 ) $isLs Pero: ,f/! gms!) / /+1S/+/&6&! # # "t#+/ )/S'# & LI* S/4+/6! 1+Ho#S 7 *!) )S/ (l# x ef I+ /*/)+ +1614! / +/* ) .!)# / +! J t+ "1 Ltt / #&# S/+/"ISl4+ M#SI*EL Tar om 1 "l1#*A +/* ) # "ITF pedrf t+ ) SI*/*! +7! &I*SH# + 7!I"IS & )/! +! I1 &lel / ff #y* ) # "I7# 1 o'r +! ! & el apt le My yl/+! l+1/ #LI)# *! SIiel g/il4/ $8 y,b 1 FlFL ! 2* SI"! 1, S#E*#H) (! *I)# )/SH#I*L ) 77 Fo tr + rar& )/! +! ! & bl NE flees &H#+! BILE OI+7#&S!!20l41 78 wl? 1 # lisp!
Register : 15-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2455/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2014 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
berdasarkanBIASAN Yang Stal lijesssse sees eseee reeset seme ieresseereet ee eemeenee eet eemeemee nee temeemenePutusan Nomor: 2455/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat, ; 2.Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamaBEE 2202 Pero q.0at ten)Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan nomor : 0020/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 10atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpaalasan
Register : 27-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2004/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUS ANNomor : 2004/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSOE OIA ee $ORARRK umur 28 ~~ tahun,pendidikan terakhir S.1, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun 2oeeeee> 656670663 399 Desa *ooeexKecamatan PERO Kabupaten Mojokerto,selanjutnya
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4632Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanAlABAN YANG Sali zesseseeeeneseseae snes eeesenseeeeneensee eee ieeaeee eee rieeemREeeeRRE TeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTera PERO GU GAT msesse eee neemenemansenmmemssnenneremeennRRHRHERENE ERR RHMS EAEBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahiun 2013,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan belum
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
ueyGhnb eyqede ny eusey yao , : 2AurIYyTE Ae WE"AR PO wer lid pero SO mm Fel ge? 39 Reng? Bmley oD ahi 7 me Rae eee 1 6 ach OS!
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 8/Pdt.G/2011/PN.SKG. Tanggal 15 Desember 2011 — AMBO ANGKA bin LA CEBBU
vs
HAJI MUH. SIRI
21 — 3
21 — 3
eksepsi Tergugat dan II (para Tergugat).Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.soncennee Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi/Jawaban tersebut, kuasa hukum dariPenggugat di persidangan mengajukan Replik tertanggal 20 Juli 2011 dan atas Repliktersebut, kuasa hukum para Tergugat di persidangan mengajukan Duplik tertanggal2G NUN POA A pero
Register : 07-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 258/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 12 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: SAFI'I Als FIâÂÂI BIN NAWAWI
- JPU: AKHMAD ROZANI.SH
26 — 7
26 — 7
Ditahan Pero KPN Bjm tanggal 06042014 s/d tanggal 04062014 ;Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingioleh Penasehat Hukum bernama IIN FITRIANI, S.Sos., SH. pekerjaannya2Advokat pada LKBH Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin berkantor diJalan Brig.jend H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2555/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 18 Maret 2013 — AMIRUDIN BIN MAT SARI Vs
SINTA DEWI NURKUMALASARI BINTI SUPRAPTO
46 — 17
46 — 17
dalildalil yang diajukan oleh Pemohonsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon, sesuaidengan ketentuan pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebankan untuk pembuktian dengan menghadirkansaksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat, hal ini sejalan dengan hadist nabi dalamkitab Sunan Tarmidzi Nomor 1341 dan 1342 sebagai berikut :pero
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (niEE cracap Pero ot TT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tommy Del Pero bin Alam Ratu) terhadap Penggugat (Meliya Elisa binti Amir Mahmud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PID/2017/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
115 — 76
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
115 — 76
SAKIR AliasSAKIRI DG SITURU Bin YASIRI DG PAPPA , Lel SIRAJANG DG JAJANG BinRAJA (dalam berkas perkara terpisah / splitsing), Pero CI'NONG DG CAYA BinMASING DG TALLI (dalam berkas perkara terpisah / splitsing), Lel SUARDI BinMADE (DPO), Lel RESKI Bin BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI Bin LACCIRI(DPO), Lel BAKKANG Bin LACCIRI(DPO), Lel BASIRI Bin KIKONG(DPO), LelTOMPO Bin BASA(DPO), Lel LAHA Bin LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), LelMANSYUR Bin MADE(DPO), Lel DAWING Bin DAMING(DPO), LelSUTTE(DPO), Lel AMIR (DPO),
Desa Bangkalaloe Kec Bontoramba Kab.Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadilinya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan mereka terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada Hari Sabtu Tanggal 14 Januari 2017, Sekitar Pukulsekitar jam 10.00 Wita saksi Pero
Bahwa mendengarkabar tersebut maka saksi Perp CIl'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLImerasa malu dan sekitar jam 12.30 wita Pero CI'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI menelfon sepupu saksi yakni terdakwa 1 Lei. LAMINGDG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada di makassar dengan berkata"ooo DG. NAI Naikki mae niaki joka tau toayya antama rikamponga"artinya "OOO DG. NAI kita kesinikaarena ada datang itu orang tua masukdikampung" dan terdakwa 1 Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.
Register : 27-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
ketidakhadirannya itu berdasarkan@laSan Vang Saly~000nscne onscreen sonscnenann cn nennsenannnanennnensensssennanssMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 0071/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aPE Pero ugot3.
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
17 — 5
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
17 — 5
Roni Fasiain bin Alpolul Sater, umuir 48 tahun, agamaIskam, PREHAAN PEK Swesita, tempait kediaman di GunungsariKelundan Gumumgsati, Kecameaian Gumumgsati, Kathimten LombokBarat;Saksii tersebut telain memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secaia rinci sebagaimana testuaing dalam berita acarapete ini untuk MmenTErEsngea penctiaran paca pokekye adalahsebagai berikut :> Balhwea Saissi kemail dengan PEMONED dan PERONAD Il sebagaitetangga;> Bonar PERSON gan PERO tl actaiteth SuMIM istteyi
Register : 09-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1149/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : .Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1149/Pdt.G/2009/PA.Bjnurslid/6007,/91Pd/908 :idtdou desnind 8 Pero 8 usweleHBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juli 2008,kemudian setelah nikah