(seratussembilan puluh meter persegi), atas nama Rawat b. Soepingi;Berdasarkan catatan buku rincik yang ada di Desa Bulubrangsidengan nomor urut/kohir/Kp, Subyek dan Obyek serta dilengkapidengan peta lokasi masingmasing persil dimana Tergugat (Kasdul)tercatat Nomor 84 dengan luas tanah 105 m? (seratus lima meterHal. 6 dari 13 hal.

adalah istri sirinya Rasyid, sedangkan Rasyid denganNgasri menikah secara sah, Rawat menempati obyek sengketa karena diajakoleh Rasyid dan mendirikan rumah diatas tanah milik Ngasri yang berasal dariorang tuanya, sedangkan Rawat adalah bukan asli orang Desa Bulubrangsi,dari keterangan saksi tersebut membuktikan tanah obyek sengketa adalahmerupakan bagian dari tanah milik Ngasri alias Ngasreh dari seluas 570 M2,sehingga orang yang paling berhak atas tanah obyek sengketa adalahPenggugat/Pembanding

(seratus sembilan puluh meter persegi)atas nama Rawat B.

Ridwan di depan persidangan semua menerangkan tidaktahu asal usulnya tanah obyek sengketa setahu saksi dari Buku catatarfCDesa tertulis atas nama Rawat B. Soepingi;.

(sembilan puluh delapan meter persegi), hal tersebutmembuktikan tanah yang tercatat atas nama Rawat B.

Rawat InapRawat inap di Rumah Sakit Pantai 10.070.998,00 Hal. 3 dari 22 hal. Putusan Nomor 1918 K/Pdt/2012 Indah Kapuk dari tanggal 9 sampaidengan 17 Februari 2007 (P6);Rawat inap di Rumah Sakit Pantai 4.152.033,00Indah Kapuk dari tanggal 30 Aprilsampai dengan 3 Mei 2007 (P7);Rawat inap di Rumah Sakit Pantai 2.315.830,00Indah Kapuk dari tanggal 25Oktober sampai dengan 26 Oktober2007 (P8);Rawat inap di Rumah Sakit Pantai 2.000.000,00Indah Kapuk dari tanggal 7 Nopember2007 (1 hari) (P9) 2.

Rawat JalanRawat jalan di Rumah Sakit Pantai 235.000,00Indah Kapuk tanggal 21 Februari2007 (P10 sid P12);Rawat jalan di RS. lbu dan Anak 74.100,00Hermina Daan Mogot, tanggal 25Februari 2007 (P13);Rawat jalan di Rumah Sakit Pantai 235.000,00Indah Kapuk tanggal 26 Februari2007 (P14 sid P16);Rawat jalan di Gleneagles Medical 13.589.220,00Centre Singapura pada tanggal 5Maret sampai dengan 7 Maret 2007serta biaya penginapan (P17s/d P20);Rawat jalan di Rumah Sakit Pantai 175.000,00Indah Kapuk tanggal 21

April 2007(P21 s/d P22);Rawat jalan di Rumah Sakit Pantai 175.000,00Indah Kapuk tanggal 24 April 2007(P23 s/d P24); Membeli obat dari toko obat; 386.000,00 Rawat jalan di Rumah Sakit Pantai Indah 397.100,00Kapuk tanggal 29 Mei 2007 (P25 s/d P27); Hal. 4 dari 22 hal.

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/2012 Membeli obat dari Apotik Lisa 403.500,00Farma pada tanggal 5 Juli 2007 (P28);Rawat jalan di Rumah Sakit Pantai 25.000,00Indah Kapuk tanggal 5 Juli 2007(P29);Rawat jalan di Rumah Sakit Pantai 85.000,00Indah Kapuk tanggal 7 Juli 2007(P30);Pemeriksaan di laboratorium Novena 1.475.000,00pada tanggal 16 Juli 2007 (P31);Rawat jalan di Rumah Sakit Pantai 220.000,00Indah Kapuk tanggal 18 Juli 2007(P31);Rawat jalan di RS. lbu dan Anak 11.000,00Hermina Daan Mogot, tanggal 31Juli

2007 (P32);Rawat jalan di RS.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaPekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill (3 Lantai)Struktur RSUD Ciereng, berkedudukan di Jalan Brigjen Katamso No. 37Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, Untuk Selanjutnya disebutsebagai... sve seme .. TERGUGAT III.4. Sumardi, selaku Direktur PT.

B Kabupaten subanguntuk ;Kegiatan : penambahan Ruang Rawat Inap Rumah Sakit(VVIP, VIP, Kelas I, Il, III)Paket Pekerjaan : Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill ( 3lantai) strukturHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.SngNilai HPS/OE : Rp. 4.687.709.000,00 ( Empat Milyar enam ratusdelapan puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah)menetapkan Pemenang Pemilihan Langsung yaltu ;Calon Pemenang 1nama perusahaan : PT MEGA Bintang ABADI ( Turut Tergugat)alamat : Jalan Menteng Raya

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmenetapkan Calon Pemenang ke 2 (Dua) menjadi Pemenanglelang pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III(3 Lantal) Struktur;Setelah Perubahan seharusnya tertulis ;8. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmenetapkan Calon Pemenang ke 2 (Dua) yaitu PENGGUGAT (PTTitian Usaha Graha Utama) menjadi Pemenang lelang padaPekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III (3 Lantail)Struktur;5.

Bahwa benar Penggugat merupakan peserta lelang paket pekerjaankonstruksi pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill (3Lantai) struktur dengan pagu Rp.4.827.125.000,00 (Empat MilyarDelapan Ratus Dua Puluh Tujuh Juta Seratus Dua Puluh Lima RibuRupiah).3.

Inap Kelaslll (3 Lantal) yang terikat secara satu kesatuan sistem dengan pejabatpemerintahan lain dalam proses pengambilan kebijakan/keputusan programpengadaan pekerjaan pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III RSUDSubang bersama dengan Tergugat II ( ULP/Pokja Lelang).

2013.24 (dua puluh empat) lembar foto copy kwitansi pembayaranpengembalian anggaran Program Jamkesmas PuskesmasJatireja tahun 2013.26 (dua puluh) lembar Buku Kas Pelayanan Kesehatan DasarProgram Jamkesmas Tahun 2013.. 3 (tiga) lembar asli rencana pelayanan kasus rawat jalan danrujukan peserta Jamkesmas (POA) Puskesmas Jatireja Tahun2013.1 (satu) bundel fotocopy daftar tagihan klaim rawat inappeserta jamkesmas di puskesmas rawat inap puskesmasJatireja bulan November 2013.1 (satu) bundel fotocopy

sebesar Rp.1.265.000,1 (satu) lembar asli surat tanda setoran penyetoran retribusipelayanan kesehatan program jamkesmas rawat inap bulanjanuari puskesmas jatireja tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.1.492.000,1 (satu) lembar fotocopy surat tanda setoran penyetoran retribusipelayanan kesehatan program jamkesmas rawat jalan bulanfebruari puskesmas jatireja tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp.1.255.000,1 (satu) lembar fotocopy surat tanda setoran penyetoran retribusipelayanan kesehatan program jamkesmas rawat

Surat Tanda setoran Pukesmas Binong untuk jasa Rawat Jalanbulan januari tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp 7.608.50017. Surat Tanda setoran Pukesmas Binong untuk jasa Rawat Inapbulan januari tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp 12.597.00018. Surat Tanda setoran Pukesmas Binong untuk jasa Rujukanbulan januari tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp 3.460.00019. Surat Tanda setoran Pukesmas Binong untuk jasa Rawat Jalanbulan Februari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp 8.936.00020.

Surat Tanda setoran Pukesmas Blanakan untuk jasa Rawat Jalanbulan februari tanggal 27 Mei 2013 sebesar Rp. 1.530.00026. Surat Tanda setoran Pukesmas Blanakan untuk jasa Rujukanbulan februari tanggal 27 Mei 2013 sebesar Rp. 1.925.000Dokumen Puskesmas Ciasem :27. Surat Tanda setoran Pukesmas Ciasem untuk jasa Rawat Jalanbulan januari tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp. Rp2.055.00028. Surat Tanda setoran Pukesmas Ciasem untuk jasa Rawat Inapbulan januari tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp. Rp3.755.00029.

Surat Tanda setoran Pukesmas Cibogo untuk jasa Rawat Jalanbulan februari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp. 3.860.00039. Surat Tanda setoran Pukesmas Cibogo untuk jasa Rawat Jalanbulan februari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp. 1.470.00040. Surat Tanda setoran Pukesmas Cibogo untuk jasa Rawat Inapbulan februari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp. 6.197.00041. Surat Tanda setoran Pukesmas Cibogo untuk jasa Rujukan bulanfebruari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp. 354.00042.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Soleh Solihin binti Rawat) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Duryat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Akan tetapi, tidakdilakukan rawatinap terhadap PENGGUGAT; Selanjutnya dokter RSPAD kembali mengeluarkan rujukan untukdilakukan pembantaran rawat inap pada tanggal 17 Juni 2016,bahkan dokter Johannes Hutabarat/dokter KPK juga telahmelakukan pemeriksaan dan memberikan rujukan untuk dilakukanpemeriksaan rawat inap pada tanggal 17 Juni 2016.

Selanjutnya padatanggal 17 Juni 2016, dokter RSPAD dan dokter KPK yaitu dokter JohannesHutabarat juga telan melakukan pemeriksaan dan memberikan rujukanuntuk dilakukan rawat inap pada 17 Juni 2016 karena apabila tidakdilakukan perawatan dan pemeriksaan, Penggugat bisa mengalami stroke.Halaman 18 dari 49 halaman Putusan nomor 440/PDT/2017/PT.DKIAkan tetapi, Tergugat sama sekali tidak mengeluarkan penetapan izin untukdilakukan rawat inap yang merupakan hak dari Penggugat;Terhadap dalil kKedua Penggugat

inapberkaitan dengan kesehatannya sebagaimana dimaksud pada ketentuanPasal 58 KUHAP, namun atas permohonan pemeriksaan kesehatandan/atau rawat inap tersebut, namun atas permohonan pemeriksaankesehatan dan/atau rawat inap tersebut, Penggugat tidak melampirkanbuktibukti surat dari pihak yang berkompeten dalam suratpermohonannya, untuk dijadikan pertimbangan untuk dibuatnyapenetapan jin pemeriksaan kesehatan dan/atau rawat inap;Menimbang, bahwa Penggugat selama proses persidangan tidakmembuktikan adanya

Akan tetapi,tidak dilakukan rawat inap terhadap PEMOHON BANDING;Selanjutnya dokter RSPAD kembali mengeluarkan rujukan untukdilakukan pembantaran rawat inap pada tanggal 17 Juni 2016,bahkan dokter Johannes Hutabarat/dokter KPK juga telahmelakukan pemeriksaan dan memberikan rujukan untuk dilakukanpemeriksaan rawat inap pada tanggal 17 Juni 2016.

Apakah 3 (tiga) rujukan rawat inap dokter yang merujuk PEMOHONBANDING agar dilakukan perawatan, tidak dapat menunjukkanseberapa daruratnya kondisi PEMOHON BANDING?

BahwaAlmarhum YULIANUS TATOGO pernah menikah dengan YulitaTekege namun telah bercerai karena tidak mempunyai anak; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO mengalami sakit jiwa sejaktahun 2006; Bahwaselama almarhum YULIANUS sakit di rawat oleh pemohon; Bahwa kedua orang tuanya lbu dan bapak sudah meninggal dunia,almarhum YULIANUS TATOGO waktu kecil, dia adalah benarbenaranak tunggal kemudian dia hidup dengan pemohon namanya ADAMTEKEGE dia yang pelihara/rawat dari kecil dan juga biaya pendidikansampai selesai

Bahwa Almarhum YULIANUS TATOGO pernah menikah denganYulita Tekege namun telah bercerai karena tidak mempunyai anak; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO mengalami sakit jiwa sejaktahun 2006; Bahwaselama almarhum YULIANUS sakit di rawat oleh pemohon; Bahwa orang tua almarhum Yulianus Tatogo yaitu lbu bernamaKarla Takege dan bapak bernama Andreas/Brian Tatogo sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO adalah anak tunggal dandipelihara/dirawat oleh Pemohon serta biaya pendidikan sampaiselesai dibiayai

Bahwa Almarhum YULIANUS TATOGO pernah menikah denganYulita Tekege namun telah bercerai karena tidak mempunyai anak; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO mengalami sakit jiwa sejaktahun 2006; Bahwaselama almarhum YULIANUS sakit di rawat oleh pemohon; Bahwa orang tua almarhum Yulianus Tatogo yaitu lou bernamaKarla Takege dan bapak bernama Andreas/Brian Tatogo sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO adalah anak tunggal dandipelihara/dirawat oleh Pemohon serta biaya pendidikan sampaiselesai dibiayai

Bahwa Almarhum YULIANUS TATOGO pernah menikah denganYulita Tekege namun telah bercerai karena tidak mempunyai anak; Bahwa almarhum YULIANUS TATOGO mengalami sakit jiwa sejaktahun 2006; Bahwaselama almarhum YULIANUS sakit di rawat oleh pemohon; Bahwakedua orang tuanya lou dan bapak sudah meninggal dunia,almarhum YULIANUS TATOGO waktu kecil, dia adalah benarbenar anak tunggal kemudian dia hidup dengan pemohon namanyaADAM TEKEGE dia yang pelihara/rawat dari kecil dan juga biayapendidikan sampai selesai

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira jam 00.30 WIB,bertempat di teras rumah milik almarhum Bu Rawat di Desa KembanganKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik tempat yang dapat dilihat oleh umumyang lewat, terdakwa I. KASRIKAN Bin NURHADI, terdakwa I. TUKINBIN KADIR, terdakwa III.

KASRIKAN Bin NURHADI :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira jam 00.30WIB, bertempat di teras rumah milik almarhum Bu Rawat di DesaKembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik tempat yang dapatdilihat oleh umum yang lewat, terdakwa I. KASRIKAN Bin NURHADI,terdakwa II. TUKIN BIN KADIR, terdakwa III. SUPARLI Bin MISKUNdan terdakwa IV.

TUKIN BIN KADIR:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira jam 00.30WIB, bertempat di teras rumah milik almarhum Bu Rawat di DesaKembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik tempat yang dapatdilihat oleh umum yang lewat, terdakwa I. KASRIKAN Bin NURHADI,terdakwa II. TUKIN BIN KADIR, terdakwa II. SUPARLI Bin MISKUNdan terdakwa IV.

SUPARLI Bin MISKUN :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira jam 00.30WIB, bertempat di teras rumah milik almarhum Bu Rawat di DesaKembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik tempat yang dapatdilihat oleh umum yang lewat, terdakwa I. KASRIKAN Bin NURHADI,terdakwa II. TUKIN BIN KADIR, terdakwa II. SUPARLI Bin MISKUNdan terdakwa IV.

SUTIKNO Bin TINTRIM :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira jam 00.30WIB, bertempat di teras rumah milik almarhum Bu Rawat di DesaKembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik tempat yang dapatdilihat oleh umum yang lewat, terdakwa I. KASRIKAN Bin NURHADI,terdakwa II. TUKIN BIN KADIR, terdakwa III. SUPARLI Bin MISKUNdan terdakwa IV.

Jeneponto Tahun Anggaran 2013;

Pasewang Tahun 2014;

Jeneponto Tahun Anggaran 2013;

Pasewang Tahun Anggaran 2013;

Register Rawat Inap 2013 di Ruang Rekam Medik;

Pasewang Tahun 2014;5. 1 (satu) lembar dokumen Jumlah Kunjungan Rawat Inap Per BulanPer Perawatan RSUD Lanto Dg. Pasewang Tahun 2014;6. 1 (satu) lembar dokumen Jumlah Pasien Rawat Jalan menurutJaminan RSUD Lanto Dg. Pasewang Kabupaten Jeneponto Tahun2014;7. 1 (Satu) bundel buku warna biru Rencana Strategis SKPD RSUDLanto Dg.

;Bahwa tugas saksi bidang Rekam Medis di bagian penerimaan pasien rawatinap yaitu : membuat pelaporan pasien rawat inap;Bahwa pelaporan terhadap jumlah pasien rawat inap di RSUD Lanto Dg.Pasewang Kab.

Pasewang Tahun 2014;1 (satu) lembar dokumen Jumlah Kunjungan Rawat Inap Per Bulan PerPerawatan RSUD Lanto Dg. Pasewang Tahun 2014;1 (satu) lembar dokumen Jumlah Pasien Rawat Jalan menurut JaminanRSUD Lanto Dg.

Pasewang diketahui jumlah total kunjungan pasien rawat inap tahun2013 adalah sebanyak 8.597 pasien dengan jumlah keseluruhan hari perawatanpasien pada tahun 2013 sebagaimana dokumen rawat inap tahun 2013 padaRSUD Lanto Dg. Pasewang adalah sebanyak 31.029 hari.

Pasewang TA. 2013 Nomor1.07.02.01.41.5.2 tanggal 10 April 2013, jumlah tempat tidur yang dianggarkanuntuk pasien rawat inap di RSUD Lanto Dg.

Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemelihnaraan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4.

Fransiskus Turu sejumlah Rp.6.000.000, Sehingga dengan dibayarkannya Biaya Rawat Jalan, Biaya CheckupMandiri dan Biaya Pemeliharaan Kesehatan tersebut tanpa adanya klaimterlebin dahulu, telah memperkaya ke40 (empat puluh) orang anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Manggarai masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per anggota sehingga totalnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu untuk pembayaran premi Rawat Inap sebesar Rp.240.000.000, (dua

Menetapkan barang bukti berupa :1.Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912, Nomor : MD.2006.0145.00 tanggal 14Desember 2006 :.

Menetapkan barang bukti berupa :1.Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912, Nomor : MD.2006.0145.00 tanggal 14Desember 2006 :Perjanjian Kerjasama Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenManggarai dengan Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 tentangPelaksanaan Jaminan Kesehatan Dewan Nomor DPRD KabupatenManggarai : 173/DPRD/254.a/V/2006, Nomor AJB Bumi Putera 1912 :05/BP/DPRD MANGGARAI/KS/V/06 ;Kuitansi nomor : 04.031314 untuk pembayaran Biaya Rawat

terlentang tak sadarkan diri lalu Terdakwa melakukan tendangandengan kaki kanan bersepatu satu kali yang mengenai pipi sebelah kiridan mata korban ;Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO adalah sebagai LPMD DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi BAMBANG EKO DANARTOmengalami luka sobek dan mendapatkan jahitan dan telinga kiri lukalebam dibagian pipi, bibir atas bawah dan mata korban sebelah Kirimengalami leban ;Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO tidak sampai di rawat

di RumahSakit hanya di rawat jalan dan wajib kontrol setiap hari dan korbanmengalami pusingpusing dikepala dan mualmual dan tidak bisamelakukan pekerjaan aktifitas seharihari ;Bahwa diantara keluarga dengan saksi BAMBANG EKO DANARTO sudahada perdamaian ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1(satu) buah alat kunci roda truck (kunci) sok yang terbuat dari besipanjang 30 cm (tiga puluh centi meter) berat 20 kg (dua puluh kilo gram),saksi menyatakan barang bukti tersebut

di Rumah Sakit hanya di rawat jalan danwajib kontrol setiap hari dan korban mengalami pusingpusing dikepala danmualmual dan tidak bisa melakukan pekerjaan aktifitas seharihari ; Bahwa diantara keluarga dengan saksi sudah ada perdamaian ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1(satu) buah alat kunci roda truck (kunci) sok yang terbuat dari besi panjang30 cm (tiga puluh centi meter) berat 20 kg (dua puluh kilo gram), saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah milik

Selanjutnya korban di rawat di ruangan rawat inap selama dua hari dan kemudiankorban pulang paksa ;Kesimpulan: telah diperiksa seorang berumur 17 tahun dengan keadaan sadar. Pada hasilpemeriksaan di temukan terdapat dua luka robek pada dauntelinga kiri bagian belakang, lukarobek pada alis mata kiri, terdapat luka robek pada pelipis kiri, luka lecet pada telinga kanan,terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan, bengkak dan nyeri pada paha kananyang diduga akibat trauma benda tumpul.2.

Selanjutnya korban di rawat di ruangan rawat inap selama dua hari dan kemudiankorban dipulangkan untuk rawat jalan;Kesimpulan: telah diperiksa seorang berumur 26 tahun dengan keadaan sadar.

di ruangan rawat inap selama dua hari dan kemudiankorban pulang paksa dengan Kesimpulan: telah diperiksa seorang berumur 17 tahun dengankeadaan sadar.

di ruangan rawat inap selama dua hari dankemudian korban dipulangkan untuk rawat jalan dan dari pemeriksaan tersebutdisimpulankan telah diperiksa seorang berumur 26 tahun dengan keadaan sadar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DWI PURWANTO ALS PUDHO BIN MINTO RAHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana Rehabilitasi Sosial Rawat Inap kepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan di Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Cinta Kasih

Bangsa Ungaran Kabupaten Semarang;

TAUFIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;

Cipto Mangunkusumo alat bantupernafasan (Ventilator) sebagaimana Penggugat maksud diatas hanyadapat diperoleh Pasien pada ruang rawat inapPediatric Intensive CareUnit(PICU) IGD yang mana ruang tersebut adalah ruang perawatan secaraintensive untuk kanakkanak, namun dikarenakan Ruang rawat inap PICUIGD sedang penuh maka Pasien harus menunggu selama beberapa harikemudian untuk mendapatkan alat bantu pernafasan (Ventilator) yangterdapat pada ruang rawat inap PICU IGD;.

Namun sungguh aneh, setelah Pasiendipindahkan ke Ruang rawat inap PICU IGD, dokter yang mengaku sebagaipenanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD justru memberikanpernyataan kepada Penggugat, yang berbunyi seperti ini:Pasien dapat menjalani perawatan pada Ruang ravat inap PICU IGD,akan tetapi tim dokter disini akan melakukan evaluasi terlebih dahulumengenai jenis penyakit yang diderita oleh Pasien, bila mana Pasienterbukti mengalami penyakit menular maka ruang rawat inap PICU IGDHal 3 dari 31 Hal

Cipto Mangunkusumo yangdiantaranya adalah dokter penanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD,dokter anak spesialis saraf, dokter anak spesialis paru dan kepala perawatRuang rawat inap PICU IGD.

Setelah Penggugat datang pada ruangmeeting tersebut Penggugat mendapatkan penjelasan dari dokterpenanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD bahwa hasil dari evaluasisebagaimana telah dijelaskan pada posita gugatan point 8, adalah Pasienterdiagnosa memiliki penyakit menular yaitu Tuberculosis Parudan makadari itu Pasien harus segera dipindahkan dari ruang rawat inap PICU IGD keruang perawatan Isolasi yang memiliki alat bantu pernafasan (Ventilator);10.Bahwa oleh karena tidak tersedianya alat bantu

Selanjutnya Pasien diobservasi di IGD selama 6 (enam) jam dansetelah diobservasi keluhan hilang dan tidak ada indikasi rawat inap.Karena tidak ada indikasi rawat inap, kepada orang tua Pasien(PENGGUGAT) pada tanggal 7 Pebruari 2016 dijelaskan bahwa Pasiendapat berobat rawat jalan dan diminta agar Pasien kontrol ke PoliklinikInfeksi.Dengan demikian tidak benar dasar pertimbangan memberitahukankepada PENGGUGAT agar Pasien menjalani rawat jalan dan kontrol kePoliklinik Infeksi, karena Pasien masih dapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumair bin Pardi) dengan Pemohon II (Mariani binti Rawat) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karang Rejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;4.

., sebagaiPemohon I;Mariani binti Rawat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Jorong Karang Rejo, Nagari Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonan tanggal

11Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0040/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 11 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 15Februari 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karang Rejo, Nagari DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rawat bin Basingo dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumair bin Pardi) denganPemohon II (Mariani binti Rawat) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15Februari 1992, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karang Rejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3.

II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Februari1992;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Karang Rejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Rawat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumair bin Pardi) denganPemohon II (Mariani binti Rawat) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15Februari 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karang Rejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;4.

permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelan mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHARI Bin SUGIMAN pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2020 sekira jam 03.00 Wib bertempat di kamar rawat

Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN.Lmgdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 02.00WIB terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa NomorPolisi S5893BH berhenti di warung kopi yang berada di depan RumahSakit Muhammadiyah Babat Kabupaten Lamongan dan melihat adapengunjung yang memasuki Rumah Sakit, selanjutnya terdakwa ikut masukke dalam Rumah Sakit, sesampainya di depan kamar rawat

Saksi AHMAD TAUFIQ ANNAS Bin IMAM MUSLIH yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban tindak pidana pencurian pada hari Sabtu,tanggal 11 Juli 2020, sekira jam. 03.00 WIB pada saat saksi sedangistirahat di depan kamar rawat inap / ruang sakinah2 Rumah SakitMuhammadyah Babat yang beralamat di Jalan KH.

Saksi MOCHAMMAD FIRDAUS Bin SUPRIYANTO yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut::Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN.LmgBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtu, tanggal 11Juli 2020, sekira jam. 03.00 WIB di depan kamar rawat inap / ruangsakinah2 Rumah Sakit Muhammadyah Babat yang beralamat di JalanKH.

FIRQONAWALI MAHSUN yang saksi minta menjaga terdakwa, sedangkan saksisendiri langsung pergi memeriksa data pasien rawat inap namun tidakada pasien bernama ADI tersebut, setelah itu saksi menghampiriterdakwa untuk melakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO type A5S warna hitam/putih daun/bungadigembol (disembunyikan) dalam lipatan sarung yang dikenakannya.Bahwa setelah itu saksi pergi keruangan rawat inap sakinah2 (ruangrawat inap) karena sebelumnya saksi melihat terdakwa

Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemeliharaan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4. Biaya Rawat Inap Rp. 6.000.000, per tahunSelang beberapa hari kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagidalam bulan April 2006, hasil pemaparan tersebut dibahas lagi di tingkatHal. 2 dari 37 hal.

David Suitarto sejumlah Rp.6.000.000,Fransiskus Turu sejumlah Rp.6.000.000,Sehingga dengan dibayarkannya Biaya Rawat Jalan, Biaya CheckupMandiri dan Biaya Pemeliharaan Kesehatan tersebut tanpa adanya klaimterlebih dahulu, telah memperkaya ke40 (empat puluh) orang anggotaDPRD Manggarai termasuk Terdakwa sendiri masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per anggota sehingga totalnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu untuk pembayaran premi rawat

Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemeliharaan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4. Biaya Rawat Inap Rp. 6.000.000, per tahunSelang beberapa hari kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagidalam bulan April 2006, hasil pemaparan tersebut dibahas lagi di tingkatHal. 10 dari 37 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912.

Menetapkan barang bukti berupa : Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaHal. 28 dari 37 hal. PuBersama Bumi Putera 1912.

Repertum Nomor 58/SK/IV/2018tanggal 21 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Tutur DanangNurhadi, dokter pada Rumah Sakit Dokter Iskak Tulungagung dengankesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap korban berumur 11 tahun ditemukan lukarobek pada kepala kanan belakang, babras tangan kiri dan pembekuandarah pada kepala depan.7 Korban mengalami kecelakaan sepeda dengan mobil;= Korban mengalami nyeri pada kaki kiri;Bahwa setelah mendapat pengobatan di IGD RS Dr.Iskak Tulungagung,pasien menjalani rawat

Korban mengalami kecelakaan sepeda dengan mobil;= Korban mengalami nyeri pada kaki kiri;Bahwa setelah mendapat pengobatan di IGD RS Dr.Iskak Tulungagung,pasien menjalani rawat inap pada tanggal 25 Maret 2018 sampai dengantanggal 30 Maret 2018;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018 pasien diperbolehkan pulangdengan perbaikan sedangkan saksi Reno mengalami sakit di bagian pinggang;Bahwa setelah menabrak sepeda pancal tersebut, terdakwa tidakberusaha menolong akan tetapi terus melajukan mobil Panthernya dan

pancalnya;Bahwa saksi Reno dan saksi Wisnu jatuh disebelah utara jalan dimanasaat itu saksi Wisnu terpental sedangkan saksi Reno tidak;Bahwa kondisi saksi Wisnu tidak sadar sedangkan saksi Reno tetapsadar;Bahwa mobil panther yang menabrak saksi Reno dan saksi Wisnu dantemannya tidak berhenti menolong tetapi tetap terus melajukanmobilnya;Bahwa saksi Reno mengalami sakit dipinggang, luka dibagian kepalabengkak dan babras pada punggung;Bahwa saksi Reno sempat dibawa ke RSUD Iskak tetapi tidakopname/rawat

inap tetapi rawat jalan;Bahwa sekarang saksi Reno sudah sembuh dan sudah tidak sakit lagijuga tidak pusing lagi;Bahwa saksi Wisnu sempat dirawat diRumah Sakit;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi Wisnu Cahya Dwi PratamaBahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 05.00 WIBbertempat dijalan umum masuk Desa Kendalbulur, Kec.Boyolangu,Kab.Tulungagung saat itu saksi Reno bersama dengan saksi Wisnu dantemanteman lainnya saat itu ada 4 (empat) orang anak sedangbermain sepeda;Bahwa

inap tetapi rawat jalan;= Bahwa sekarang saksi Reno sudah sembuh dan sudah tidak sakit lagijuga tidak pusing lagi;= Bahwa saksi Wisnu sempat dirawat diRumah Sakit;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa Penuntut umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor 58/SK/IV/2018 tanggal 21 April 2018atas Wisnu Cahya Dwi Pratama yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterTutur Danang Nurhadi, dokter pada Rumah Sakit Dokter Iskak Tulungagungdengan kesimpulan: Pada

FREDDY DEPAMETOUW tanggal 20 November 2010;----------------------------------------------------------------------45) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan nomor : KWD10030831 RS. Dian Harapan tanggal 10-10-2010 pasien an.FREDDY DEPAMETOUW biaya sebesar Rp. 80.000,-;----------------------------------------------------------------------46) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan nomor :KWD10030845 RS Dian Harapan tanggal 10-10-2010 pesien an.

FREDDY DEPAMETOUW biaya sebesar Rp. 90.400.00,-;------------------------------------------------------------------47) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan Nomor: KWD10030833 RS. Dian Harapan tanggal 10 Oktober 2010 pasien an. FREDDY DEPAMETOUW biaya sebesar Rp. 20.000.00,-;-------------------------------------------48) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi RS Dian Harapan No seri 42867 tanggal 23 April 2010 dari FREDDY DEPAMETOUW untuk pembayaran resep dr.

FREDDY DEPAMETOUWtanggal 20 November 201 03 72202 22> 202 20 see one nne =45)1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan nomor : KWD10030831RS. Dian Harapan tanggal 10102010 pasien anAFREDDY DEPAMETOUWbiaya sebesar Rp. 80.000, 3 22222 nn enon nnn n one nne =46)1 (satu) lembar foto copy kwitansi rawat darurat dengan nomor :KWD10030845RS Dian Harapan tanggal 10102010 pesien an.

Akumulasi dana yang besarnya sesuai perhitungan pada saat tertanggungmeninggal dunia;+ == = == ==10Jika dalam masa asuransi tertanggung sakit dan dirawat di rumah sakit,berdasarkan surat keterangan dokter dan rumah sakit yang merawat, kepadayang tertanggung dibayarkan dana rawat inap sebesar 3% (tiga persen) x uangpertanggungan per hari, dimulai hari ke3 selama 90 (Sembilan puluh) hari perTU jase a cre tite tere ec nee iesJika tertanggung di rawat inap di rumah sakit sebelum polis berusia 6 (enam

Dana rawat inap tidak dibayarkan meskipun rawat inap tersebut melewatiumur polis 6 (enam) bulan;b.

Dana rawat inap dibayarkan mulai hari ke3 jika tertanggung di rawat inapkecelakaan) ~ n= von nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn non nen nnn nnn cnn nen nnn nnn nnnnnBahwa pihak AJB Bumiputera 1912 telah menyerahkan polis asuransi namunkarena ada penambahan premi untuk isteri/suami dan 2 (dua) orang anaksehingga sampai dengan sekarang polis asuransi belum diserahkan oleh pihakAJB Bumiputera 1912 kepada pihak DPRD Kabupaten Jayapura; Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 pihak AJB Bumiputera 1912memasukkan