Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh imam Desa Empagae bernama Saide dan yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon Il bernama Rebba, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. Arifin Hamidb. Ruslidan dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 20 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun.4.

berstatus adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIyang berada wilayah Kecamatan Maritengngae;Bahwa wali nikahnya adalah saudara seayah Pemohon Il bernamaRebba;Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah Sanusi dan Muhammadin;Bahwa maskawinnya adalah perhiasan cincin emas seberat satu gramdibayar tunai;Bahwa ijab kabul perkawinan Pemohon dan Pemohon II denganBahasa Bugis dilakukan oleh imam desa bernama Saide

kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut mendukung dailildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Juli 1985 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Saide

dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada 29 Juli 1985 telah melangsungkanpernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun, yangmenikahkan bernama Saide

SAIDE) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1978 di Desa Manurung, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAIDE, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan H.

SAIDE(Saudara kandung Pemohon II) dan maskawin berupa uang sebesar 50 (limampuluh) real dibayar tunai serta disaksikan oleh H.

SAIDE) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1978 di Desa Manurung, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu;.

Wahab bin Salengke dan dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Saide, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 13 Put. No.273/Pdt.G/2020/PA. Sidrapbernama Muhammaddin dan Minahajje dengan mahar 1 buah cincin emasseberat 1 gram.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Wahid (saudra Kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 1986, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang dinikahkan (sighat ijabkabul) oleh Imam yang bernama Saide, dengan wali nikah yaitu Abd.Hal. 3 dari 13 Put. No.273/Pdt.G/2020/PA.

Jasia binti Sandiri (Tante Penggugat) di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 1986, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang dinikahkan (sighat ijabkabul) oleh Imam yang bernama Saide, dengan wali nikah yaitu Abd.Wahab bin Salengke ( ayah kandung Penggugat ) dengan mas kawinberupa 1 gram emas dan dua orang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 1986, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang dinikahkan (sighat ijabkabul) oleh Imam yang bernama Saide, dengan wali nikah yaitu Abd. Wahabbin Salengke ( ayah kandung Penggugat ) dengan mas kawin berupa 1gram emas dan dua orang saksi yang bernama Muhammaddin danMinahajje.2.

Arif, tempat/tangal lahir Kendari/O8 Agustus 1998, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Bunga Kumala A Gang 3 No. 40 BRT.001/RW.001 Kelurahan Lahundape Kecamatan KendariBarat, sebagai Penggugat;melawanFirman bin Saide, tempat/tangal lahir P. Kijang/O1 Oktober 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Pulsa,tempat kediaman di Jalan Dr.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Saide)terhadap Penggugat (Salmawati binti Muh. Arif,)3.

Saide;Sesuai dengan Surat Keterangan dan Pernyataan tanggal 17111983 dansesuai gambar situasi yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran TanahKotamadya Balikpapan Nomor 17/1971 tanggal 4 Pebruari 1971, serta IzinMendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh pengawasan Pembangunandan Perumahan di Balikpapan Nomor 9/XII/S/1965, tanggal 13 Desember1965;Bahwa almarhum H.

Saide;Adalah benar dan sah milik almarhum H. Makka sebagai harta warisan yangbelum pernah dibagi;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat sebagai hukumnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan anakanakalmarhum H. Makka (sebagaimana angka 2/dua posita di atas) berhak atasbidang tanah perwatasan berikut bangunan rumah yang ada di atasnya/objek sengketa sebagai harta warisan dari almarhum H.

Saide);Karena telah dihibahkan kepada Para Tergugat/Para Pembanding/ParaPemohon Kasasi. Vide bukti Para Tergugat;Keberatan Kedua:Bahwa menurut hukum saat beralinnya hak milik atas objek perkara yaitusebidang tanah di atas, maka pada saat ditandatanganinya hibah yangdisaksikan oleh beberapa saksi termasuk ketua RT (Rukun Tetangga) setempatmaka hak Haji Makka dan atau ahli warisnya telah beralin kepada paraPemohon Kasasi;Keberatan Ketiga:Bahwa baik menurut pendapat Prof. R.

Saide);Sudah menjadi milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Hibah tertanggal 17Nopember 1983 dan Surat Pernyataan H Makka tanggal 10 Mei 2002 dimana H.Makka telah menyerahkan sepenuhnya objek perkara tersebut kepada menantu(Ria Siti Muna Rufaida) dan cucu (Eva Yunita dan Sandra Sugiani S.);Keberatan Keempat:Bahwa hibah antara Para Pemohon Kasasi dengan H. Makka yang dilakukanpada tanggal 17 Nopember 1983 dan tanggal 10 Mei 2002 ini terjadi semasaH. Makka dan istri yang bernama Hj.

Saide;e Sebelah Utara dengan : Seraila;e Sebelah Selatan dengan : H. Saide;3.2. UMAR SAID merupakan ahli waris dari orang tuanya yang bernamaSARAILA seluas 6.950 M? dengan ukuran lebar 139 M dan panjang 50 Mharta, yang terletak di Gunung Kelua RT. XXI (dahulu RT.IX) KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Ilir sesuai dengan SKPT No.1553/KASI/83 tanggal 3 Juni 1983 dengan perwatasan tanah sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan : Sukur; e Sebelah Barat dengan : H.

Saide;e Sebelah Utara dengan : Awan; Halaman 7 dari 54 halaman Putusan Nomor:33/G/2014/PTUNSMDe Sebelah Selatan dengan : H. Pikeri;Bahwa oleh karena UMAR SAID merupakan anak tertua dari AlmarhumSARAILA maka para ahli waris dari Almarhum SARAILA yang lain telahbersepakat memberikan kuasa kepada UMAR SAID untuk menjual hartapeninggalan dari Almarhum SARAILA sebagaimana Surat Kuasa tertanggal 31Agustus 1985; 2229222229 2 22 22Bahwa pada tahun 1996 AR.

Saide;e Sebelah Utaradengan : Seraila;e Sebelah Selatan dengan : H. Saide;Sekarang luas dan letak tanah serta perwatasan tanah dirubah menjadi:Sebidang tanah seluas + 6.783 M?

Saide;e Sebelah Utara dengan : Awan;e Sebelah Selatan dengan: H. Pikeri;Sekarang luas dan letak tanah, serta perwatasan tanah dirubah menjadi:Sebidang tanah dengan luas + 4. 892 M?

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hapida binti Saide) dengan Tergugat (Safruddin bin Baco) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Maddenra , Kecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang.
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Safruddin Bin Baco terhadap Penggugat Hapida binti Saide
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Bohari danmenjadi wali dalam perkawinan tersebut adalah Baharuddin bin Saide(Saudara kandung penggugat ) dengan mas kawin berupa 1 gram emasdan disaksikan dua orang saksi yang bernama Laselo dan Umar;3. Bahwa penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap karena pada waktupenggugat dan tergugat tidak sempat mengurusnya;4.

Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Bohari danmenjadi wali dalam perkawinan tersebut adalah Baharuddin bin Saide(Saudara kandung penggugat) dengan mas kawin berupa 1 gram emas dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Laselo dan Umar;3. Bahwa penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap karena pada waktu penggugatdan tergugat tidak sempat mengurusnya;4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ambo Tenri bin Beddu Saide;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Mase Ati binti Ambo Asse;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Ambo Asse;Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Tabi dan Jamaintang;ao fF Ww DNjab dan gabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (Ambo Tenri bin Beddu Saide) dengan Pemohon II (Mase Ati bintiAmbo Asse adalah Ambo Asse, ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa 44 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, SesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Tenri bin Beddu Saide denganPemohon II, Mase Ati binti Ambo Asse yang dilaksanakan pada tahun 1990 diBulu Awo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0383/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Juli 1992 diDesa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desayang bernama Saide

disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Suki dan Nyompa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1992 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernama Saide

denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sudirman bin Nungka);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hartuti binti Siduppa);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Siduppa;Adanya 2 orang saksi yaitu Suki dan Nyompa;an FF W NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa yangbernama Saide

Beddu, sedangkan saksinikahnya Abdul Samad dan Saide dengan mahar berupa sepetak empang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah

Beddu, sedangkan saksinikahnya Abdul Samad dan Saide dengan mahar berupa sepetak empang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Beddu;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: AbdulSamad dan Saide;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Samad dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKajuara yang bernama Petta Nabba dengan Pemohon (Jumardi bin Sape),dengan mas kawin berupa sepetak empang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor 126/Pdt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:lliyas bin Saide, tempat dan tanggal lahir, Bone, 31 Desember 1978, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Landegora,Desa Lanosi, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon I.Andi

untukmencatatkan pernikahan Para Pemohon pada KUA setempat lalai,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan Itsbat Nikahuntuk mengurus buku nikah para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Iliyas bin Saide

Saide, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman Batu Lappa, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Ati binti Senong, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Batu Lappa, Kelurahan BatuLappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Saide) dengan Pemohonll (Ati binti Senong) yang terjadi pada tanggal 25 September 2002 di KampungBaru, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang..3.

Saide) dengan Pemohonll (Ati binti Senong) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2002 diKampung Baru, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Wattang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 H, oleh Toharudin, S.HI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Mading bin La Saide dengan Pemohon II I Rabiah binti La Boko pada 20 Agustus 1984 di Lingkungan Boki

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2670/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :La Mading bin La Saide, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Rabiah binti La Boko,, Umur 26

Menetapkan sah perikahan Pemohon La Mading bin La Saide denganPemohon II Rabiah binti La Boko, pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah permikahan Pemohon La Mading bin La Saide denganPemohon II Rabiah binti La Boko, pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa bukti T1 adalah surat jual beli tertanggal 26 Juli 1963 dimana AndiMillang ayah Tergugat telah membeli 2 tempat pohon kelapa dari MOH SAIDE(bukti T1) akan tetapi PN Tolitoli menilai bukti T1 mana tidak melemahkanhak kepemilikan dari Penggugat atas tanah sengketa, dengan pertimbangankarena batas tanah obyek sengketa dalam hasil pemeriksaan setempatberbeda dengan batas tanah yang ada dalam surat penjualan bukti T1.Oleh karena itu Pemohon banding memohon agar setelah PengadilanTinggi menerima

SAIDE selakupenjual dan ANDI MILLANG selaku Pembeli. Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa tidak termasuk sebagai tanahdalam bukti T1 tersebut . Hal ini nyata dari batasbatas tanah dalam bukti T1yang menurut Tergugat sebelah selatan batasnya JIn Wahid Hasyim, padahalbatas sebenarnya galumbang (rawarawa).3.

SAIDE selakupenjual dan ANDI MILLANG selaku Pembeli. Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa tidak termasuk sebagai tanahdalam bukti T1 tersebut .

Sedangkan Tergugat hanya mendasarkan bukti T1berupa Surat Penjualan dibawah tangan tertanggal 26 juli 1963 denganPembeli NURAINI ANDI MILLIANG (17 Thn) dengan MOH SAIDE.

Yang darisisi obyek tidak ada kepastian, karena batasbatas dan luasnya tidak pasti.Begitupun dari sisi nilai pembuktian bukti T1 tersebut hanyalah sebagai aktadibawah tangan yang nilai pembuktiannya terletak pada Pengakuan TandaTangan dari Penjualnya dhi MOH SAIDE dan pembelinya, sedangkan bagiahli warisnya cukup hanya menyatakan tidak mengenali tandatangan tersebut(vide pasal 1876 KUHPerdata).

Nurung Binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng Bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris Penggantialmarhum Ambo Ecceng Bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung Binti Saide / TurutTergugat Il) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng Bin Ambo Tang.Bahwa status hukum Hj. Nurung Binti Saide / Turut Tergugat Il adalah ahliwaris dari Suaminya bernama Ambo Ecceng Bin Ambo Tang yang meninggal dunialebih dahulu daripada neneknya bernama Wari Binti La Ompeng Dg. Massikki.lll.

Nurung Binti Saide (TurutTergugat Il) cerai mati Ambo Ecceng BinAmbo Tang (meninggal tahun 2000), maka Hj. Nurung Binti Saide (Janda)Ambo Ecceng Bin Ambo Tang (Almarhum) (Turut Tergugat Il) sebagai AhliWaris Ambo Ecceng Bin Ambo Tang (Almarhum) menurut hubunganperkawinan ia sebagai Ahli Waris Pengganti dalam perkara ini.Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara Waris ini, mengenai batasbatasdan luasnya.

Nurung Binti Saide (istri almarhum Ambo Ecceng Bin AmboTang) yaitu Turut Tergugat Il dalam Perkara ini.Bahwa status Hj. Nurung Binti Saide (istri almarhum Ambo Ecceng BinAmbo Tang) yaitu Turut Tergugat Il dalam Perkara ini bukan ahli wais penggantialmarhum suaminya bernama Ambo Ecceng Bin Ambo Tang dalam kaitannyadengan pembagian harta warisan dari orang tua almarhum Ambo Ecceng BinAmbo Tang seperti yang Penggugat dalilkan dalam gugatannya pada Perkara ini.Bahwa Hj.

Put.No.5 15/Pdt .G/2016/PA SkgNurung Binti Saide (Turut Tergugat Il) adalah ahli waris Pengganti Ambo EccengBin Ambo Tang.lll.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 3 tahun dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan telah dikaruniai seorang anak bernama MuhammadIbrahim bin Subehang Saide, umur 4 tahun yang sekarang beradadalam pemeliharaan Penggugat;3.

Saksiadalah Sepupu dua kali Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; a Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 3 tahun; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Ibrahim bin Subehang Saide, umur 4tahun yang saat ini dipelihara oleh Penggugat;Pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi adalah IparPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 3 tahun; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Ibrahim bin Subehang Saide, umur 4tahun yang saat ini dipelihara oleh Penggugat;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Minah binti Saide) dengan Tergugat (Supuk bin Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;