Ditemukan 818 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008 M di Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Gowa;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Faisal bin H. Pabu Dg. Sarro) terhadap Penggugat (Karmila binti Jalangkara Dg. Maro);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Januari 2017 — H. SAMPARA bin H. SUDDING, (Ahli waris dari Pr. Hj. Mina binti H. Sampara) VS 1. CITA DG. SOLONG bin H. SULEMANA, dk. dan 1. HUSAIN DG. RUPPA, dk.
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro bin Badollahi yang menerangkanObjek Sengekta tersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik ParaTermohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat adalah tidak benar dan tidakberdasar menurut hukum, karena Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat tidak pernah menguasai Objek Sengketa tersebut dan keteranganSaksi Muh. Basri Dg.
Sarro bin badollahi yang menyatakan Objek Sengektatersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik Para Termohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat berdasarkan salinan Buku Rincik namun padasaat dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) tanggal 24 Juli Tahun 2015 BukuRincik tersebut tidak dapat ditunjukkan oleh Saksi maupun Kepala desa bahkansemenjak Pak desa menjabat sebagai Kepala desa tidak pernah melihat BukuRincik dan Peta Blok;Bahwa berdasarkan Saksi Muh. Basri Dg.
Sarro bin badollahi yang menyatakanObjek Sengekta tersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik ParaTermohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat berdasarkan salinan BukuRincik adalah sangat mengadaada dan Subjective dan tidak berdasar hukumsama sekali, karena parameter atau asas pembuktian salinan Buku Rinciktersebut asli atau tidaknya tidak dikatahui karena berdasarkan faktapersidangan dan Pemeriksaan Setempat (PS) Saksi tidak pernah menunjukkanBuku Rincik tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1888
Sarro bin badollahi tidak dapat memperlihatkan ASLIBUKU RINCIK tersebut baik dalam persidangan maupun pada PemeriksaanSetempat (PS);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar telah salah dan keliru yang menyatakan menuruthukum objek sengkata adalah hak milik dari minang japo alias minang binti japo(ibu kandung para pembanding semula penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut dapat
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
38 — 33
Sarro) terhadap Penggugat (Nurkamri alias Nurkamri Dg. Jenne binti Kamaruddin).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Sarro, tempat dan tanggal lahir Pangkabinanga, 30 Juni1980, agama Islam, pekerjaan supir mobil truk, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Pangkabinanga (dekat Tpu Bokolu) Rt. 001, Rw. 004,Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
Sarro)terhadap Penggugat (Nurkamri alias Nurkamri Dg.
Sarro)terhadap Penggugat (Nurkamri alias Nurkamri Dg. Jenne binti Kamaruddin).Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Sarro, telah meninggal dunia tanggal 11 Februari 1992.
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum H. Maliang Dg Tutu bin Rahim Dg. Sarro adalah masing - masing sebagai berikut :
- Hj. Nurbaya Dg. Tanning binti H. Maliang Dg. Tutu (anak kandung perempuan)
- Fatima binti H. Maliang Dg. Tutu (anak kandung perempuan)
- Muh. Tahir bin H. Maliang Dg. Tutu (telah meninggal dunia pada tahun 2011), dan memiliki anak yang bernama:
- M.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sarro, yang dilaksanakan pada tanggal2 April 2009diBukkangraki Desa Pabentengang Kecamatan BajengKabupaten Gowa
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jafar Dg. Lesang bin N. Dg. Sarro) terhadap Penggugat (Hasni binti Dg. Sudding);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 199/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Sarro, dengan mas kawin (mahar) berupa emas duagram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.
Sarro, dengan mas kawin berupa emas dua gram,dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon I! diLingkungan Mangadu, Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar sampai sekarang; dan tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1944/Pid.B/1340/HPDN/V/2016 Tanggal 4 Nopember 2015 — Bripda Muchlis Irwansyah Lawan JPU
58 — 10
58 — 10
RAJAB SARRO :Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan perkara ini karenasaksi pernah menikahkan terdakwa ;Bahwa saksi menikahkan terdakwa dirumah mempelai perempuantetapi saksi lupa waktunya kapan ;Bahwa pada waktu' saksi menikahkan terdakwa dokumenpersyaratan ada dan terdakwa berstatus sebagai jejaka danperempuan berstatus sebagai perawan ;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara hukum Islam danpernikahan itu sah karena ada wali ;Bahwa pada waktu pernikahan, surat nikah tersebut tidak diberikankepada
RAJAB SARRO,, Saksike6 (enam), BOHARI SAHABA dan Saksi ahli PROF. DR. ANWARBORAHIMA, SH.
RAJAB SARRO,, Saksi ke6(enam), BOHARI SAHABA dan Saksi ahli PROF. DR. ANWAR BORAHIMA,SH.
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Tkl Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 38
41 — 38
Sarro (wafat 15 April 2018) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu masingmasing bernama1.3.1. Hamsyah Dg. Ratte (Pemohon XVIII)1.3.2. Dg. TacoBahwa Nasir Dg. Rate bin Leko Dg.
Sarro.13. Bahwa Nasir Dg. Rate Bin Leko Dg. Sigollo adalah anak dari hasilpernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuan bernama Bete bintiDg. Tarru.14. Bahwa Dg. Taco Bin Mannu Dg. Buang adalah cucu dari Pewaris yangmerupakan anak kandung dari Yummu Dg. Suraga binti Leko Dg. Sigollodari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama Mannu Dg. Buangbin Banti Dg.
Sarro.15.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Takalar sebagai bukti adanya hubungan hukum warisHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 30/Pat.P/2020/PA. TkIantara Pemohon sebagai Ahli waris dengan Leko Dg. Sigollo binMappakanro Dg. Sila sebagai Pewaris.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Takalar Cq.
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 50/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Bahwa pada tanggal 15 November 2015, pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Rahmatiah binti Sarro diKecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/20/X1/1997, tanggal 26November 1997.2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai tigaorang anak, salah satunya bernama Rahmi binti Nasir Dg. Temba,anak kedua, yang lahir pada tanggal 1 Juli 2001 (14 tahun 4 bulan).Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.
Saliama binti Sarro adalah saudara ipar pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untukmelaksanakan perkawinan anak pemohon yang bernama Rahmibinti Nasir Dg. Temba dengan calon suaminya yang bernamaKamal bin Madar Dg.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Sarro bin Hasan, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta., bertempat tinggal di Di Bonto Laja, Dusun Garassi,Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.,Hal. 4 dari 11 Hal.
Sarro bin Hasan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 09 / Pdt / P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 April 2015 — H.MUH.KASIM
67 — 20
67 — 20
SYAMSIAH SARRO, S.AgPenetapan Nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 13 dari 9 halamanPENETAPANNo: 01/ Pdt/P/ 2006/ PN. JOPEMOHON :3 BAHARUDDIN4 Hj. SYAMSIAH SARRO, S.Ag14Penetapan Nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 15 dari 9 halaman
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarropada tanggal 19 April 2019,di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, H. Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro,kepada Penggugat, Andi Samsidar Kusran binti A.
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TALU Nomor 276/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Ilham bin Santa Sarro) terhadap Penggugat (Nurfatiha binti Aprizal) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015 di Kecamatan Palongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi
Sulawesi Selatan;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Santa Sarro) terhadap Penggugat (Nurfatiha binti Aprizal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Abdul Hamid Daeng Sarro bin Hasan, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sejak sepuluh tahun yang lalukarena saksi adalah Ketua R.W. di wilayah tempat tinggal penggugat dantergugat pada waktu itu.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan penggugatdan tergugat.Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat karena saksi yang menjadi saksi ketikapenggugat membeli tanah tersebut, namun saksi tidak mengenal pemiliktanah
Malik (penggugat).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama H.Abdul Hamid Daeng Sarro bin Hasan dan Edy Masii bin David Masii adalahorang dewasa yang tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan penggugat dan tergugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi.Menimbang
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung dari ibuPemohon yang bernama Nappa, dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Sarsa Dg Sarro dengan mahar berupa cincin emas 1gram, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, JamaluddinDg. Garra dan Tanralili Dg Fatta;5. Bahwa sebelum menikah Ayah Pemohon dan termohonberstatus Perjaka dan Ibu Pemohon dan termohon berstatus Perawan;Him. 2 dari 15 him. Put. Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sby6.
Sarro;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon perawandan suami Pemohon perjaka;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada 28 Desember2011;Him. 5 dari 15 him. Put.
Sarro;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon perawandan suami Pemohon perjaka;Him. 6 dari 15 him. Put.
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN BARRU Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Bar Tanggal 4 April 2023 — Pemohon:
M. YUSUF SAM HIDAYATULLAH
31 — 8
M. YUSUF SAM HIDAYATULLAH
31 — 8
Sarro diperbaiki dan menjadi S.
Daeng Sarro;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
5. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar membuat catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu;
6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsibar bin Irmang) kepada Penggugat (Suliswati binti Sarro);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
Putus : 05-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt/2011 Tanggal 5 Juli 2011 — PALAPA binti MADJDJUARANG VS. BACO DG. RATE, DK
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 115 K/Pdt/2011e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj.
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa;e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj. Subaeda Syam;Adalah berasal dari hak milik orangtua Penggugat bernama Madjdjuarrangkemudian menjadi hak waris Penggugat;Menyatakan hukum bahwa keberadaan sawah sengketa dikuasai Rino dansekarang dikuasai oleh Tergugat dan Il adalah karena dipegang gadai dariMadjdjuarrang/Bacce Dg.
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa dan Baharuddin;e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj. Subaeda Syam;Adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa telah dikuasi oleh paraTergugat karena gadai;4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Sarro).
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk satu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama Aisyah binti Algazali yang lahir pada tanggal 8 September 2012 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan dengan penambahan lima persen setiap tahun hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.
Sarro;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili
Sarro;Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan, Penggugat teiahhadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak
Sarro);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuksatu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama, Aisyah binti Aigazaii yang iahir pada tanggai 8 September 20;2minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahanlima persen setiap tahun hingga anak tersebut dewasaimandirifoerusia 2:1tahun.5.
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaKasim dan Syamsudin Dg Sarro, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;2.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 12 Nopember 2011 di KecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mardani, dinikahkan oleh Penghulu yang bernama SabranitySayuthie, dengan dua orang saksi bernama Kasim dan Syamsudin Dg Sarro