Ditemukan 444 data
59 — 7
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam pokok perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Raihan Syauqi bin Ahmad Sauki, tanggal lahir 09 Oktober 2013 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk
14 — 9
Saksi1.Misno bin Sauki, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tunas Harapan RT 004RW 002 Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai tetangga, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada i Januari
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
DANI HARIAWAN ALIAS BUNCIT BIN SUKIDI
49 — 13
MUHAMMAD SAUKI BIN SULAIMAN;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
10 — 0
Didi Rahman, tanggal lahir 04 Januari 2009;
4.2. Muhammad Sauki, tanggal lahir 05 April 2018;
Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
20 — 4
Sauki Shobier, S.H.) terhadap Penggugat (Dina Marlia Sari, S.E., M.M. binti Hi. Fuad Effendi, S.H.)
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan;2 Mochamad Sauki, SH., MH., jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan;3.
16 — 15
Sauki, S.H.I. bin H. Nazar Dahri, BA (anak laki-laki kandung);
3. Menetapkan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengurusan balik nama Sertifikat Hak Millik Nomor 452 tanggal 3 Juni 1998 peninggalan Pewaris;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
22 — 8
empat) oranganak; Bahwa sampai Saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan ke KUA karena Para Pemohon dan masyarakat sekitar tidakmengetahui bahwa pernikahannya harus dicatatkan di KUA setempat,sehingga kebanyakan masyarakat setempat tidak mencatatkanpernikahannya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah, saat ini merekamemerlukannya untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Misno bin Sauki
10 — 8
dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan ke KUA karena Bahwa Para Pemohon tidak mengerti jikapernikahan harus dicatat ke KUA setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah serta keperluanlainnya;Misno bin Sauki
11 — 6
menikah padatahun 2005 di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, saksi hadir saat pernikahan tersebut;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Boya, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Kelurahan Tanjung Batu selama kurang lebih 2 tahun danterakhir pindah lagi ke rumah sendiri di Perumahan Persido Permai; e Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing dipanggil Esi, Eva dan Sauki
145 — 5
Timur : Tanah milik Abdul Kadir ( Penggugat )Selatan : Tanah milik Indrawati ; Barat : Jalan Raya;Batasbatas tanah sengketa Il : Utara : Tanah milik B.Horiyah/Drs Sayadi, Msi Timur : Tanah milik Abdul Kadir ( Penggugat ) Selatan : Tanah milikP.Is Rifai ; Barat : Tanah milik Abdul Kadir ( Penggugat )Diatas tanah sengketa dan Il ada bangunan Toko:Bangunan Toko sebelah utara dikuasai oleh Didik Lukminto, atas dasar sewakepada Penggugat( Abdul Kadir) ;Bangunan Toko sebelah selatan dikuasai oleh Imam Sauki
Sayadi, M.Si sebagai Penggugat dan AbdulKadir sebagai Tergugat , Didik Lukmanto, SH sebagai Turut Tergugat danImam Sauki sebagai Turut Tergugat Il;Menimbang, bahwa atas putusan nomor 69/PDT.G/2011/PN.Jrtersebut, telah diajukan upaya hukum banding dan telah diputus dalam perkaraNomor 132/PDT/2012/PT.SBY tanggal 23 April 2012 yang menguatkan putusannomor 69/PDT.G/2011/PN.Jr yang dalam amarnya menyatakan Drs.
Ratna Mayasari
26 — 18
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada akte kelahiran dengan Nomor 6072018-0152 yang semula tertulis Muhammad Syauqi Al-Katiri diperbaiki menjadi Muhammad Sauki ;
- Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang
29 — 4
Djamaludi bin Ali selaku anak kandung
2.8 Amru Sobri binAli selaku anak kandung
2.9 Sauki Ali Badgaish bin Ali selaku anak kandung
2.10. Ali Farhad bin Ali selaku anak kandung
2.11. Sayid Mahdi Bargah Al Malikki bin Sayid Muchsin Bargah Al Makki selaku anak kandung
2.12. Sayid M Nadir Bargah Al Makki bin Sayid Muchsin Bargah Al Makki selaku anak kandung
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.SYARIFUDDIN alias UNTUNG bin ABDUL MUTALLIB
2.ACHMAD RIZKY MAULANA alias AMAT bin SUTEGO
19 — 2
kepolisian dan dalam penggeledahan ditemukan barangberupa 3 (tiga) paket shabushabu di kantong celana sebelah kiri bagianHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Mtpdepan Terdakwa sehingga barang berupa 3 (tiga) paket shabushabu masihberada dalam penguasaan dari Terdakwa yang diketahui oleh Terdakwa IIbahwa shabushabu tersebut titipan dari saudara ADUL untuk diantarakepada saudara AYAN;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan pada saatditangkap berada didalam mobil Avansa milik saudara Sauki
namun ParaTerdakwa tidak bisa membuktikan dan tidak bisa menghadirkan saksidipersidangan kalau Para Terdakwa telah ditangkap didalam mobil Avansadan mobil Avansa tersebut milik saudara Sauki;Menimbang, bahwa dari fakta yang demikian, Majelis Hakimberpendapat bahwa Narkotika yang ditemukan pada diri Terdakwa termasukdalam kategori Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika apabiladikaitkan dengan pengertian menguasai diatas maka
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
NUGRA SALMAN AKIZA Bin M. AKIL
87 — 17
MUHAMMAD ZAINAL ABIDIN BIN RUSDIANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa saksi dan rekan saksi saudara Sauki Nazemi Bin HusinMuhammad telah mengamankan Terdakwa karena ditemukannyanarkotika jenis sabusabu saat melakukan penggeledahan dikamar yangdihuni Terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Senintanggal 16 April 2018, sekitar pukul13.45 WIB, dikamar No.7, Blok Mahoni, Lapas Klas Il A Tembilahan yangterletak di Jalan Prof. M.
SAUKI NAZEMI BIN HUSIN MUHAMMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:. Bahwa saksi dan rekan saksi saudara Muhammad Zainal Abidin telahmengamankan Terdakwa karena ditemukannya narkotika jenis sabusabusaat melakukan penggeledahan dikamar yang dihuni Terdakwa. Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 April 2018, sekitar pukul13.45 WIB, dikamar No.7, Blok Mahoni, Lapas Klas Il A Tembilahan yangterletak di Jalan Prof. M.
27 — 6
serta Dokumen Tongkang Lintas Perkasa untuk diprosessesuai hukum yang Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 302 ayat (1) jo Pasal 117 ayat (2)huruf d UU RI Nomor 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran;won n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);won nn Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI SAUKI
22 — 3
Muhammad Sauki lahir tanggal 05 November 2012; Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Mtw6.
16 — 9
Sauki Megawati. S Binti Binsar Halomoan Simanjuntak, Umur 12tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;c. Sauyang Samh Choki. S Bin Binsar Halomoan Simanjuntak Umur 10tahun, saat ini tinggal bersama Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain;b.
38 — 30
., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan ; 2 MOCHAMAD SAUKI, SH.MH., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan ; 3 JHON EDWARD. C., SH., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ;Selanjutnya disebut..... TER ATTERBANDING ;Kew arganegaraan:PekerjaanTempat tinggal2.
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mochamad Sauki,SH.