PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Mto.DEMI nee BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Say Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2021/PA.Tgrae say t z Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.564/Pdt.G/2021/PA. Tgr

SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : HENDRI SUPRIADI Bin MURNIADI ;Tempat lahir : SuMber REjO j2n on eee e nen eneUmur/ tg lahir : 30 tahun/25 Juli 1985 ;Jenis kelamin akilalei : 222 eensKebangsaan Indonesia j~Tempat tinggal : Kampung Sumber Rejo RI.01 KecamatanSekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat ;Agama = SAY

berwarna biru dengan IMEI 1 869597044298375, IMEI 2869597044298367 dengan nomor telepon 081270822767 telah mengirimkanpesan WhatsApp kepada Saksi Ernawati yang mana Terdakwaseolaholahmengadakan lelang arisan yang tidak dilanjutkan lagi oleh pemilik / pesertaarisan disebabkan tidak memiliki uang dan membutuhkan uang secara cepat,dan keluarga pemilik / peserta arisan tersebut sedang sakitdan atas lelangarisan tersebut Terdakwalalu mengatakan kepada Saksi ERNAWATI dalampesan WhatsApp sebagai berikut SAY

Natuna; Bahwa Saksi pernah mengikuti lelang arisan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa mengirim pesan lewat media sosialWhatsapp dengan mengatakan SAY INI ADA ORANG YANG LELANGARISAN ORANG YANG PUNYA ARISAN LAGI BUTUH UANG JADI IYAMENJUAL ARISANYA dan misalnya harga lelang arisan tersebutRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan jangka waktu yang dijanjikanoleh sdri EKA Binti TAMRIN 15 (lima belas) hari ia akan memberikansejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dimana keuntungan darilelang

Lelang arisanyang pertama telah dibayarkan namun langsung digunakan untukmengikuti lelang arisan kedua; Bahwa Saksi mengetahui lelang arisan tersebut awalnya dari updatestatus whatsapp Terdakwa lalu Saksi mengirim pesan kepada Terdakwadengan mengatakan SAY MASIH ADA TIDAK LELANGNYA dandijawab oleh Terdakwa MASIH SAY KALO MAU IKUT BURUAN danyang membuat saksi tertarik adalah keuntungan yang dijanjikanTerdakwa; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa bahwa pemilikarisan memelang arisannya dikarenakan

dan juga Terdakwa menawarkanlelang arisan tersebut dengan cara membuat status di Whatsappmengenai lelang arisan tersebut; Bahwa yang membuat saksi percaya adalah perkataan Terdakwa yaituPERCAYALAH SAMA SAKSI SAY AKU UDAH NETAP DI RANAIPUNYA USAHA CAFE DAN SUAMI AKU PNS TIDAK MUNGKIN SAKSIKABUR SAY dan juga yang membuat saksi percaya dengan Terdakwakarena saksi sudah pernah mengikuti arisan dengan Terdakwa dansemua arisan tersebut benar di bayarkan oleh Terdakwa dan juga saksitergiur dengan keuntungan

Selanjutnya ANAK berkatabukaen say klambimu ( buka say bajumu ).

Bahwa, selanjutnya ANAK berkata say, buka klambine sampeyan Bahwa, SAKSI ANAK KORBAN kemudian membuka baju sampaitelanjang dan ANAK juga membuka baju hingga telanjang; Bahwa, SAKSI ANAK KORBAN tiduran diposisi dibawah, sedang ANAKdiposisi diatas SAKSI ANAK KORBAN ; Bahwa, kemudian ANAK memasukkan jarinya ke kelamin Anak korbanSAKSI ANAK KORBAN dan selanjutnya ANAK memasukkankemaluannya kedalam vagina Anak korban SAKSI ANAK KORBAN ; Bahwa, setelah kemaluan Anak Haris Nasution masuk kedalam kemaluanSAKSI

Bahwa, selanjutnya ANAK berkata say, buka klambine sampeyan Bahwa, SAKSI ANAK KORBAN kemudian membuka baju sampaitelanjang dan ANAK juga membuka baju hingga telanjang;Menimbang, bahwa ketika ANAK mengajak SAKSI ANAK KORBANuntuk melakukan persetubuhan, SAKSI ANAK KORBAN menolak denganmengatakan emoh engko meteng (gak mau nanti hamil).

Bahwa, selanjutnya ANAK berkata say, buka klambine sampeyan Bahwa, SAKSI ANAK KORBAN kemudian membuka baju sampaitelanjang dan ANAK juga membuka baju hingga telanjang; Bahwa, SAKSI ANAK KORBAN tiduran diposisi dibawah, sedang ANAKdiposisi diatas SAKSI ANAK KORBAN ; Bahwa, kemudian ANAK memasukkan jarinya ke kelamin SAKSI ANAKKORBAN dan selanjutnya ANAK memasukkan kemaluannyakedalam vagina SAKSI ANAK KORBAN ; Bahwa, setelah kemaluan Anak Haris Nasution masuk kedalam kemaluanSAKSI ANAK KORBAN , ANAK

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SRI binti TU, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan GuruWiyata, Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANAH bin SAY, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat, kediaman di Dusun , Desa Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo

memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan pelanggaran Taklik Thalak yang telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (AH bin SAY

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (AH bin SAY) terhadapPenggugat (SRI binti4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Wonosbountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosob0 779222 2 nnn nnn nnn5.

NRertepiem barangbuktiberuga:1 (satu) bualn handiivage merek Nekia N73 warna Rita seit SIM card 1 (Satu) unit laprom mark coampag 510 wanna hitaam 1 (say) buain modem merek spestit 3:75 G& mode SUBe% U warpputith dengan simoaraird Ditampes untuk negara ;6. Membepakan biaye perkara terhattap Tertidawa sebessir Rp. 200: (due HhRupiah) ;Menimikang, bahwa terhattgp putusen Pergpailitan Negeli Takami faPege 13 Maret 2013 Nomor:: 15/ PidJB / 2003 / PN. Tk. tersdiuit Fedaiea USMAN BTAYANG BIN H.

Menetapiean barang bukti berupm : 1 (say) buain handipimone merek Nokia N73 wame hitam senta SIMCRUG == 1 (Say) uti tlappipp met cumpap 510 wanna hitam ; 1 (sat) buain modem, merak speedup 3.75 G model SUS650. J., wanna putih dengan sim cardinya ;diieninsssuntuknegaie a=6.

PUTUS ANNomor : 1483/Pdt.G/2010/PA.Mlg.AN SAY 2

terdakwajuga menarik rambut korban lalu membanting korban ke lantai sehingga korbanterjatuh setelah melihat korban terjatuh maka terdakwa langsung menendangdan menginjak tubuh korban sehingga korban menangis dan berteriak danmendengar korban berteriak maka terdakwa langsung meninggalkan korban.Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD Ruteng Nomor : 001.7/47/11/2016 tanggal 02 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterWiwiek Say

WIWIEK SAY, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang korban umur 17 tahun dengan keadaan sadar.

WIWIEK SAY, dokter padaRSUD Ruteng.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan belum termuat dalam Putusan iniakan menunjuk pada Berita Acara Sidang dan dianggap telah termuat sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum terbukti atau apakah terdakwa patutdipersalahkan telah melakukan perbuatan yang dituduhkan kepadanyasebagaimana termuat

WIWIEK SAY,dokter pada RSUD Ruteng.Menimbang, bahwa Terdakwa menghendaki perbuatan yangdilakukannya dan mengetahui akibat dari perbuatan tersebut, Terdakwa tahubahwa memukul korban mengakibatkan korban merasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaterhadap unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan, ancamankekerasan atau penganiayaan telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3. unsur terhadap anakMenimbang, bahwa pengertian Anak dalam Undang UndangPerlindungan Anak adalah

MG4XCR 1F3J000183 milik masyarakat yang tidak memilikikelengkapan suratsurat kendaraan bermotor (STNK dan BPKB) yang diamankan oleh Anggotasat lantas Pokes Sikka, dengan cara mendorong keluar motor tersebut melalui pintu yangterdakwa lewati saat memasuki gudang barang bukti tersebut selanjutnya terdakwa mendorongmotor yang telah diambilnya melewati Asrama Pokes Sikka dan berhasil keluar dari lingkunganPolres Sikka melewati sumur bor kemudian terdakwa menjual motor tersebut kepada saksiAgustinus Say

Saksi AGUSTINUS SAY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membeli motor bosowa dan terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekitar jam01.00 Wita pada bulan Oktober 2013 di depan kantor FIF atau dekat sumur bor di Poires Sikka, Kel.Kota Baru, Kec. Alok Timur, Kab.

Juga, bendabenda yang tidak ada pemiliknya (resnullius) atau bendabenda yang semulaada pemiliknya namun pemiliknya telah melepaskan hak kepemilikannya terhadap benda itu (resderelictae), dan dengan fakta dipersidangan dan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarbarang yang berupa 1 (satu) unit sepeda motor bosowa tanpa plat nomor dengan nomor rangkaMG4XCR1F3J000183 kemudian motor tersebut dijual terdakwa seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada saksi Agustinus Say , maka unsur dengan

m,,SAY TI ,2 2: hAO oA UF OiAO;X2ENeOQ

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Februari 1975, yang dilaksanakan di Mesjid Alfalah Bukit Sarik JorongHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LBDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam di hadapan khatik nagari yang bernama Antang, denganwali nikah yaitu saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Say,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Minua

Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1975, yang dilaksanakan diMesjid Alfalah Bukit Sarik Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan khatik nagari yangbernama Antang, dengan wali nikah yaitu saudara lakilaki kandung Pemohon IIyang bernama Say

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Februari 1975, yang dilaksanakan di Mesjid Alfalah Bukit Sarik JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan khatik nagari yang bernama Antang, denganwali nikah yaitu Ssaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Say,Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LBkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Minua

Memberi izin kepada Pemohon (Zainul Bin P Misrai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayyanah Binti Budin alias P Say) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
3.

Saksi Sulistiyawati Binti Tamrin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai Anak Saksi di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar Jam 11:30 Wib di Perkebunan Kelapa SawitKampung Bumi Say Agung Kabupaten Way Kanan; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit sepeda motorhonda supra, 1 (

daripemilinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Trimaningsih Binti Suhadi Saputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai Anak Saksi di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar Jam 11:30 Wib di Perkebunan Kelapa SawitKampung Bumi Say

Saksi Suhadi Saputra Bin Yatin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar Jam 11:30 Wib di Perkebunan Kelapa SawitKampung Bumi Say Agung Kabupaten Way Kanan;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN BbuBahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (Satu) Unit sepedamotor dan 2 (dua) Unit Hp;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari Sulistiyawati dan saudariTrimaningsih

Bumi Say Agung Kec. Bumi Agung Kab.

Telp. (0341) 353939MALANG Kode Pos 65119 BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH lPRO YUSTITIA ag Seas 182 YS 135.73. ) 120 12.Petugas yang bertanda ha di bawah ini, nama Muenhi seT OWA Tl, St RED DE mata eet helenaeNIP 19700720 200901 2 O18 er dengan mengingat sumpam je0etan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyetekan bahwa pada hari ini, SENN ON nics: ae aetanggal Aa 022009 tea 20 56a 2. pukul ...22 14.28 say

Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Kandung Para Pemohon denganalasanalasan sebagai berikut :Nama : ANAK PEMOHON I DAN IITTL : Way Kanan, 30 April 1997 (umur 15 tahu 3 bulan)Pekerjaaan : Turut Orang tuaAlamat : Kampung Nuar Maju KecamatanBuay Bahuga Kabupaten Way Kanan LampungDengan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut :Nama : CALON SUAMITTL : Bumi Agung, 15 Juni 1993 (19 tahun 5 bulan)Pekerjaaan : Turut Orang tuaAlamat : Dusun Srilangka Kampung Bumi Say UmpuKec.

tahun ;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan CALON SUAMI sedemikianakrabnya sehingga kami telah sepakat untuk menikah, karena kami khawatirakan terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calom mempelai wanita berstatatus gadis;CALON SUAMI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DusunSrilangka Kampung Bumi Say

Kusnan bin Suwitno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMA tempat kediaman di Dusun Srilangka Kampung Bumi Say Umpu KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calonbesan Para Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama BlambanganUmpu untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anak Para Pemohonkarena

diatur dan diancam menurut Pasal 358 Ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa para terdakwa dan Penasehat Hukum mereka tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: EIS SUSANTI : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 03.00 Wit saksibangun tidur di rumah saksi Kampung Waninggap Say

hari Jumat opagi =; 12e bahwa saksi juga mengetahui bahwa sepeda motor yang dibawa suami saksipada malam itu yang diparkir diluar juga telah dirusak dan dibakar olehsekelompok orang tersebut : e bahwa saksi tidak mengerti penyebab suami saksi dikampak orang tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ;Saksi II: SLAMET BUDIONO : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 04.00 Wit saksi saksitidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

Kepala Sekolah juga turutdilempar orang, yang menurut informasi dari petugas Kepolisian bahwapelakunya adalah orang Wamena ; bahwa 3 (tiga) buah kaca jendela kamar depan dan kaca jendela ruang tamumilik saksi pecah dan sudah tidak dapat dipergunakan lagi =; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ;Saksi III: UMAR :rumah saksi pecah ;bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 04.00 Wit saat saksisedang tidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

berupaparang, panah, batu, dan balok kayu saat saksi ke luar dari rumah saksitersebut ; e bahwa akibat kejadian ini kaca jendela rumah saksi pecah dan pintu rumahsaksi beserta sepeda motor milik saksi yang dibakar menjadi rusak, sehinggasudah tidak dapat dipergunakan lagi : Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IVtersebut ; Saksi V : ALIMIN : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekitar Pukul 04.00 Wit saksisedanag tidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VI tersebut ;19Saksi VII : IRWAN :bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekitar pukul 03.00 Witsaksi bersama anggota team lainnya yang berjumlah 8 (delapan) orangdibawah pimpinan Agus diperintahkan oleh Kasat Intel untuk melakukanpatroli ke Tanah Miring karenakan sebelumnya sudah mendapatkan informasibahwa akan ada aksi balas dendam dari suku Wamena, karena seorang sukuWamena yang meninggal dunia karena dibunuh orang di KampungWaninggap Say

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna kuning bertuliskanPANDA, (1) satu helai celana panjang warna kuning, 1 (satu) helaicelana dalam warna putih dan ungu disita dari Jumini binti Wagiran;Dikembalikan kepada Saksi Jumini binti Wagiran; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah an biru kotakkotak bertuliskan JUST SAY, (1) satu helai celana pendek warna hitamcorak putih, 1 (satu) helai celana dalam warna coklat muda disita dariSamitun binti Satiman;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna kuning bertuliskanPANDA; 1 (satu) helai celana panjang warna kuning; 1 (satu) helai celana dalam warna putih dan ungu;Dikembalikan kepada Saksi Jumini binti Wagiran. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah dan biru kotakkotak bertuliskan JUST SAY; 1 (satu) helai celana pendek warna hitam corak putih; 1 (satu) helai celana dalam warna coklat muda;Dikembalikan kepada Saksi Samitun binti Satiman. 1 (satu) helai

2021/ SamaptaPada hari ini WA tanggal (6 = Z 2021, sekira jan/2.Say AA CAE gi Pangkat / bef Nrp = 20Y6 2kbtelah melakukan pemenksaan terhadap angayaPenyidik Pembantu pa Kantor Polisi Resor Cimahilakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai benkut ~~ an: ~~ Tanda Tanganee ~~ Tanda Tangan TERASANGKANama: nls ~Umurt bf Th. Saksi Saksi !Agama S(Aau. Pekerjaan ,Alamat eee ' whe. tis hie Menerangkan of al

. / Lahire ADI, Kelanyn Fan PeSuku ba a i all ok Agama ....e SAY. Alamat : or 9 ie Hot luc Formal BARANG BUKTI .Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari tersangka .. oF i .Suku bengsd : PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ra... Pasal ..#*Menerang RELAS ,Memeriniahkan tersangka tersebut di atas ninitutked. st Peceua ( Fk. menghadap ke Pengadilan Pada hari...