SYAHARUDDIN, SE.M.Si untuk pembayaran termin I 75 % sebesarR p. 40.416.720,- ( Empat Puluh Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepada Sarini Aris CV. Trikarya Manunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabang utama Makassar dengan Nomor Rekening : 130.003.0000214488.0;6 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2D-LS/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani olehpejabat penandatangan SP2D a.n H.

SYAHARUDDIN, SE.M.Si untukpembayaran termin I 75 % sebesarR p. 40.416.720, ( Empat Puluh JutaEmpat Ratus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepadaSarini Aris CV. Trikarya Manunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabangutama Makassar dengan Nomor Rekening : 130.003.0000214488.0;1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2DLS/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatanganiolehpejabat penandatangan SP2D a.n H.

SYAHARUDDIN, SE.M.Siuntuk pembayaran termin I 75 % sebesarR p. 40.416.720, ( Empat PuluhJuta Empat Ratus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah )kepada Sarini Aris CV. Trikarya Manunggal Lestari pada Bank SulselBarCabang utama Makassar dengan Nomor Rekening130.003.0000214488.0;1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2DLS/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatanganiolehpejabat penandatangan SP2D an H.

SYAHARUDDIN, SE.M.Si untuk pembayarantermin I 75 % sebesarR p. 40.416.720, ( Empat Puluh Juta Empat RatusEnam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepada Sarini Aris CV.Trikarya Manunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabang utama Makassardengan Nomor Rekening : 130.003.0000214488.0;1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2DLS/XI/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani olehpejabatpenandatangan SP2D a.n H.

iddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yangberbunyi:eB gewSll gy ARRGN g giSeull Aga t) dutnallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan/pekerjaan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan nafkah iddah Pengguat Rekonvensi sebesarR

permanen;Bahwa saksi tidak mengetahui penggugat ada mengambil kredit padaBank;Bahwa saksi tidak mengetahui Ruko Penggugat telah dilelang olehpihak Bank BRI;Ichsan Fachri, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada mengambil kredit pada BankBRI namun saksi tidak mengetahui kapan;Bahwa saksi mengetahui jaminan Hutang yang Penggugat anggunkanadalah 1(satu) unit roko yang terletak di Gampong Baru, kecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa saksi mengetahui uang pinjaman penggugat sebesarR

Ichsan Fachri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada mengambil kredit pada BankBRI namun saksi tidak mengetahui kapan; Bahwa saksi mengetahui jaminan Hutang yang Penggugat anggunkanadalah 1(satu) unit roko yang terletak di Gampong Baru, kecamatanBaturrahman Kota Banda Aceh; Bahwa saksi mengetahui uang pinjaman penggugat sebesarR.170.000.000 (serratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui toko penggugat sudah di lelang oleh pihakBank BRI Banda Aceh

Kehutanan (KBK), bukan tanahhak milik Penggugat sebagaimana yang didalilkannya ;Bahwa Penggugat tidak berhak menuntut ganti rugi atas tanah objeksengketa dengan nilai seluruhnya sebesar Rp.2.533.410.000, ( duamilyar lima ratus tiga puluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu ruiah ),oleh karena tanah objek sengketa adalah merupakan Hutan Negaraatau Kawasan Budidaya Kehutanan ( KBK ), bukan tanah hak milikPenggugat sebagaimana yang didalilkannya ;Bahwa demikian pula tuntutan Penggugat atas kerugian sebesarR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesarR p60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan; 22 2nn eon nen nen n nen en ene neem cnn c nnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;A, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kerugian materil sebesarr Rp.3.232.600.000, (Tiga milyar dua ratus tigapuluh dua juta enam ratus ribu rupiah) berdasarkan perkiraan permeter Rp.700.000, dikaligus tanah yang disertifikatkan seluas 4.618 m*b.

No. 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb.pernah diberikan sebagaimana hak untuk Istri yakni sebesarr 30 % danapabila diminta selalu tidak jujur uangnya kemana. Bahkan uang tunjangansebagai Kepala Desapun tidak pernah diberi tahu apalagi dibagikan kepadaTermohon sebagai Istri sahnya. Perselisihan dan pertengkaran yang terjadidikarenakan perselingkuhan Pemohon dengan seorang wanita yang diakulsendiri oleh Pemohon sejak tahun 19 April 2004;6. Bahwa tidak benar pada posita no 5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarR .1500.000, satu uta lima ratus ribu rupiah)wn Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya pada hari Rabu,Tanggal 24 Nopember 2010, oleh ERMA SUHARTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh MASKURHIDAYAT, SH.MH. dan DEWI SANTINI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,mana diucapkantanggal 1 Desember 2010

(KBK), bukan tanah hak milik Penggugat sebagaimana yangdidalilkannya ;Bahwa Penggugat tidak berhak menuntut ganti rugi atas tanah objeksengketa dengan nilai seluruhnya sebesar Rp.2.185.644.000, (duamilyar seratus delapan puluh lima juta juta enam ratus empat puluhempat ribu rupiah), oleh karena tanah objek sengketa adalahmerupakan Hutan Negara atau Kawasan Budidaya Kehutanan(KBK), bukan tanah hak milik Penggugat sebagaimana yangdidalilkannya ;Bahwa demikian pula tuntutan Penggugat atas kerugian sebesarR

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa telah menguntungkan orang lain SdrCharels Salim sebesarr Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah). Dan Sdr Herawanmerasa dirugikan karena tidak ada penyelesaian dari Terdakwa.5.

tersebut lalu mengatakana kepada saksiTANRAMINI dengan ucapan iya sudah lah nggak apaapa biar kedepannyasaya yang bertanggung jawab lalu Saudara RIODI( DPO ) dan saksi ADIANARITA Als ITA langsung meningglkan rumah saksi TANRAMINI Bahwa padamalam harinya Saudara RIODI ( DPO ) dan saksi ADIANA RITA Als ITAmendatangi kembali rumah saksi TANRAMINI, kKemudian saksi TANRAMINI,Saudara RIODI (DPO) dan saksi ADIANA RITA Als ITA pergi ke Bank BRI diKM V Tanjungpinang, lalu saksi TANRAMINI mentrasper uang sebesarR

rupiah) sebagaimana tercatat dalamAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 225/2004 tanggal 24 Desember2004 yang dibuat oleh Turut Tergugat II dan tercatat dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor: 01/2004 yang telah didaftarkan serta diterbitkan diKantor Pertanahan Kabupaten Majalengka pada tanggal 12 januari 2005,akan tetapi pada saat pencairan pinjaman tersebut Penggugat sebenarnyaT Loe) T LITO LGSADA WALT LITE RCP IXT DY AB 3.5 3 ey BSto eS Dytidak menerima pinjaman uang seperti yang diperjanjikan sebesarR

Bahwa Penggugat tidak pernah menerima SP1, SP2 dan SP3 dari TergugatI dan penggugat telah melakukan beberapa kali setoran bahkan saat itupenggugat masih memiliki saldo tabungan di Tergugat I sebesarR p.400.000.000 (Empat ratus juta rupiah) dimana bila Penggugat terlambatmembayar setoran maka saldo tabungan tersebut bisa digunakan untukjaminan pembayaran setoran ke Tergugat I..

Setelan Saksi FERDINANDERLANDHO Als FERDI menawarkan narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa HARYUDI Als LODI bersama Saksi ASRULLAH Als ARUL danSaksi WAHYUDIN Als WAHYU, kemudian Saksi ASRULLAH Als ARUL danSaksi WAHYUDIN Als WAHYU berpatungan ASRULLAH sebesarR.200.000, (dua ratus ribu rupiah) uang Saksi ASRULLAH Als ARUL dansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) uang Saksi WAHYUDIN AlsWAHYU, setelah Saksi ASRULLAH Als ARUL dan Saksi WAHYUDIN AlsWAHYU berpatungan kemudian Saksi FERDINAND ERLANDHO

Bahwa Penggugat tidak berhak menuntut ganti rugi atas tanahobjek sengketa dengan nilai seluruhnya sebesarRp.2.533.410.000, ( dua milyar lima ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus sepuluh ribu ruiah ), oleh karena tanah objeksengketa adalah merupakan Hutan Negara atau KawasanBudidaya Kehutanan ( KBK ), bukan tanah hak milik Penggugatsebagaimana yang didalilkannya ; Hal 26 Putusan Nomor 19/Pat.G/2017/PN Sdw8.3.8.4.8.5.Bahwa demikian pula tuntutan Penggugat atas kerugian sebesarR.200.000.000, ( dua

NIKEN RARASATI sebesar Rp.33.020.000,00 (tiga puluh tiga juta duapuluh ribu rupiah), kemudian daritanggal 13 Desember 2007 sampai dengantanggal 30 April 2008 saksi korbanPRIYONO, SPd bin SUTIAR menyerahkanuang tunai kepada Terdakwa dan Sadr.NIKEN RARASATI total seluruhnya sebesarR. 33.561.500,00 (tiga puluh tiga jutalima ratuS enam puluh sati ribu limaratus rupiah);saksi korban SRI AMIYATI, SPd bersamasuaminya saksi korban BAMBANG SUYITNOpada tanggal 3 Desember 2007 bertempatdi rumah saksi korban

Bahwa demikian pula tuntutan Penggugat atas kerugian sebesarR.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) dengan alasan karenaPenggugat telah menghabiskan waktu, tenaga dan uang untukurusan masalah tersebut harus ditolak, oleh karena Penggugattidak menjelaskan secara rinci dari mana timbul kerugian sebesarRp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) tersebut ;8.4.

Saksi Usnan, saksi disumpah menurut agamanya;Bahwa saksi bekerja membuat perhiasan ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Elon, panggilannya Pak S ofyan ;Bahwa saksi pernah membeli barang rongsokan dari Pak Elon, sepertimesin cuci dengan harga Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) per kilogram ;Bahwa Pak Sofyan pernah meminjam uang kepada saksi sebesarR p2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membayar setoran Bank;Bahwa utang tersebut dan telah dibayar lunas oleh pak S ofyan;Bahwa rumah Pak S ofyan ada di Kramatmulya;

Tahap Il (dua) pada sekitar bulan Juli 2010 yang telah diterimaoleh Tergugat dari Penggugat uang sebesarr Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), setelah sebelumnya di potong Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sebagai bunga dari pinjamanmodal usaha sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),;c.

Dalam replik dan kesimpulannya Tergugat Rekonpensimenyanggupi memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarR.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Unsur Dengan sengajadan melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam pengertian unsurpasal ini adalah pelakutelah mengerti/menyadari akan perbuatan dan apakahakibatnya, sedangkan pengertian melawan hukum adalah melakukan halhal yangdilarang oleh hukum tertulis/UndangUndang ( melawan hukum dalam arti formal);Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidanganbahwa pada tanggal14 Agustus 2014Terdakwatelah menerimapelunasan kredit,berupa uang tunai sebesarR.43.000.000