• Sebelah Timur Berbatas

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk Mengembalikan tanah objek perkara kepada Penggugat yang terletak dulunya disebut di Padang Parah Sungai Nambak, yang sekarang terletak di Pinggir Jalan Raya Siulak Ke Siulak Deras (Dekat Lokasi CV JAYA) Desa Lubuk Nagodang Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi Dengan Ukuran Panjang 75 Meter, Lebar 18 Meter dengan batas-batas adalah sebagai berikut :
  • Sebelah Timur Berbatas dengan Jalan Raya.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Onil Ikhsan Ilahi bin Efrianto) dengan Pemohon II (Thata Fauziah Az zukhruf binti Ilnaf Rinal) yang dilaksanakan Pada Tanggal 07 Agustus 2020 di Desa Siulak Kecil Hilir, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Siulak Gedang, 19 Februari 1969, umur 48 tahun,jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, agamaIslam, NIK XXXX Golongan Darah B, Pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kota Batam; Selanjutnya

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2017 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan thalak secara lisan kepada Penggugat danTergugatmemutuskan untuk keluar dari rumah saat ini Tergugat tinggal di Desa Koto LebuhTinggi (Rumah Bapak Tarbiah), RT.004, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi kampung Halaman Tergugat;8.

kecoklatan dengan panjang 70e 1 (satu) helai baju batik lengan pendek, jenis kaos, coklat dan warna kuningtua merk kencana ungu;e 1 (Satu) helai celana panjang wanita jenis trining warna putih dan bermotifwarnabiru; 13Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat visum et repertum atasnama SANIBAR Binti JUMAT dari Dinas Kesehatan Puskesmas Siulak

dengan ukuran 2x1 cm;e di Sudut mata kanan dengan ukuran 3x2 cm;e di kepala dengan ukuran 3x3 Cm;Luka Gores : di hidung dengan ukuran 2 x % cm;Kesimpulan : karena ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Surat Visum Et Repertum dariPuskesmas Siulak

jawaban tersebut terdakwa marah kepada saksi dan langsung mengambilsepotong kayu bakar yang kemudian memukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi secaraberulangulang; 17Menimbang, bahwa selanjutnya setelah kejadian tersebut terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Sanibar, dan kemudian datang saksi Osrial yang melihat saksiSanibar jatuh tersungkur dalam keadaan berdarah;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat visum et repertum atasnama SANIBAR Binti JUMAT dari Dinas Kesehatan Puskesmas Siulak

Hal ini juga diperkuat surat visum et repertum atasnama SANIBAR Binti MAT JUMAT dari Dinas Kesehatan Puskesmas Siulak GedangNomor : 445/233/PKMSG/2010 tanggal 21 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Dr.MAHDALENA, dengan hasil pemeriksaan luka lebam di bibir sebelah kanan denganukuran 2x1 cm, di sudut mata kanan dengan ukuran 3x2 cm, di kepala dengan ukuran 3x3cm dan luka gores di hidung dengan ukuran 2 x % cm.

Kesimpulan akibat karena ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dikaitkandengan surat visum et repertum atas nama SANIBAR Binti MAT JUMAT dari Dinas19Kesehatan Puskesmas Siulak Gedang, ternyata didepan persidangan saksi SANIBARBinti MAT JUMAT dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dalam arti pada diri saksiSANIBAR Binti MAT JUMAT tidak diketemukan luka pada dirinya yang mengganggu baikkeadaan fisik atau psikis, karena terbukti saksi SANIBAR Binti

Selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Kerinci guna proses hukum selanjutnya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik obat ukuran kecilwarna bening (transparan) dari Pardi (Dpo) yang dibeli Terdakwa sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Maret2013 sekira pukul 17.30 Wib di Pasar Siulak Gedang Desa Siulak GedangKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci;Bahwa berdasarkan Berita Acara

waktuwaktu lain dalamTahun 2013 bertempat di Rumah Terdakwa di Bukit Tengah Kecamatan SiulakKabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SungaiPenuh yang memeriksa dan mengadili perkaranya penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 17.00 Wib diRumah Terdakwa di Bukit Tengah Kecamatan Siulak

Nomor: 2473 K/Pid.Sus/2013Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24 Maret2013 sekira pukul 22.00 Wib di Atas Jalan Raya di Jembatan Depan MesjidDusun Baru Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuh Propinsi Jambisaat Terdakwa berboncengan dengan Saksi Anggil Nifia Sari Binti Bahtiarmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega warna merah marun nomorpolisi BA 6762 AH dari Sungai Penuh menuju Siulak.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainol bin Nampak Iman) dengan Pemohon II (Yarmilis binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

, anak AURA HERTI NABILA Alias NABILA Binti HERMADIjawab aku anak Siulak, tibatiba terdakwa langsung memukul kepala anakAURA HERTI NABILA Alias NABILA Binti HERMADI dan anak REDO, dan jugameninju punggung anak REDO sebanyak 2 (dua) kali sambil berkata pulangkalian, kenapa kalian pacaran disini, karena merasa takut pada saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1(satu) unit Telepon Genggam Samsung J3 yangpada saat itu digenggam oleh anak AURA HERTI NABILA Alias NABILA BintiHERMADI dengan kedua tangan

, SaksiAnak jawab aku anak Siulak, lalu tibatiba lakilaki tersebut langsungmemukul kepala Saksi Anak dengan tangan kiri dan memukul kepala RedoPutra dengan tangan kanannya secara bersamaan, selanjutnya lakilakitersebut kembali meninju punggung Redo Putra sebanyak 2(dua) kaliHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Spndengan tangan kanan sambil berkata pulang kalian, kenapa kalianpacaran disini, lalu lakilaki tersebut langsung merampas dengan tangankanannya, 1(satu) unit Telepon Genggam Samsung

Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh (JIn SGO MAN 1 Sungai Penuh)pada saat ia sedang duduk diatas motor bersama temannya Aura HertiNabila Alias Nabila Bin Hermadi, Umur 14 tahun, Pelajar MTSN Siulak,Desa Demong Sakti, Kec. Siulak, Kab.

, lalu dijawabTerdakwa anak siulak bang lalu Terdakwa langsung mendorongkepala anak yang lakilaki dan perempuan tersebut sebanyak satu kalidengan tangan kanan, lalu anak lakilaki tersebut berkata lagi kepadaTerdakwa dengan nada yang agak keras aku anak sini bang, Terdakwaberkata lagi terserah kamu anak mana, jangan pacaran disini (sambilTerdakwa menampar bahu anak lakilaki tersebut sebanyak 1(satukali) dengan tangan kanan, saat itu Terdakwa melihat anak yangperempuan menggenggam 1 (satu) unit Telepon

, Saksi Anak jawab aku anak Siulak, lalu tibatiba Terdakwalangsung memukul kepala Saksi Anak dengan tangan kiri dan memukul kepalaRedo Putra dengan tangan kanannya secara bersamaan, selanjutnya Terdakwakembali meninju punggung Redo Putra sebanyak 2(dua) kali dengan tangankanan sambil berkata pulang kalian, kenapa kalian pacaran disini, laluTerdakwa langsung merampas dengan tangan kanannya, 1(satu) unit TeleponGenggam Samsung J3 yang Saksi Anak genggam dengan kedua tangan SaksiAnak, setelah Terdakwa

Bahwa pada tanggal O9 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, xxxXxxxXxxx XXXXXXXsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor158/06/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan sIULAK,XXXXXXXXX XXXXXXX, pada tanggal 13 Agustus 2012;Hal. PAGE * Arabic dari NUMPAGES * Arabic Hal.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Siulak, XxxxxxxxxxXXxXxxxx, Nomor 158/06/VIII/2012 Tanggal 13 Agustus 2012. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, Kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci sebagaimana buktiberupa Akta Nikah Nomor 137/03/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci pada tanggal 03 Mei 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DusunIll Desa Demong Sakti, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci selama lebihkurang 1 bulan setelah itu pindah ke Jambi selama lebih kurang 7 tahunsetelah itu pindah ke rumah orangtua Pemohon di Dusun III Desa DemongSakti, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;. Bahwa Pemohon masih satu rumah namun sudah pisah ranjang denganTermohon semenjak bulan Agustus;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor,iiiiiienggal 3 Mei 2013 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Jambi telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx ,Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxx , Kecamatan Siulak, Kabupatenkerinci, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan Penggugat3.1.1 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Penuh dengan register

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Mei 2015 Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat ingin menjual motorPenggugat dan pada saat itu Tergugat kembali melakukan kekerasanterhadap Penggugat setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkankediaman bersama di xxxxx , Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci ke rumah orangtua Tergugat di Dusun baru Siulak, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci mengakibatkan antara Penggugat

Putusan Nomor 252/Pat.G/2019/PA.Spn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adiksepupu, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi siulak; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja sampai Februari 2013

Putusan Nomor 252/Pat.G/2019/PA.Spn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik ipar,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejakia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi siulak; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja sampai Februari 2013 namun

Penggugat memiliki sebidang tanah dahulunya terletak di Desa Dusun Baru,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten kerinci, yang sekarang terletak diPasar Senen, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci dengan ukuran danbatas batas adalah sebagai berikut :Sebelah Timur dengan ukuran + 30 Meter Berbatas dengan Jalan Raya.Sebelah Barat dengan ukuran + 31,2 Meter berbatas dengan tanahsawah Rosmanidar Cs. alias Mak eva.Sebelah Selatan dengan ukuran + 54 Meter berbatas dengan SuryaDarma.Sebelah Utara dengan ukuran

Bahwa beralihnya hak kepemilikan dari PENGGUGATkepada TERGUGAT adalah karena peristiwa jual beli antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang tertuang dalam AJB Nomor302/2008 atas sebidang tanah yang meliputi bangunan (bangunan) yangberada di atas maupun di bawah permukaan tanah yang terletak di DusunBaru Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, yang sekarangdikenal terletak di Pasar Senen, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerincisebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 106 (saat ini telah menjadi atasnama

Bahwaobjek perkara adalah sebidang tanah dahulunya terletak di Desa Dusun Baru,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten kerinci, yang sekarang terletak di PasarHalaman 35 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2016/PN.SpnSenen, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci dengan ukuran dan batas batasadalah sebagai berikut : Sebelah Timur dengan ukuran + 30 Meter Berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat dengan ukuran + 31,2 Meter berbatas dengan tanah sawahRosmanidar Cs. alias Mak eva; Sebelah Selatan

, Kecamatan Siulak, Kab.

Syafril Alamsyahsebagai pembeli telah melakukan jual beli sebidang tanah yang terletak di DesaDusun Baru, Kecamatan Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi yangsekarang dikenal dengan nama Pasar Senen, Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci (alat bukti P1), dimana proses jual beli tersebut dikuatkan keterangansaksi dari pihak Tergugat yang bernama Surya Darma, dan saksi dari pihakHalaman 45 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2016/PN.SpnPenggugat yang bernama M.

RUSLI, Umur, 68 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, AlamatDesa Tebing Tinggi Mukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai , KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;2. ROHANA, Umur, 65 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Desa Tebing Tinggi Mukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai ,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;3. ARMAN DALIS Bin M.

HENDRIANTO, Umur, + 37 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama IslamPIA ELMI, Umur, + 24 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, adalah suamiisteri yang bertempat tinggal di Kelurahan Siulak Deras, KecamatanGunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi.2.

SAWAL ARIPIN, Umur, + 51 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama IslamRAWIYAH Umur, + 48 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, adalah suamiisteri yang bertempat tinggal di RT O2 Kelurahan Siulak Deras,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi,Dalam halini di sebut sebagai para Terbanding.III /Semula Tergugat.

SULTAN SALEH dan Hj.RUKIYAH) memiliki tanah ladang dan tempat rumah yang terletak duluDesa Siulak Deras, sekarang Dusun Batu Hitam, Desa Ujung Ladang,Kecamatan Gunung Kerinci, Provinsi Jambi, sebidang tanah tersebutdiperolehnya dengan cara tebang tebas dengan membuka hutan pada tahun1947;2. Bahwa sebelum orang tua/kakek para penggugat meninggal dunia (H.SULTAN SALEH dan Hj.

Sutan Saleh dan Hj Rukiyah memilik tanah ladang dengan dantempat rumah yang terletak dulu desa siulak deras sekarang dusun batuhitam desa Dujung Ladang Kecamatan Gunung Kerinci Propinsi Jambiyang diperoleh dengan tebang tebas dengan membuka hutan pada tahun1947 .

Penggugat dalam suratnya itu mendalilkan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 17 Hal.Put.No.0166/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa pada tanggal 16 Januari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:17/17/V2016 tertanggal 16 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KUASiulak, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik

saksimasingmasing sebagai berikut;Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenaldengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakansuami isteri, menikah pada Januari 2016 saksimenghadirinya mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Kototengah, kecamatan Siulak

danakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Honorerpemkab, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal denganPenggugat maupun Tergugat sebagai suami isteri yang2016menikah Januari tahun yang lalu, saksi menghadirinyamereka belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Koto Tengah,Kecamatan Siulak

tersebut telah bernilai pembuktianterhadap dalildalil Penggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 16 Januari 2016, belum dikarunia anak;Hal. 10 dari 17 Hal.Put.No.0166/Pdt.G/2016/PA.Spn Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Koto Tengah,Kecamatan Siulak

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairal Wista bin Sidiman) dengan Pemohon II (Ilmaita binti Murah Semar) yang dilaksanakan Pada Tanggal 10 Oktober 2002 di Desa Pasar Siulak Gedang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilkakaki domisili Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sudirman bin Alam Simpan dengan Pemohon II, Maria binti Abu Samah yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1981 di Desa Dusun Baru Siulak, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Kepala Kua yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2004 di Desa Siulak Panjang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 405.000.- (Empar ratus lima

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaDusun Dalam, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;6. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai limaorang anak yang bernama :6.1. Rigo Candra Saputra, lakilaki, umur 29 tahun;6.2. Repika Duri, perempuan, umur 28 tahun;6.3. Abdul Rahman, lakilaki, umur 22 tahun;6.4.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bahagia, namun sejak bulan April 2016 Tergugat pergi dari rumah yangmenjadi kediaman bersama di Desa Dusun Dalam, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, dengan alasan yang tidak jelas;8. Bahwa setelah Tergugat pergi dari kediaman bersama Tergugat tidakpernah memberi kabar sama sekali dan tidak memberikan nafkah untukPenggugat dan anaknya sampai sekarang;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 114/Pdt.G/2017/PA.Spn9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ideng Sutra bin Ibnu Khatib) dengan Pemohon II (Devi Dahlia binti Katarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2002 di Desa Mukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhir Seman bin Murahmat) dengan Pemohon II (Jasmiran binti Kubit) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977, di Desa Mukai Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohonmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syamsir bin Mat Kampung) dan Pemohon II (Harla Yanti binti Ali Ibrahim), yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1995, di Desa Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Menyatakan sah pernikahan antara

Pemohon I (Sapril bin Lausur) dan Pemohon II (Darni binti Mat Ladir), yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000, di Desa Mukai Hilir, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci