Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari kelurahan Pinokalan Nomor 420/SKEL/P/49/XII/2017tanggal 5 Desember 2017;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (a )Terhadap Penggugat (aS3.

Fotikopi Surat Keterangan, No SKEL/10/VIII/2020.

Bahwa Para Pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuai dengansurat keterangan Ekonomi Lemah Nomor 80/SKEL/GB/X/2019 tanggal 16Oktober 2019;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bitung c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 11.2.

Putu Gregorius Rastafari PujaAstawa, diberi tanda P 6;Fotokopi Ijasah dari Universitas Surabaya atas nama made Indraprastha,Surabaya, 18 Oktober 2008, diberi tanda P 7;Fotokopi lIjasah dari Universitas Surabaya atas nama Dyah Kusmiarti,Surabaya, 7 Nopember 2009, diberi tanda P 8;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Tunggulwulung Nomor474.1/ 524/ 35.73.05.1001/2012 tanggal 14 Desember 2012 atas nama PutuGregorius Rastafari Puja Astawa, diberi tanda P 9;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: SKEL

3) op al ll oye bes yl de oil 5le Skel on 6 dual ag2Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 10 dari 12 hal Put. No 0801/Pdt.G/2018/PA.Tmgayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

selama 3 (tiga) Bulan;

lembar foto copy bukti transfer BNI dari LPDB KUMKM ke koperasiDana Mandiri tanggal 20 Maret 2013 senilai Rp 5.000.0000.0000, (LimaMilyar Rupiah).1 (Satu) lembar foto copy surat somasi tanggal 04 Juni 2014 kepadapengurus Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri dari kuasa hukum LPDBKUMKM.1 (Satu) lembar foto copy surat penerimaan pengurusan piutang negara atasnama Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri tanggal 25 April 2016 NomorSP3N36/PUPNC.24.01/2016.1 (Satu) lembar foto copy surat keterangan No. 2016/SKEL

lembar foto copy bukti transfer BNI dari LPDB KUMKM ke koperasiDana Mandiri tanggal 20 Maret 2013 senilai Rp 5.000.0000.0000, (LimaMilyar Rupiah).1 (Satu) lembar foto copy surat somasi tanggal 04 Juni 2014 kepadapengurus Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri dari kuasa hukum LPDBKUMKM.1 (Satu) lembar foto copy surat penerimaan pengurusan piutang negaraatas nama Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri tanggal 25 April 2016Nomor SP3N36/PUPNC.24.01/2016.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan No. 2016/SKEL

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; 10. oeBahwa saat ini Penggugat' tidak mempunyai pekerjaan tetap, danmemohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruhbiaya perkara, dan Penggugat telah melampirkan Surat Permohonan danSurat Keterangan Ekonomi Lemah (SKEL) dari Hukum Tua SgKecamatan Belang Nomor aa tertanggal 29 Juli 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan

tersebutsebagaimana dalam Surat Permohonan Lelang Nomor 37/DIR/DPM/III/11tertanggal 07 Maret 2011 kepada Tergugat II, adalah Tergugat II telah menetapkanhari dan tanggal lelang pada hari Jumat, 15 April 2011 sebagaimana dalam SuratTergugat II Nomor S1241WKN.8IKNL.0105/2011 tanpa tanggal bulan dan tahunakan tetapi pelelangan dimaksud tidak jadi dilaksanakan tanpa alasan yang jelas;Bahwa selanjutnya atas permohonan lelang lanjutan dari Tergugat I sebagaimanadalam Surat Permohonan Lelang Nomor 54/DPM/SKEL

sejak bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Desember 2007, denganjumlah total seluruhnya sebesar Rp86.044.476,00 (delapan puluh enam juta empatpuluh empat ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah), sesuai dengan Pasal 6 AktaPerjanjian Kredit Nomor 3 tertanggal 11 Desember 2006; Bahwa sehingga perhitungan jumlah hutang Pemohon Kasasi/Penggugat kepadaTermohon Kasasi I/Tergugat I sebagaimana dalam surat permohonannya masingmasing Nomor 37/DIR/DPM/II1/11 tertanggal 07 Maret 2011 dan Surat Nomor 54/DPM/SKEL

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) bungkus plastik bertuliskan Skel

Rice berukuran besar berisikan Narkotika jenisnya adalah ganja seberat 59,8 (lima puluh sembilan koma delapan) gram;

- 1 (satu) bungkus plastik bertuliskan Skel Rice berukuran besar berisikan Narkotika jenisnya adalah ganja seberat 79,6 (tujuh puluh sembilan koma enam) gram;

- 1 (satu) bungkus plastik bening berukuran besar berisikan Narkotika jenisnya adalah ganja seberat 17,7 (tujuh belas koma tujuh) gram;

- 1 (satu) bungkus plastik bening

No. 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunan kantor Agama.Surat Keputusan Sekretaaris Mahkamah Agung No.UP.IV/2162/SEK/SK/2006tanggal 28 Nopember 2006 tentang pengangkatan/pemindahan Pegawai diLingkungan Badan Peradilan Agama An.

No. 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunan kantor Agama.24. Surat Keputusan Sekretaaris Mahkamah Agung No.UP.IV/2162/SEK/SK/2006tanggal 28 Nopember 2006 tentang pengangkatan/pemindahan Pegawai diLingkungan Badan Peradilan Agama An. Mukhidin.25. Surat No.W11A32/324/Ku.01/IV/2008 Tanggal 18 April 2008 Tentang RevisiDIPA MAK ( Belanja Modal ).26.

No. 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunan kantorAgama.Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung No.UP.IV/2162/SEK/SK/2006tanggal 28 Nopember 2006 tentang pengangkatan/pemindahan Pegawai diLingkungan Badan Peradilan Agama An.

akhirnya bulan Pebruari tahun 2016 antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang tanpa ada komunikasi dantidak ada jaminan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat, faktorfaktorpenyebab mana menurut penilaian Majelis, betulbetul sangat prinsipiil danberpengaruh terhadap retaknya keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sel dd jo aeJl & asdil ol Hes oi BPo skel

menafkahi Penggugat dan anak Penggugat, dan setelah Tergugatkembali ke Bitung tahun 2004, Tergugat tidak lagi menghubungiPenggugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagai suami istri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugatmelalui Pengadilan Agama Bitung :Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Winenet Satu Nomor03/SKEL

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa saat ini Penggugat' tidak mempunyai pekerjaan tetap, danmemohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruhbiaya perkara, dan Penggugat telah melampirkan Surat PermohonanBerperkara Secara CumaCuma (Prodeo) dan Surat Keterangan EkonomiLemah dari Hukum Tua Desa Belang, Nomor: 15/SKEL/2001/X2019tertanggal 10 Oktober 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di

Dg KULLE Bin MATAN(SESEdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan ypokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penurdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa BURHAN Da KULLE Bin MATANGNGA Da SKel

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/497/SKel/PEMKLU tanggal 04Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Sekretaris atas nama Lurah LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara dan telah dimeteraikan kemudian, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda P.7.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.Saksi Pertama Pemohon, bernama FATIMAH binti M.JALIL,

Dengan demikian, Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan memohonagar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruh biaya perkara,dan Pemohon telah melampirkan Surat Permohonan dan Surat KeteranganEkonomi Lemah (SKEL) dari Hukum Tua Desa Borgo Satu, KecamatanBelang Nomor: 158/500/BRGS/IX2019 tertanggal 15 September 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tondano

membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, penuhmawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaiimplementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lait Y no) Za alpe) S59) IB) all celal) ge Cle I de gl le Skel

Nomor 2235 K/Pdt/201729;mengajukan Pergantian Spicement Deposito dan Kartu Contoh tandatangan berikut Form Data/informasi Tambahan Nasabah (Form milikTergugat III) selaku Bank Pengelola;Bahwa Tanggapan Tergugat Ill terhadap surat Polda Jawa Barat padaangka 28 di atas dijawab oleh Tergugat Ill, melalui Kuasa Hukumnya dariFirma WidianiSulistiono & Partners dalam Suratnya Nomor 027/Skel/WSPIIII/2015, tanggal 24 Maret 2015 yang ditujukan kepada DirekturReserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Jawa Barat

atau bunga dari Depositotersebut masih dibayarkan oleh Tergugat Ill dan masuk ke rekeningPenggugat walau tidak sesuai dengan yang dijanjikannya (Hal ini secaraotomatis pengakuan dan Legalitas Deposito tersebut absolut Asli dandiakui oleh Tergugat III);Bahwa karena tidak ada itikad baik dan Tergugat III untuk mengembalikanuang milik Penggugat sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh limamiliar rupiah) terlinat dari balasan surat Tergugat Ill melalui KuasaHukumnya tanggal 27 April 2015 Nomor 039/Skel

/WSP/TV/2015, perihalKeterangan Tambahan Atas Permohonan Perlindungan Hukum yang telahdisampaikan sebagaimana surat terdahulu Nomor 029/Skel/WSP/III/2015,tanggal 27 Maret 2015 Terlinat sangat jelas dan terang Tergugat Illmenerangkan sebagai berikut:A.

selalu bermain judi danmengkomsumsi minuman keras, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain bernama XXXXX faktorfaktor penyebab mana menurut penilaian Majelis,betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sel dd jo aeJl & asdil ol Hes oi BPo skel