Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Stabat tanggal 1 September 2010 sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor: 2127 K/Pid/20101. Menyatakan Terdakwa ZAINI IRHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BERLANJUTyang diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Tobing ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/AKTA.PID/KS/2010/PN.STB yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Stabat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 4 Oktober 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Negeri Langkat di Stabat pada tanggal 4 Oktober 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 6 September 2010 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20September 2010 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Langkat di Stabat pada tanggal 4 Oktober 2010 denganHal. 5 dari11 hal.

yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat berpendapat perbuatan Terdakwa yang meminjamsejumlah uang dari saksi Lince F.

Nomor: 2127 K/Pid/2010perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat Nomor :636/PID.B/2010/PN.STB tanggal 6 September 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1.

Stabat BaruKec.

Kemudian saksi WAWAN EDISANJAYA bersamasama dengan saksi RAHMAD HIDAYAT dan saksi LUKMANSANTOSO (para saksi penangkap Anggota Sat Reskrim Polres Langkat)mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah warung kopi TerminalPajak BaruA Stabat Kel. Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Wawan Edi Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 13.00Wib, saksi bersamasama dengan saksi RAHMAD HIDAYAT dan saksiLUKMAN SANTOSO (para saksi penangkap Anggota Sat Reskrim PolresLangkat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah warungkopi Terminal Pajak Baru Stabat Kel. Stabat Baru Kec.

Rahmat Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 13.00Wib, saksi bersamasama dengan saksi WAWAN EDI SANJAYA dan saksiLUKMAN SANTOSO (para saksi penangkap Anggota Sat Reskrim PolresLangkat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah warungkopi Terminal Pajak Baru Stabat Kel. Stabat Baru Kec.

Stabat Baru Kec. Stabat Kab. Langkat terdapat permainan judi jenistogel yang dijalankan oleh seorang lakilaki bernama ZAINIL AKHYARALIAS ATENG, kemudian para saksi penangkap mendatangi lokasidimaksud dan melakukan penyelidikan, dan melihat seorang lakilakiyang sesuai dengan ciriciri sedang duduk dan menulis.

.: Lingkungan IV Sempurna Perdamaian Stabat.: Islam.: Wirswasta.:M. YAKUB: Stabat: 23 Tahun / 13 Februari 1993.: Lakilaki: Indonesia.: Lingkungan II Bahagia Kelurahan DendangKecamatan Stabat Kabupaten Langkat.: Islam.: Wirswasta (Jualan).Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :Penyidik, tanggal 17 Nopember 2016 s/d 06 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Medan, tanggal 07Desember 2016 s/d 15 Januari 2017;3.

Rizal dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R, kemudian sesampainya di SPBU Stabat tersebut olehpetugas Polsek Stabat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaM. Rizal dan terdakwa M.

Yakub ditangkap pada hari Rabu tanggal1 Nopember 2016 bertempat di SPBU Perdamean Stabat Jalan KH. ZaiaiArifin Stabat Kecamatan Stabat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Jupiter MX warna Hijau tahun 2008 No. Pol. BK 5676 CN milik saksiJunes;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN MDNBahwa Sepeda motor Jupiter MX warna Hijau tahun 2008 No. Pol.

Zaiai Arifin Stabat Kecamatan Stabat Kecamatan StabatKabupaten Langkat;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1 (Satu) unitsepeda motor Jupiter MX warna Hijau tahun 2008 No. Pol.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Handoko bin Sukirno Handoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marina alias nana binti Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor Pdt.G/2017/PA.Stb.SAO zaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohjon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;Subsidair.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat dan Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Stabat dalam rapat MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 09 Zulhijah 1438 Hijriyyah. oleh kami Drs. H. Sardauli Siregar,M.A. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan Dra.

Rahim dengan Pemohon IIRisnawati binti Tumino dengan yang dilaksanakanpada tahun 1990 di Lingkungan V Asrama, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langka
3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun anggaran 2022;

: WeA16/ /Hk.05/1/2012, tanggal 13 Januari2012, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat, agar palinglama dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, datangmenghadap di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila dalam waktu satu bulan tersebut tidakdipenuhi, maka perkara permohonan Pemohon akan dicoret dari BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Stabat;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Stabat Nomor: W2A16/ /Hk.05/11/2012, tanggal 15Februari

2012, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satubulan, Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Hal. 1 dari 3 hal.

Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat' tidak datang menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Stabat oleh sebab itu) Hakim Ketua Majelis' perlumenyatakan, bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menghadapPanitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwai berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Agama Stabat berpendapat bahwaPenggugat

, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu. berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1614/Hk.05/XI1I/2010, tanggal31 Desember 2010 tentang Panjar Biaya Perkara Pada PengadilanAgama Stabat bahwa panjar panggilan Penggugat adalah sebanyak duakali; dalam pengajuan perkara Penggugat juga mengajukan

yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb., tanggal 7November 2011.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat, untuk mencatatpembatalan dari pendaftaran perkara yang bersangkutan dalamdaftar registerasi induk perkara gugatan.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp.

/Pdt.G/2012/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Februari 2006 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 142/08/II/2006tanggal 10 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di Kelurahan Paya Mabar Kecamatan Stabat sekitar 1 (satu)tahun, kemudian pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon tinggal denganmengontrak rumah di Kampung Keruni Stabat sekitar (

Lama Barat, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat.e Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumah sewadi Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanOktober tahun 2012 karena Termohon telah pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah saudara Termohon di belakang Tangsi Stabat, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena sering bertengkar.Dan

Dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sewa di Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat.e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanOktober tahun 2012 karena Termohon telah pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah saudara Termohon di belakang Tangsi Stabat, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena sering bertengkar.Dan saksi engetahui pertengkaran tersebut karena

/Pdt.G/2012/PA.Stbhadapan sidang Pengadilan Agama Stabat dengan dalil dan alasan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Februari 2006 diKecamatan Stabat, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai anak satu orang (Ik), umur 6 tahun,dan sekarang berada dalam pengasuhan Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diKelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat.e Bahwa kehidupan rumah tangga

/Pdt.G/2012/PA.Stb10Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana dipertimbangkan diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 10Februari 2006 di Kecamatan Stabat, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai anak satu orang.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diKelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat.e Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon

Langkat;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2014 dan berada dalam tahananatas penahanan:Penyidik :Penuntut Umum :Him dari37 him P nNo.568/Pie sejak tanggal 30 Mei2014 s/d 19 Juni 2014;e Perpanjangan olehKepala KejaksaanNegeri Stabat sejaktanggal 20 Juni 2014 s/d 29 Juli 2014;e Perpanjangan olehKetua PengadilanNegeri Stabat sejaktanggal 30 Juli 2014 s/d28 Agustus 2014;2014/P.e sejak tanggal 18Agustus 2014 s/d 06September 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat :e sejak

Perk : PDM175IIl / Stbt / 08 / 2014, tanggal 20 Oktober 2014, yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Stabat menjatuhkanputusan:1.

Stabat Kab. Langkat, teman saksi bernama ERWINHim 17 dari37 him P. n.No.568/Pi 2014/P.1818menghubungi handphone saksi dan menyuruh saksi membeli Narkotikajenis SabuSabu sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selesai kusuk sekitar pukul 21.30 Wib, saksi jalan kaki ke SimpangSimpang Gang Damai Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Stabat Kab.

alat penghisap sabu (BONG) milikterdakwa yang terdakwa simpan dibawah tempat tidur terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut semua barang bukti dibawa ke Polsek Stabat guna proses lebihlanjut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2010 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/34/V/2010 tanggal 10 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangTualang, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Sumarni Jamaluddin, B.A.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 400.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera16Drs. Rizal Siregar, S.H.Hal 17 dari 17 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA.Stb.

Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat atas pidana penjara yangdiputuskan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat yang hanya mempidanaterdakwa Jhoni Harasika Rangkuti alias Sangkot dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, padahal dalam Surat Tuntutan kami selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat telah salah dan kelirudengan tidak mempertimbangkan status barang

yang diuraikan dibawah ini :e Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Stabat bersifat onvoldoen de gemotiveerd (tidak lengkap dan tidak sempurna) ;e Bahwa apabila diperhatikan amar putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat Nomor : 803/Pid.B/2014/PN.Stb tanggal 24 Pebruari2015 tersebut maka secara jelas telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum khususnya dalam perkara pidana ini ;e Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum putusan yangdikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Stabat tidakmencerminkan

PenuntutUmum kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat terhadapbarang bukti 1 (satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Grandmax BK 8212PJ warna hitam Rangka MHKP3BA1JEKO76117 dan no mesin 71335berada dikantor Kejaksaan Negeri Stabat ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadidalam persidangan terhadap barang bukti Mobil Pick Up DaihatsuGrandmax BK 8212 PJ warna hitam Rangka MHKP3BA1JEKO76117dan no mesin 71335 merupakan sarana transportasi yangdipergunakan oleh terdakwa ke lokasi

Grandmax BK 8212 PJ warna hitam RangkaMHKP3BA1JEKO76117 dan no mesin 71335 tidak dapat dilakukaneksekusi oleh kami Jaksa Penuntut Umum karena dalam amarputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat tidakmempertimbangkn barang bukti 1 (Satu) unit Mobil Pick Up DaihatsuGrandmax BK 8212 PJ warna hitam Rangka MHKP3BA1JEKO76117dan no mesin 71335.Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Stabat telah terbukti salah dankeliru dalam menerapkan hukum, serta tidak mempertimbangkan hukumsebagaimana mestinya, maka

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Pembanding I semula Terlawan II dan Pembanding II semula Terlawan I;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 16 April 2020 Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb., yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PROVISI :

• Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Pelawan;

<

Terlawan III) di Pengadilan Negeri Stabat sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal 29Maret 2016, untuk menyempurnakan amar dalam Putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 13/Pdt.G/2007/PN.Stb tanggal 14 Agustus 2008 jo.Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 388/2008/PT.Mdn tanggal 3 Februari 2009dan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal29 Maret 2016 tersebut sudah berkekuatan hukum tetapBahwa adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor33

Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 30/Pdt.Vz/2010/PN.Stbtanggal 20 Oktober 2011 maka tanah berikut kebun sawit seluas 20 Ha yangterletak di Dusun Simpang Kuta Buluh Desa Simpang Kuta Buluh Kec. SeiBingei Kabupaten Langkat yang menjadi objek perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Stabat Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal 29 Maret2016 jo. Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 13/Pdt.G/2007/PN.Stbtanggal 14 Agustus 2008 jo.

PutusanPengadilan Negeri Stabat Nomor 13/Pdt.G/2007/PN.Stb tanggal 14 Agustus2008 jo.

Sei Bingei Kabupaten Langkat yang menjadi objek perkara dalamPutusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal 29Maret 2016 jo. Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor13/Pdt.G/2007/PN.Sto tanggal 14 Agustus 2008 jo.

Sembiring) terhadap amar putusan PengadilanNegeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.

RAHIMAH, bertempat tinggal di Jalan PerniagaanLingkungan V, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2. HAMIDAH, bertempat tinggal di Jalan PerniagaanLingkungan V, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;3.

MAINUM LUBIS, bertempat tinggal di Jalan Jati MuliaLingkungan III, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal iniketiganya memberi kuasa kepada Zulmirhan, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Zulmirhan, S.H.& Associates, beralamat di Jalan Penerangan Nomor 10,Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, Sumatera Utara, Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanHORMAT GINTING, S.H.

MARAH RUSLI DALIMUNTHE, bertempat tinggal diJalan Melati Nomor 51 Lingkungan X Srita Indah, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;. HEMA MALINI br SEMBIRING, bertempat tinggal di JalanWampu Lingkungan , Kelurahan Stabat Baru, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat;. SULAIMAN, bertempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;.

beserta 4 (empat) buah kios yang terletak di jalan,Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Gang : 4.20 m;Sebelah timur berbatasan dengan tanah kuburan : 12.70 m;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Jefri Chrisyanto : 4.20 m;Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pajak : 12.70 m;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

yang terletak di JalanPajak, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkatdengan melawan hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai sertaberdiam di atas tanah dan 4 (empat) buah kios seluas + 53 m?

TAUFIK, SE, yang dilegalisasi EGA KUMALA, SH, M.Kn.Notaris Stabat Nomor : 149/L/NOT/EK/V/2017, tanggal 04 Mei 2017.Menyatakan Demi Hukum 4 (empat) Bidang Tanah yang dipergunakanuntuk Pembangunan Pasar Baru Stabat sebagaimana tersebut dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor : 459/Desa Stabat Baru, tanggal 09 Pebruari1994 atas nama : SYAIFUL BAHRI.

Blanko Sertifikat maka buku tanahHak Milik Nomor 113/ Desa Stabat Baru dimatikan dan menjadi SertifikatHak Milik Nomor 461/ Desa Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat;Bahwa permohanan balik nama karena waris atas sertifikat Hak milik Nomor461/ Desa Stabat Baru oleh Islamidar pada tanggal 8 Juni 2016 denganmelampirkan sertifikat Hak Milik Nomor 461/ Desa Stabat Baru, suratpernyataan Ahli Waris tanggal 8 April 1996 atas nama Islamidar, Herrylrawan dan Elidawati, Surat keterangan Nomor 451.5

/Kebersihan, sehingga PengelolaanPasar Baru Stabat yang dilaksanakan oleh Tergugat Ic.

Kepemilikan ObyekTanah Pasar Baru Stabat secara Hukum Tetap berada pada CV. SUSILABAKTI Ic. Penggugat. Pasar Baru Stabat Tetap merupakan Asset CV.SUSILA BAKTI.

TAUFIK, SE, yang dilegalisasi EGA KUMALA, SH, M.Kn.Notaris Stabat Nomor : 149/L/NOT/EK/V/2017, tanggal 04 Mei 2017.Menyatakan Demi Hukum 4 (empat) Bidang Tanah yang dipergunakanuntuk Pembangunan Pasar Baru Stabat sebagaimana tersebut dalam :1. Sertipikat Hak Milik Nomor : 459/Desa Stabat Baru, tanggal 09 Pebruari1994 atas nama : SYAIFUL BAHRI.2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 460/Desa Stabat Baru, tanggal 09 Pebruari1994 atas nama : SYAIFUL BAHRI.3.

Amir Hamzah Lingkungan IV, Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Sumatera Utara, yaitu;