Ditemukan 398 data
9 — 0
Erma Sujianti Tarigan, S.H.,sebagai Mediator untuk perkara ini dengan penetapan yang dibacakan oleh KetuaMajelis.
10 — 0
putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,terhadap panggilanpanggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadir secarainperson dipersidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapiupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, demikian juga perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan mediator Hj,Erma Sujianti
DARWIS,SH.,MH
Terdakwa:
SOENTORO Bin (Alm) MOCH. ATIM
23 — 3
LAB: 02333/NNF/2023 kemudian dilakukan pemeriksaan labfor dengan sisa labfor nomor: 05483/2023/NNF s/d 05485/2023/NNF berat netto keseluruhan 7,61 gram;
- 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry;
- 5 (lima) bungkus plastik berisi klip kosong;
- 1 (satu) buah buku rekening BCA norek : 6720607865 atas nama Wiwik Sujianti;
- 2 (dua) buah Handphone merk Samsung dengan nomor panggil 081252934366 dan Redmi 9A dengan nomor panggil 081359827355;
Dimusnahkan
16 — 0
Erma Sujianti Trg, SH, MH, sebagai Mediator di PengadilanAgama Medan, ternyata mediasi Tidak Berhasil dan tidak berhasil.Bahwa oleh karena usaha mendamaikan tidak berhasil selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinyatetap dipertahankan olehHalaman 3 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dan melengkapinya dengan keterangan secara lisan sebagaimanatertera dalam BERITA ACARA SIDANG ini.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tanggal
11 — 1
Erma Sujianti Trg, SH, MH, yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor848/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 21 Juni 2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 21 Juni 2016 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan dan mediasi tidak berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 848/Pdt.G/2016/PAMdn.Bahwa terhadap
15 — 2
Erma Sujianti Trg, S.H., M.H. yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Ketua Majelis,Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Stb. tanggal 02 Juli 2019;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 02 Juli 2019, bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena kedua upaya perdamaian yang dilakukan baik olehmajelis maupun melalui mediasi terhadap Penggugat dan
8 — 0
Erma Sujianti Tor, SH., MH, sebagai diPengadilan Agama Medan, ternyata mediasi Tidak Berhasil dan tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena usaha mendamaikan tidak berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan melengkapinya dengan keterangan secaralisan sebagaimana tertera dalam BERITA ACARA SIDANG ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya :1.
10 — 0
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonsecara in person telah hadir di persidangan begitu juga halnya dengan Termohonsecara in person telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar berbaikan kembali dalam membina rumah tangga, namunPemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon, bahkan dilanjutkan denganMediasi oleh seorang Mediator (Hj.Erma Sujianti
12 — 2
Erma Sujianti Trg, SH.
80 — 1
Erma sujianti Trg, S.H., M.H., yangdisepakati Pemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Ketua Majelis,Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 30 Juli 2019;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 30 Juli 2019 bahwa mediasi antara Pemohon danTermohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena kedua upaya perdamaian yang dilakukan baik olehmajelis maupun melalui mediasi terhadap Pemohon dan Termohon
28 — 8
Erma Sujianti Trg, SH, MH, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Mdn., tanggal 1 Maret2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal Maret 2016 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan dan mediasi tidak berhasil selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabannyasebagai
Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.Mdn.
21 — 10
Erma Sujianti Tarigan, SH.
19 — 1
Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang telahmelakukan perundingan pada tanggal 28 Februari 2017 , berdasarkan laporanhasil mediator tanggal 28 Februari 2017 menyatakan bahwa tidak tercapaiperdamaian, karenanya mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanJawaban secara tertulis sebagai berikut:1.
Erma Sujianti Trg.
7 — 0
putusanseadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Halaman 4 dari 21 hlm.Putusan No.402/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat/Kuasanya danTergugat hadir secara in person di persidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga perdamaianmelalui jalur Mediasi oleh Hj.Erma Sujianti
12 — 1
Erma Sujianti Trg, SH, MH, yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan nomor1551/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 6 September 2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 6 September 2016 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan dan mediasi tidak berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, kuasa Tergugat mengajukanjawaban
29 — 14
Kemudian terhadap Penggugat dan para Tergugat telah dilakukanmediasi dengan Mediator Hj.Erma Sujianti Trg, SH.
16 — 1
Erma sujianti Trg, S.H., M.H., yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Ketua Majelis,Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 23 Juli 2019;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 23 Juli 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tiak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Halaman 4 dari 23 halaman.
53 — 39
pemarah dan sering berkata bohong dan fitnahmengenai orang lain dan mempunyai sifat cemburu yang berlebihan saatTerbanding bekerja serta Pembanding pernah menuduh Terbandingselingkuh dengan perempuan lain, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa upaya damai telah ditempuh kedua belah pihakberperkara di dalam persidangan, dan demikian juga upaya damai melaluimediasi telah ditempuh kedua belah pihak berperkara dengan mediator Hj.Erma Sujianti
13 — 2
Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang telah melakukan perundinganpada tanggal 30 Agustus 2016, berdasarkan laporan mediator tanggal 30Agustus 2016 ternyata pihak Tergugat in persoon tidak dihadirkan olehKuasanya untuk melakukan mediasi;Bahwa untuk tidak merugikan pihak Penggugat dengan ketidak hadiranTergugat in persoon pada mediasi, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat
15 — 3
Erma Sujianti Tarigan, SH.MH) tanggal 12 November 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban tertulis dengan suratnya tanggal 3 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI:Il. TENTANG EKSEPSI:A.