Zaskia Sungkar untuk dilakukan interogasi.Sehingga meskipun dalam redaksinya disebutkan bahwa Termohon akanmengirimkan surat undangan klarifikasi, namun dengan kewenangan yangdimiliki oleh Termohon berdasarkan ketentuan Pasal 112 jo. Pasal 113KUHAP, maka dengan tidak hadirnya saksi sdri. Laudya Cynthia Bellasetelah dipanggil secara patut oleh Termohon, dan saksi sdri.

FITRA OLID JOANDA Bin SUHARDI, Sdri.ZASKIA SUNGKAR Binti MARK SUNGKAR dan Sdr. IRWANSYAH BinUMAR EFENDI, serta melakukan interogasi / interview terhadap 2 (dua)orang Ahli yaitu Sdri. Dr. R. KARTIKASARI, S.H., M.H. (Ahli HukumKorporasi / Perusahaan) dan Sdr. Dr. SOMAWIJAYA, S.H., M.H.

ZASKIA SUNGKAR sebagai Komisaris Utama.. FITRA OLID JUANDA sebagai Komisaris.. DWI RAHMANTO sebagai Komisaris.HAFIZ FATURRAKHMAN sebagai Komisaris.. INDRA SATRIA sebagai Komisaris.. KRIDANTARA sebagai Komisaris.m 0 Q 90909 0 > Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT.

ZASKIA SUNGKAR bin MARKSUNGKAR, tanggal 14 November 2019, tanda bukti T 11 ;Berita Acara Interogasi atas nama Sdr. IRWANSYAH bin UMAR EFENDI,tanggal 15 November 2019, tanda bukti T 12 ;Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdri. DR. R. KARTIKASARI, S.H.,M.H., tanggal 23 Desember 2019, tanda bukti T 13 ;Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdr. DR. SOMAWIJAYA, S.H., M.H.

ZASKIA SUNGKAR bin MARK SUNGKAR, tanggal 14 November 2019 (T11), Berita Acara Interogasi atas nama Sdr. IRWANSYAH bin UMAR EFENDI,tanggal 15 November 2019 (T12), Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdri.DR. R. KARTIKASARI, S.H., M.H., tanggal 23 Desember 2019 (T13), BeritaAcara Interogasi AHLI atas nama Sdr. DR.

Saleh Sungkar Gg.

Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari ibuMariyam yang bernama Ahmad Dahman dan saksi nikahnya masingmasing Awud Sungkar dan Ali Sungkar dengan mas kawin seperangkatalat salat dibayar tunai. Sedang akad nikah dilangsungkan antara UmarDahman dengan wali nikah yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapandan dihadiri oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta;.

bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (duSaksi I, , umur 86 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Bpk.Muktar;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon namanya Umar Dahman danibunya namanya Mariyam, saksi kenal karena sebagai teman dantetangga dekatnya Umare Bahwa saksi menegetahui Umar Dahman dengan Mariyam menikahpada tahun 1942 di Wiropaten, Pasar Kliwon , saksinya adalah bpk.Dawud dan Ali Sungkar

pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Muhammad Adha Akbar Kasali alias Akbar aliasKoteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratama alias Tegar bin Maryadi,dan Anak Saksi Nassar Sungkar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi (selanjutnya disebutTerdakwa) nongkrong bersama dengan Anak Saksi Muhammad Adha AkbarKasali alias Akbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratamaalias Tegar bin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil aliasArka bin Jumaidi (Sselanjutnya disebut Anak Saksi Arka) di Dusun BukitLintang

Selanjutnya sekira pukul 03.30WIB Saksi Subli datang ke ruko dan kemudian Saksi Subli melaporkankejadian tersebut ke Mapolsek Jebus untuk guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Anak Saksi Muhammad Adha Akbar Kasali aliasAkbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratama alias Tegarbin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka binJumaidi

mengambil buahbuahan milik Saksi Subli alias Subli bin MuhamadNuh (alm) tersebut tanpa mendapatkan izin dari Saksi Subli alias Subli binMuhamad Nuh (alm) selaku pemilik ruko tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Andre Pratama Yuda aliasAndre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Muhammad AdhaAkbar Kasali alias Akbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar DwiPratama alias Tegar bin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucilalias Arka bin Jumaidi tersebut, Saksi Subli alias

Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIB diruko di Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat AnakSaksi telah mengambil buahbuahan dan kerupuk tanpa izin;Bahwa Anak Saksi mengambil barangbarang tersebut bersamadengan Terdakwa, Anak Saksi Tegar, dan Anak Saksi Akbar; Bahwa barang yang diambil adalah buah dan

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2020/PA.MtryeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Fitria Ersha binti Hasan Shahab, lahir di Mataram, pada tanggal 21 Mei 1987,(umur 33 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar,Lingkungan Telaga Mas RT.004,RW., Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan

Muhammad Ridho Shahab bin Hasan Shahab, lahir di Ampenan,tanggal 03 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gg.IX TelagaMas, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataramyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa

Rifky Sungkar bin Husin Sungkar, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Cinta Kasih Blok A3,Dusun Meurah, Gampong Neuheun, Kecamatan Mesjid Raya KabupatenAceh Besar di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dan kenal denganpara Pemohon sejak kecil karena tinggal bertetangga kampung; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah keluargamendiang Bapak M.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Wira Brata Sungkar bin Rosyid Sungkar) terhadap Penggugat (Maya Zuspita binti Mustafa Amin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur dan Kecamatan Rawa Lumbu, Kabupaten Bekasi, untuk

HAJI KHALIDBeralamat di Mataram Mebel, Jalan Saleh Sungkar, Ampenan,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 4 ; 4 ABAH DOLLAH23 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 14 Maret 2013 Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara inl ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 18 Maret 2013 Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara ini berjalan sampai dengan tahappembuktian, Penggugat

Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurutagama Islam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pid/2021/PT SMG.Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi CHINTYAYULIAN di kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR Pangen Juru TengahRT.

lalu terdakwa menggerakkan alat kelaminnya keluarmasuk kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN hingga terdakwamengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN.Sejak menempati kamar kos tersebut terdakwa jarang pulang ke rumah,kalaupun pulang hanya mengambil pakaian miliknya dan langsung pergi,lalu kedua anak saksi SIT ENY ERMAINI mencari informasi terkait aktivitasterdakwa diluar rumah dan diketahui terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN telah menyewa kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlihat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa berada didalam kamartersebut bersama saksi CHINTYA

Awab Abdul Sungkar yangmenginformasikan bahwa ada orang yang mau membelitanah tersebut, lalu saksi memperlihatkan sertifikattanah tersebut.Bahwa beberapa lama kemudian sdr. Iswandi alias Edidan sdr. Awab Abdul Sungkar datang lagi menanyakanharga tanah tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaharga tanah sekarang adalah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar menjelaskan tanahtersebut akan di beli oleh sdr. Suhendra, dan kemudiandatang sdr. Suhendra diperkenalkan oleh sdr.

AwabAbdul Sungkar. Saat itu sdr. Suhendra menawar hargatanah tersebut, tetapi saksi jelaskan tetap pada hargaRp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per m2 dan disepakati oleh Suhendra;Bahwa sdr. Suhendra hanya (satu) kali datang danbertemu dengan saksi.Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar datang kembali danmenjelaskan bahwa sdr. Suhendra mau membayarDown Payment (DP) / Uang Muka sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tandajadi jual beli tanah di Jl.

Awab Abdul Sungkar dan langsung sepakatdengan harga jual beli Rp.575.000, (lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per m2.Bahwa saksi memberikan uang tanda terima kasihkepada sdr. Awab Abdul Sungkar dan sdr. IswandiAlias Edi sebesar Rp.2,5 %.Bahwa uang hasil penjualan tanah milik saksi di Jl.Imba Kesuma Kelurahan Sumur Putri tersebut tidaksepenuhnya diterima saksi karena harus dikurangi olehuang komisi untuk saksi Awab Abdulah Sungkar dansaksi Iswandi Alias Edi;Bahwa sdr.

Suhendra tersebut.Bahwa tidak pernah mengetahui apabila ibu saksi(saksi Rismawati) membuat Surat Kuasa pada siapapunjuga.Bahwauang hasil penjualan tanah milik saksi Hj.Rismawati tersebut dikurangi Rp.201.000.000, (duaratus satu juta rupiah) untuk komisi saksi AwabAbdulah Sungkar dan saksi Iswandi Alias Edi.Atas keterangan saksi tersebut kedua terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya.10 AWAB ABDULLAH SUNGKAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan tanpapaksaan

Rismayati sebagiandiberikan kepada Awab Abdullah Sungkar dan Iswandi sejumlah Rp.210.000.000,;Bahwa terdakwa Jaka Suyatna membuat Berita Acara Negoisasi HargaTanah Nomor : PK.111/BPPHP VIPPK/2011 tanggal 22 Nopember 2011dengan kesepakatan harga penawaran sebesar Rp. 1.050.000, m?

., M.Si pada tanggal 30 Mei 2009yos menyerahkan uang sebesar Rp 910.000.000,00 kepada Suprapto(kuasa Luthfi Sungkar/Direktur Utama PT Bagoes Bersaudara) ;Kemudian pada tanggal 30 Mei 2009, Terdakwa S. EDI ASTAR, SE.,M.Si menghubungi Mukhson melalui telepon dan meminta untukmembukukan aliran kas masuk sebesar Rp 910.000.000,00 yangberasal dari penarikan tunai rekening BPR di Bank Mandiri sebesarRp 400 juta dan Bank BNI sebesar Rp 510 juta.

Sedangkan untuk pencairan kredit kepada 45 debitur sebesarRp 1.107.280.000,00 (setelah dipotong biaya administrasi dan provisi)ditransfer dari rekening BPR di Bank Mandiri ke rekening atas namaLuthfi Sungkar (Dirut PT Bagoes Bersaudara) di Bank BNI ;f.

EDI ASTAR, SE., M.Si pada tanggal 30 Mei 2009yos menyerahkan uang sebesar Rp 910.000.000,00 kepada Suprapto(kuasa Luthfi Sungkar/Direktur Utama PT Bagoes Bersaudara) ;e Kemudian pada tanggal 30 Mei 2009, Terdakwa S. EDI ASTAR, SE.,M.Si menghubungi Mukhson melalui telepon dan meminta untukmembukukan aliran kas masuk sebesar Rp 910.000.000,00 yangberasal dari penarikan tunai rekening BPR di Bank Mandiri sebesarRp 400 juta dan Bank BNI sebesar Rp 510 juta.

Sedangkan untuk pencairan kredit kepada 45 debitur sebesarRp 1.107.280.000,00 (setelah dipotong biaya administrasi dan provisi)ditransfer dari rekening BPR di Bank Mandiri ke rekening atas namaLuthfi Sungkar (Dirut PT Bagoes Bersaudara) di Bank BNI ;Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2012f.

Zeid Arifin di sita dari Zeid Arifin ; 4lembar bukti setoran BCA tanggal 1 Juni 2009 di sita dari Lutfi Sungkar; 1 lembar surat perintah transfer dari Zeid Arifin kepada Lutfi Sungkartanggal 29 Mei 2009 di sita dari Lutfi Sungkar ; 1lembar perjanjian pelimpahan penempatan TKI tanggal 11 Mei 2009 ; Rekening koran BCA No. 6000355575 an. Lutfi SungkarTetap terlampir dalam berkas perkara.7.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

bin Anwar Sungkar

Ni Kadek Adi Madri; 6).Abu Bakar Mulahela;7).Tariq Sungkar; 8).Nurmi Edi ; 9). Murdah; 10). Drs Mahsun; 11). Haris;12). Apriali; 13). Lasini; 14). Roskomala Dewi; 15).Ridwan M. Yasin ; 16).Samsudin; 17).Sanusi; 18). Haji Satar; 19). Haji Satari; 20). Hari Adi Utama;21). Pemerintah R.I. c.q. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional di Jakarta, c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional NTB diMataram, c.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Dati Il Lombok Barat; 22).Pemerintah RI cq.

Sebelah Utara :Tanah pecahan yang dikuasai secara melawanhukum oleh Agus Hery Gomanty; Sebelah Timur :Tanah kebun Badri; Sebelah Selatan :Tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Tariq Sungkar; Sebelah Barat :Tanah kebun pak Slamet;Padahal batasbatas terhadap obyek sengketa dimaksud tidak benar,karena berdasarkan kenyataan dilapangan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : tanah milik Drs Iskandar; Sebelah Selatan : Tanah milik Elizabak; Sebelah

Elizabak tidak pernah melakukan mutasi/baliknama diatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 atas nama Lok Mait,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 519 atas nama Log Nuriah melainkan hanyamelakukan perubahan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 312 danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1212 atas nama Ni Kadek Adi Madri;Bahwa Tergugat/Penggugat asal dalam gugatannya terdahulu pada point 12menyebutkan bahwa Tergugat 7 adalah Tarik Sungkar ternyata tidak pernahmerasa memiliki sebidang tanah yang

disebutkan dalam obyek sengketadalam surat gugatannya;Bahwa dalam dalil gugatannya terdahulu Tergugat/Penggugat asalmenyatakan bahwa Tarik Sungkar (dahulu Tergugat 7) memiliki sebidangtanah sebagaimana disebut dalam obyek sengketa, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Abubakar Mulahela Sebelah Timur : Tanah Kebun Budri, tanah kebun Mangku Artha Sebelah selatan : tanah kebun Pak Selamet Sebelah Barat : Tanah Kebun Pak

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Sri Handayani binti Muhnan, lahir di Ampenan, tanggal 14 Desember 1975,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar gangSawah Lingkungan Batu Raja RT.001 RW.023 KelurahanAmpenan Utara Kecamatan Ampenan

Thaib Djakia, lahir di Denpasar, tanggal 22 Juli 1976umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer(Dinas Perhubungan), Pendidikan SMA, tempat tinggal JalanSaleh Sungkar gang Sawah Lingkungan Batu Raja RT.001RW.023 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan KotaMataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

SALINANPEN ETAPANNomor 0032/Pdt.P/2018/PA.SkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhlliWaris yang diajukan oleh;Muznah binti Muhammad Sungkar Tempat/tgl lahir Surakarta,13 Januari1929 Umur 89 tahun N I K 3372035301290001Pendidikan SR Pekerjaan bertempat tinggaldi Mertodranan RT.03 RW.03, kelurahan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Wiro Sungkar)terhadap Penggugat (Rahayu Pujiati binti Toikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ali Sungkar bin Waluyo)terhadap Penggugat (Ida Farida binti Rohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DIMAS SUDARSONO Als DIMAS Bin SOEMARYONO SOERYO WIBOWO Alm
Terbanding/Terdakwa II : HUSNI SUNGKAR S.E. Als HUSNI Bin MUSTAFA Alm

Banjar dan alamatSekarang Komplek Griya Sungkar Perdana Blok C.No. 59 Rt.07Rw.04 Desa Tungkaran Kec. MartapuraKabupaten Banjar ;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;son cen nena nnnnn Terdakwa ditangkap / ditahan berdasaran surat perintah /penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 23 Agustus 2014 Nomor : SP.Han/87/VIII/2014/ResNarkoba sejak tanggal 23 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11September 2014 ;2.

permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannnya;won 22 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als NAFI Als MUHAMMAD BinDARMAWI (Alm) pada hari Jumat Tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 17.00wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2014 bertempat diKomplek Griya Sungkar

terhadap terdakwa dan barang bukti dilakukan penyidikan di PolresBanjarbaru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009 TentangNarkotika.KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als NAFI Als MUHAMMAD BinDARMAWI (Alm) pada hari Jumat Tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 17.00wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2014 bertempat diKomplek Griya Sungkar

PengadilanNegeri di tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat (2)KUHAP), melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ,dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 15.00wita terdakwa mengkonsumsi narkoba sendirian di rumah kostterdakwa di Komplek Griya Sungkar