Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 14 Maret 2013 — HERRY SUSANTO sekarang PEMBANDING M e l a w a n
1. I DEWA PUTU RAKA sekarang TERBANDING;
2. NI MADE OKA sekarang TERBANDING
62 — 45
62 — 45
luas : 400 M2 dan akta jualbeli No. 109/2000 tanggal 25 Nopember 2000 sampai terbit SHM No. 6789/5Desa Batubulan atas nama Herry Susanto (penggugat) luas 200 M2 tersebutterletak di Banjar Pegambangan, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar dengan batasbatas masingmasing sebagaiae Tanah Sertifikat Hak Milik No. 3581/Desa Batubulan atas nama HerrySusanto Luas 400 M2 batasbatasnya adalah sebagaiberikut : 22220 nn nono nn nnn n ne nonce nnn en nn nono ncncnUtara 9: Gia 9 meseeeeeseeee teem
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 April 2015 — N K binti B
melawan
M bin S P
10 — 0
10 — 0
Bahwa jika sudah emosi seringkali tergugat tidak dapat mengontroltindakannya, Tergugat tak segansegan melakukan tindakan yangmenyakiti badan/jasmani Penggugat, Penggugat pernah memukulleher bagian belakang Penggugat, dan menampar muka Penggugatmenggunakan sandal yang mengakibatkan Penggugat merasaK@S KILI j=e22sne nesses teem erence herr eeeneennrneeemsoee.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 19/PID/2012/PT.GTLO Tanggal 23 Mei 2012 — RAMANG IYOU alias RAMANG
76 — 23
76 — 23
saksikorban akibatnya saksi korban tidak mampu lagi berdiri karena merasakansakit pada bagian dada dan hal tersebut dimanfaatkan oleh terdakwa yangdengan bebasnya menginjakinjak tangan saksi korban sebelah kiri, sehinggatangan saksi korban sebelah Kirisebagaimana Visum Et Repertum yang di terbitkan oleh Dr.JASAWARJO PUHI pada Rumah Sakit Umum daerah Tani dan NelayanNomor : 445/101/RSUDTN/XII/2011 Tanggal 02 Desember 2011 yangmenerangkan sebagai berikut, Saksi koroban MARWAN R POMALANGOmengalami lukaGIDEA teem
Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 336/Pdt.P/2010/PN.SBY Tanggal 6 Mei 2010 —
23 — 3
23 — 3
Foto copy Surat Keterangan Hak Mewaris, No.001/SKHM/III/2007, tanggal21Maret2007, dari Notaris / PPAT Josepa Tampubolon, SH. di Surabaya,bertanda P5. 1===ene sme ten rere teem inne einai6.
Register : 22-03-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
No. 321/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangtetap mempertahankan isi jawabannya dan gugatan rekonpensinya.Bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :JA, sitinsasteinniennisctninantte nc RRR TTR Bukti Surat :teem treatm ert mi Fotocopy Kutipan Akta Nikah (P1).Fn enim nmi Fotocopy Surat Izin Perusahaan (P2).Drona nnanonnannnanmnnanannns Fotocopy surat kesepakatan bersama (P3).4.
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 270/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 8 April 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai tetangga dekat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarang diasuhPeng gugat; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat,hal ini saksi tahu sendiri karena tidak melihat Tergugat berada di rumahPONE SUL AL ~ ~~ owen nnn teem
Register : 02-12-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2279/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama SITA; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1574/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
karena tidak ada kecocokan selalu berselisihdani bertengkar, akibat pernikahan terjadi karenaperjodohan; Bahwa saksi tahu pada awalnya Tergugat pergi pamitpulang ke rumah orangtuanua dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi dan bahkan tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4160/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 124/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Agustus 2020 — AGUS RINAWATI, S.Sos. vs I. KEPALA DESA BRUJUL. II. CAMAT JATEN, KABUPATEN KARANGANYAR
100 — 31
100 — 31
Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayaSTIRS eeee teem eeeMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikesempatan oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya untuk melihat dan dan memeriksa berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk pemeriksaan tingkat banding dengan surat Pemberitahuanuntuk melihat berkas perkara (inzage) tertanggal 20 Mei 2020;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 124/B/TUN/2020/PT.TUN.SBYTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatP@rKala iN i==e see ee eee teem eee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3243/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON V S TERMOHON
9 — 0
9 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G /2013/PHI-Sby Tanggal 12 Februari 2014 — SIGIT SUYADI
vs
SULAKSONO
55 — 17
55 — 17
Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejakCIUCA Kain js===82 = anaes eens eem teem rien neem42.
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2014 — S bin D
melawan
S binti A
12 — 0
12 — 0
K bin M, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 22022002025 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga) 22222 neon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn en ne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPRIN ONION jesse ee tere tenia teem Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis
Register : 03-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2013/PTUN.Smg. Tanggal 7 Nopember 2013 — ZAENAL MUTAQIN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN
129 — 61
129 — 61
PUTUSANNOMOR : 31/G/2013/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antata 5 nnnn monn mn nnn nner nnn nnnnnnnnanenannnNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalZAENAL MUTAGIN seseeenncccenee teem enemaslmdarie@siayWiraswasta ; ++Warulor RT.007 / RW.04 Kelurahan Warulor,Kecamatan,
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2013 — permohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun,kemudiang kurang lebih pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpulang kerumah tinggal bersama di Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan April tahun 2008Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai dengansekarangBahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangLSI Sees eerste meee nen eeicenee teem
Register : 18-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 020/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT, Umur - tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga , Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;
Melawan
TERGUGAT, Umur - tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT;
25 — 17
25 — 17
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 22 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai :Penggugat; TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengemudi, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri,Nomor 0731/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakan halhalSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4921/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2014 — penggugat tergugat
17 — 1
17 — 1
dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 222220 222 en eo ncnnnnnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;; 222 nono annem nnn n nnn nnn nn nn nn nc nenMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL; ss2see sme ne seems teem