Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdeng an Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugattidak pernah pulang dan sekarang' tidak diketahuitempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 29-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
. ; 222 no nono ne nemo n nner nenBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sudahlama di rumah orang tua Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, . nn nnn en nnn nn enon nnnBahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudah dikaruniaiSEOKANG SINK. peseese ener teem mene neeeemnemetennemeniemteene Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun akhirakhir ini tidak harmonis antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pdt.P/2014/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2014 — I WAYAN SUTHA
17 — 9
17 — 9
Bahwa Ni Made Mutrini adalah Istri pertama Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah secara agama Hindu padatanggal 13 Maret 1977 dan sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Ni Putu Eka Setyawati ;e Bahwa pemohon telah kawin lagi dengan istri keempat yang bernama : NiKadek Gita Wartini ;11Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri keempat telah mendapat ijin dariIStri PEYtAINANY A j===sss22=ne esses teem
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan ada indikasi yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidakmungkin untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah bebanpenderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaatkarena terbukti sejak 3 tahun yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal,sehingga sudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaSebagal SUAMTT ISTE js eeeeeseee teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keterangan saksi tersebut saling bersesuaian, maka buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil pembuktian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti keberananya; 202222 nnn no ncn en nn nn nnn nneMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kKebenarannya di dalam persidanganSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
September 2015 Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahM@NUPUt UKM ~ nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne nnnnenennennnMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPST IU eat jects terres cee erent teem
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 3 Januari 2013 — Ade Sutrisna bin Muhammad Husnallys
Elissa Aziza binti Dr. H. M. Zein Zainuddin
24 — 6
24 — 6
berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bahwa kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sering berbeda pendapat, sudah tidak ada saling percaya danTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon serta tidak menghargaiP@INONON 29=2a eae eer teem
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Cbd Pemohon
6 — 3
6 — 3
O02 Rw. 01, #=Desa Margaluyu,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6260/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSUAMI IStIi; 222 neon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn n en nn enee Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak bulan September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuatermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2 SAKES joseeseeeseeee ene eeenee teem
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -367/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 17 Desember 2013 — - Indrawati binti Abd. Karim
- Tahan bin Lawaji
35 — 6
35 — 6
PaInienis: lag yaseese ee seeweee ne eeeeeceee teem eeeBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu mereka masih tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Ill,DSSS: BB OPaS IjpsssaeerannntiesememeneneaeeneannennnnanamannnnniaimneannnteaateaBahwa berdasarkan cerita dari Penggugat dan tetangga Penggugat danTergugat bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat,=>=>=>Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat sering memukulLekS) A100 016 =>Bahwa saksi kenal dengan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 363/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 15 Agustus 2012 — Perdata
- JAINUDDIN
18 — 2
18 — 2
Wemimdang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan Seger seret bukti P4 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehWemee Desa Tanjung Siram pada tanggal 14 Juli 2012 Nomor : 145/372/TS/2012Sat ese bahwa anak Pemohon yang kesatu bernama HENDRA GUNAWAN, = teem eklaki, lahir di Sibolga , pada tanggal 25 Juni 1995.Wemimang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkanGeng suret bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehWemeie Desa Tanjung Siram
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 30-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakani tidak tela yanssssssssenenmsesseneennmmeeneennnemenansenNmmeRR RMRMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kormmpilasi HUKUIN Slaiinijsas2nen nnn ene teem
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua tergugat di Mojolaban Sukoharjo dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri Kirana Darma Kusuma lahir tahun 2010 yang diasuhGIS: PEPGGUG ELL Saxe msec seems emse tenes oate teem ns meneenienee ee nnnimamn enema5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah6.
Register : 29-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 1478/Pdt.G/2019/PA.Selkeluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, *# ekki UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di ** teem KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4099/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara iniApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilSCI ieee aces nese teem nereeeeee eee ieee enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.
Register : 04-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Tte Tanggal 30 Mei 2016 — SAFRUDIN AKRI Alias UDIN
30 — 7
30 — 7
Bahwa Penuntut Umum. telahmenanggapinya secara lisan dipersidangan dengan menyatakan tetap padaTuratcitan: piclarial SENT TUM 5 seen tree teem Putusan No.49Pid.B/2016/PN.
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -246/PID/2014/PT. SMG Tanggal 30 September 2014 — -EDI MARBUN
33 — 2
33 — 2
SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :: 0 nero nono noeNama lengkap : EDI MARBUN ; Tempat lahir UaKee, 2 seeeeeese eee eeeeeree teem eeeUmur/tanggal lahir : 44 tahun/20 Januari 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. H. Naam RT.04/Rw.03, Kel.
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXX, umur 60 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ibu kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tlagasana, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 3 hari, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Kwasen, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiITUTUINAIN fessseessesee=sennessesen ene emeeiie enrieienee teem