Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 289/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 10 April 2013 — MULYADI,DKK
15 — 2
15 — 2
untuk anaknya yang nomor dua bernama JAROT DWIPRASTYO 6$e Bahwa saksi tahu anak para Pemohon yang bernama JAROT DWIPRASTYO lahir di Lumajang pada tanggal 24 Mei2007 5e Bahwa saksi tahu para Pemohon merupakan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 April 1996 di KUA .Kec.Pasirian ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukkeperluan masuk sekolah anaknya ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan Gan INSMbENanKANN YS, jesesexeesserese eee eeeeemeen teem
Register : 04-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1016/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, selain itu karena belum dikaruniai anak ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Kbm Tanggal 25 April 2016 — ERNA WATI - PEMOHON
38 — 15
38 — 15
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 33050120041 20058, tanggal 14 Maret2016 atas nama Kepala Keluarga Samini (buktiP4) ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN03 Dd tanggal 30 Juni2004 atas nama Erna Wati (buktiPia) eseceeee ee eeeeaeee eeFoto copy Paspor Nomor B 2525885 tanggal 19 Januari 20016 atasnama Erna Wati (buktiPie) jreseeeee re eeeeeeee ere reeeeme ene neeem teem HENFoto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/415/IV/2016/Sek Ayah tanggal 13 April 2016 (bukti P7) ;Asli Surat Pernyataan
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 10
30 — 10
MUSLIH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta MIFTAH JAUHARA, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTI@PITIONGI $==se seen sree tee teem iipeeeineerneinniteateHakim Ketua Majelis,Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MM Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. JAENURI, MH Drs. M.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 363/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 15 Agustus 2012 — Perdata
- JAINUDDIN
18 — 2
18 — 2
Wemimdang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan Seger seret bukti P4 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehWemee Desa Tanjung Siram pada tanggal 14 Juli 2012 Nomor : 145/372/TS/2012Sat ese bahwa anak Pemohon yang kesatu bernama HENDRA GUNAWAN, = teem eklaki, lahir di Sibolga , pada tanggal 25 Juni 1995.Wemimang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkanGeng suret bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehWemeie Desa Tanjung Siram
Register : 30-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakani tidak tela yanssssssssenenmsesseneennmmeeneennnemenansenNmmeRR RMRMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kormmpilasi HUKUIN Slaiinijsas2nen nnn ene teem
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua tergugat di Mojolaban Sukoharjo dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri Kirana Darma Kusuma lahir tahun 2010 yang diasuhGIS: PEPGGUG ELL Saxe msec seems emse tenes oate teem ns meneenienee ee nnnimamn enema5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah6.
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keterangan saksi tersebut saling bersesuaian, maka buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil pembuktian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti keberananya; 202222 nnn no ncn en nn nn nnn nneMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kKebenarannya di dalam persidanganSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
September 2015 Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahM@NUPUt UKM ~ nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne nnnnenennennnMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPST IU eat jects terres cee erent teem
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 3 Januari 2013 — Ade Sutrisna bin Muhammad Husnallys
Elissa Aziza binti Dr. H. M. Zein Zainuddin
24 — 6
24 — 6
berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bahwa kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sering berbeda pendapat, sudah tidak ada saling percaya danTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon serta tidak menghargaiP@INONON 29=2a eae eer teem
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Cbd Pemohon
6 — 3
6 — 3
O02 Rw. 01, #=Desa Margaluyu,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya
Register : 10-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0394/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (lahir 03Juli 2001), ikutPETG G UG GT sees teem rem cements mee cae3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2001 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, mulai diwarnai perselisihan danpertengkarana.
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdeng an Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugattidak pernah pulang dan sekarang' tidak diketahuitempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Oktober 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
bukti P.3 dan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatterjadi halhal sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,selamasekitar 1 (satu) tahun, namun telah dikaruniaiketurunan ;e bahwa sejak bulan Desember 2003, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya, sampaidengan waktu sekarang 10 (Sepuluh) tahunANIA Fassett emcee teem
Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 592 Tanggal 11 Februari 2013 —
37 — 3
37 — 3
Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : 00 nse 20PENGGUGAT ; TEFRGUIGIAT annem etePengadilan Agama tersebut ;0 once nn nnn nnn nen nnn onc nnn nnn nnnncneTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat dan memeriksa buktibulkti di Persidengan: esceqesssse tH esesee neces sneeeee er eeeest teem
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 22 Juli 2014 — REMBON ROMBE BUNGIN vs MARIA SAMBA Dkk
22 — 7
22 — 7
dikuasaiTe@t@ugat l~~= m2 nnmnin nmin nnn nnn nnn nn nnnenmnn nnnSebelah Timur dengan tanah Made Karta;Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel;Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;b.Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 60 (enam puluh)are terletak di Desa Salukaia, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kamel;Sebelah Timur dengan tanah Gusti Gura Sujan;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiTGYQUG AT ip neeeeeese ete reecaemeeeeeeeeerene teem
Register : 30-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama tidak adakomunikasi lagi dan tidak diketahui alamat atau keberadaannyaVANG JElES 5 22eenee nent teem teen emma nnnennaneemiemmteoneisemeeenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannnya, sehingga keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 233/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 10 April 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri sah, menikah pada bulanNovember 201 2 5 202222 nnn nn nn nnn nnn nnn ne ncn cn en nc ncnnneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 1 (satu) bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sekarang tidak harmonis, karena mereka seringDierten Qk alls =s2s= nese me eet is eee teem