Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 19 April 2018 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Yang pertama tinggal dengan orang tua Pemohon, sedangkan yangkedua dan ketiga tinggal dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon = rukun baik, dan harmonis tetapi sekarang telahg berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 5 bulan yangdisebabkan Pemohon telah selingkuh dengan wanita lain yang bernamaY, bahkan wanita tersebut telah bersuami.
Saksi ke dua telahg memberikan keterangan yang sama hanya adaperbedaan mengenai gaji yang diterima sebagai mandor 2 lahan apel milik orangLamongan bemama S.
Register : 08-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 634/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
81 — 27
Menyatakan Tergugat telahg dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andika Yogi Saputra bin Sudirman) terhadap Penggugat (Desmita Erdila binti Zulardi);
4.
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Pasal 116 huruf (f)J, berpendapat dalildalil perceraian li ohon telahg ditentukan5 Hf 974 tentang9 Tahun 1975ta Suami istri terjadiperselisihan dan pertengk YS acest Sr g sudah tidak adaMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan Pemohon nomor 2 yang mohon jin untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon dapat dikabulkan dengan memberi jjinkepada Pemohon untuk menjatuhkan
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Mlg. Tanggal 23 Juli 2013 — MARIA SETYANINGRUM VS PRAMUDYA HERLAMBANG
52 — 13
52 — 13
Tergugat diceraikan olehPenggugat, hal tersebut bukan sematamata dari sikap Tergugat tetapi Tergugat jugatidak suka dengan sikap Penggugat yang tidak mau diatur 5.0.0.0... eee eeeeeeeeeteeeeneeeesMenimbang, bahwa dengan adanya kenyataankenyataan atau faktafaktatersebut diatas, menggambarkan bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga sudah ada keretakan ikatan lahir bathin antara Penggugat danTergugat namun memuncaknya terjadi pada akhir tahun 2009, dimana antaraPenggugat dan Tergugat telahg
Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor: 306/Pid.Sus/2016/PN Ksp Tanggal 20 Juni 2016 — AQIL GARDOVA Alias AQIL Bin MAIDIAN TAMAL
25 — 4
25 — 4
., saksi mendapatkan informasi, bahwa Terdakwa tanpaijin dan melawan hukum telahg membeli, memiliki, dan menggunakannarkotika jenis shabushabu, kemudian saksi dan rekan melakukanpenangkapanterhadap terdakwa, dan ketika sampai didepan rumahterdakwa di Dusun Inpres Desa Tanjung Lipat , Kecamatan Bendahara,Kabupaten Aceh Tamiang terdakwa sedang berada dipinggir jalandidepan rumahnya, kemudian saksi bersama rekan melakukanpemeriksaan terhadasp terdakwa, kemudian saksi menemukan 1 (satu)paket narkotika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 150/Pid.B/2013/PN Grt Tanggal 27 Juni 2013 — SUTARNA als AHOW bin ACENG GUNAWAN
50 — 5
50 — 5
angka dapatnya Rp.120.000,Bahwa saksi dapat keuntungan bila angka yang saksi pasang keluar.Bahwa dari beberapa kali pasang saksi baru dapat satu kali.Bahwa waktu saksi ditangkap bersama terdakwa saat itu saksi memasang angka dengannominal Rp.133.000, angka yang dipasang 70x5, 46x5, 06x3, 72x2, 76x5, 89x2, 98x2,97x2, 79x2, 73,2, 37x2, 46x5, 06x3, 72x2, 76x5, 89x2, 98x2, 97x2, 79x2, 73x2, 71x2,46x50, 64x4, 60x2, 06x2, 84x2, 48x2, 17x2, 20x2, 19x2, 26x5, 06x2, 60x3, 45x3,54x15, 09x2.Bahwa bukti saksi telahg
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MASTURA Bin SARIFUDDIN
40 — 6
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MASTURA Bin SARIFUDDIN
40 — 6
saksi tidak pernah melihatnya Terdakwatersebut.Bahwa Saksi menerangkan Bahwa baik saksi ataupun saksi sebagaipemilik sepeda motor tersebut tidak pernah memberikan jjin kepadaTerdakwa MASTURA untuk mengambil sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian,selanjutnyaadapun barang yang telahg
Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 13 Agustus 2015 — KATEMI melawan PT. BANK DANAMON Tbk, dkk
51 — 31
51 — 31
Panitera Pengadilan Negeri Kudus tertanggal 4 Mei 2015 No. 48/Pdt.Plw/2014/PN Kds yang menerangkan bahwa PEMBANDING semulaPelawaan mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kudus tanggal 21 April 2015 Nomor: 48/Pdt.Plw/201 4/PN Kds, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada parapihak lawannya dengan Risalah Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding tertanggal 4 Mei 2015;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding masingmasing tertanggal 11 Mei 2015 telahg
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Slw Tanggal 8 Mei 2012 — SAIRIN Bin SAKWANI
X
PT. BANK DANAMON.Tbk
111 — 25
111 — 25
beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya atas nama Sairin Bin Sakwani danRosidah Binti Kastaman terletak di Desa Kertayasa Kecamatan Kramat KabupatenTegal ;Atas halhal tersebut diatas maka tepat apabila Petitum gugatan Penggugat angka 5haruslah ditolak.5 Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalildalil Penggugat pada posita angka 5,6dan 7 gugatan para Penggugat perihal tergugat telahg mencantumkan KlausulaBaku dalam perjanjian kredit yang dilarang UndangUndang No.8 tahun 1999tentang Perlindungan
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Konvensi denganTermohon Konvensi sebagaimana disebutkan dalam firman Allah SWT surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga, salah satu pihak darisuami dan atau isteri in casu Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun/damai dantidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya masingmasing serta tidak adaupaya untuk bersatu lagi, bahkan telahg
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan pasal 70 ayat 1 undangundang nomor 7 tahun 1989tentang peradilan agama sebagaimana telahg diubah dengan undangundangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009, maka permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon patut dikabulkan;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana tersebut;Menimbang
Putus : 04-08-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Agustus 2010 — CAHYO HARYONO, DK
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kompensasi kelebihan PPNf. bulan laluPPN kurang bayar yang telahg. disetor717.484.204.54413.254.5462.877.226.6311.076.211.38657.484.204.54413.254.5462.877.226.63111.076.211.8365 PPN yang kurang (lebih)dibayar (4.195.010.717) (4.195.010.717) Pajak Pertambahan nilai (PPN) UraianDPP (Rp)PPN (Rp) A. Penyerahan BKP / JKP1. Penyerahan Terutang Pajaka. Eksporb. Tidak Dipungut/Ditangguhkan/DTPc. Pembeli Lokald. Pemungut PPNe. Pemakaian Sendiri2. Penyerahan tidak terutang pajaka. Dibebaskanb.
Kompensasi kelebihan PPN f. bulan laluPPN kurang bayar yang telahg. disetor2.877.226.6311.076.211.83652.877.226.631 1.076.211.3865 PPN yang kurang (lebih) dibayar(4.195.010.717)(4.195.010.717) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) UraianDPP (Rp) PPN (Rp) D. Penyerahan BKP/ JKP6. Penyerahan Terutang Pajaka. Eksporb. Tidak Dipungut/Ditangguhkan/D TPc. Pembeli Lokald. Pemungut PPNe. Pemakaian Sendiri7. Penyerahan tidak terutang pajaka. Dibebaskanb. Tidak dikenakan8. Dikurangi Retur Penjualan9.
Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 14 / Pdt.G / 2015 / PN.Kds Hj. SULIKAH.,cs melawan SUHARNO.
47 — 42
47 — 42
Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, Tergugat II telah menyerahkanbbarang jaminan kepada Terguigat III berupa 1 (satu ) bidang tanah danbangunan diatas SHM no. 532 atas nama Suharno bin Suparman yang terletak diHalaman 15 dari 21 halaman.Desa Gondosari, Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus berikut segala sesuatuyang berdiri dan tertanam diatas tanahtersebut yang menurut undangundangdianggap sebagai barang ettap dan telahg dilakukan pengikatan haktranggugangan peringkat I (pertama) vide salinan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 141/Pdt.G/2014/PN LP Tanggal 12 Januari 2015 — GITA RANI, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 32 tahun, Lahir di Medan, tanggal 16 Agustus 1982, Agama Hindu, Pekerjaan Berjualan, Beralamat di Pasar III Jalan Pendidikan Datuk Kubu Ruko Nomor 2, Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
SAN MOGEM, Jenis Kelamin Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 41 tahun, Lahir di Pertumbukan, tanggal 11 Januari 1973, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Dusun II Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
56 — 8
56 — 8
Saksi MUHAMMAD YUSUF NASUTIONe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dimana saksi pernah menjaditetangga Penggugat dan Tergugat, pada saat Penggugat dan Tergugattinggal di Perumnas Mandala ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terikat dalam satu ikatanperkawinan ;Hal. 7 dari 20 hal Putusan No.116/Pdt.G/2014/PN LPe Bahwa setahu saksi saat sekarang ini Penggugat tidak lagi tinggal bersamadengan Penggugat oleh karena Tergugat telahg meninggalkan Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat
Register : 28-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 585/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Rosaliana Br Tarigan Diwakili Oleh : ASLIA ROBIANTO SEMBIRING,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Sitepu Karo karo Sitepu
91 — 28
Terbanding/Penggugat : Sitepu Karo karo Sitepu
91 — 28
gugatanRekonvensi;Bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi dengan alasan dan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan lebih lanjut;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik atas objek perjanjian jualbeli yang terletak di Jalan Besi N.66 Desa Lama Kecamatan Pancurbatu,Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;Bahwa uraian Tergugat Konvensi pada konvensi/ dalam pokok perkaramenguraikan kronologi perjanjian jual beli tidak terlaksana dikarenakantergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahg
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SgitMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun xxxx, telahg dikaruniai 2 (dua) Orang anak, 14 tahunpernikahan hidup harmonis, namun setelah itu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan factor penyebab diduga karena sikap dan sifat Tergugat yang suka meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan jelas, suka minum minuman keras dan mengkonsumsi
Register : 02-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Tgl Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, S.H.
Terdakwa:
ANGGIT FAIZAL ISMA Bin TACHRIL
91 — 14
MUIS ARI GUNTORO, S.H.
Terdakwa:
ANGGIT FAIZAL ISMA Bin TACHRIL
91 — 14
NarkotikaGolongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang pada pokoknyaTerdakwa kedapatan menguasai ataupun menyimpan narkotika jenis shabu dengan beratHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Tglbersin sebesar 0,41797 (nol koma empat satu tujuh sembilan tujuh) gram, selain tanpain pihak yang berwenang juga bertentangan dengan ketentuan UndangUndangNarkotik, sehingga oleh karenanya telahg
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PDT/2019/PT YYK Tanggal 3 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 19
94 — 19
Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada point ke3, benaradanya bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa telahg dijualbelikanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 116/PDT/2019/PT YYKkepada Penggugat sebagai pembeli dengan Turut Tergugat II sebagaiPenjual tetapi peran Turut Tergugat II hanya sebagai pelaksanaKesepakatan Jual Beli sehingga yang menjadi Penjual sebenarnya ialahTergugat;5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1625/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
IRWAN JONATAN SITUMORANG Als BLACK Bin SAFRUDIN SITUMORANG
37 — 5
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
IRWAN JONATAN SITUMORANG Als BLACK Bin SAFRUDIN SITUMORANG
37 — 5
Menyatakan Terdakwa IRWAN JONATAN SITUMORANG Als BLACK BinSAFRUDIN SITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telahg melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana
Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 115/PDT/2016/PT MND Tanggal 28 Nopember 2016 — CELSIUS MAKAADO
lawan
DERTINI HIWOL, dkk
79 — 25
79 — 25
Bahwa petitum dan posita gugatan tidak ada hubungan dan tidakLedeIl.saling mendukung, antara lain dalam petitum ada tersebut tanahsengketa, tetapi dalam posita tidak ada disebut tanah sengketa.Bahwa petitum angka 4 (empat) memuat kalmat yang berlangulang seperti halnya pikiran orang yang lagi galau.Berdasarkan alasanalasan yang telahg diuraikan dalam bagianeksepsi diatas, maka sangatlah beralasan bagi Tergugat Imemohon agar gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima.B.