Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebur Pemohonmenyatakan tidak keberatan .Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplahmenunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut
Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 720/Pdt.P/2012/PN.JMB Tanggal 25 Juli 2012 — 1. AKUWAN
2. WATINI
15 — 0
15 — 0
berhubungan dengan permohonan ini ;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Menetapkan, bahwa) seorang anak lakilaki bernama : FERRYROMADHON yang dilahirkan di Tenggarong pada tanggal 04Maret 1992 anak dari pasangan suamiisteri bernama KASTURIdan MARSITYEM, adalah sah anak angkat Para Pemohon ;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon, sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ).Demikian ditetapkan ini pada hari ; RABU, tanggal 25 Juli 2012 danpenetapan tersebur
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
48 — 5
48 — 5
Ibu cumahlangga, pendidikan terakhir SMA, beriempar ringeal diDesa Pecuk RT G1 RW 03, Kecamatnt Mijen, Kabupaten Demak, scianjminya disebut beNGgUGAT 73 Melawan: SOUIRUT, HADT 7 UTFI bin SUMARLAN. unur 25 tahun, egaina Islam, pekerjaanTukang vkir, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggalterakhir di Desa Pecuk RT 01 RW 03, Kecarnatan Mijen,Kabupaten Demak, yang sekarang tidak dikerahui tempattingealnya di seluruh wilayah : Ri, selanjutaya disebuta i IAAGOGATovcta lan Agama tersebur :hess 5 e dah
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0359/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah kedua anak tersebur setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi pada tanggal 15 setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIo Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).
Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohonmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejo untu dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menetapkan anak bernama MMMMM, lahir MMMMM dan MMMM, lahirMMMM berada dibawah hadlanan (asuhan Penggugat Rekonpensi)sebagai ibu kandungnya;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah keduaanak tersebur
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
29 — 3
29 — 3
Nlemoihan agar Maca Verdaiwa onntiavar bass perkoru orusingmasing sebesar KpOy catia ribeerupsahe) se Menibinig . fabian Tuslutes Penuitut Cram tersctur Pata Tenth felthHenajukion Peiilsetines) Secury lisne Vang puidi pokhiwn mohoo keepin bakercmenyeralikin seporuhwae gals Thntrisauy Posgadi tun Raise pecpcecttieees a8tisssdstteteraee Menbnbaie . bala aitis Peribelaan tersebur Pehuntit bonuan dabin KeotiiiyaSee Haat ietwateban tweap pada Veanricartiys sebaliliava Para Venhikeva mensanikinStuy gal
Putus : 24-02-2000 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/AG/1999 Tanggal 24 Februari 2000 —
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUJUGA oleh Ketua Sidang tersebur, dengan dihadiri oleh Drs. H, Moh.Muhaimin, SH.M.Hum. dan H. Suwardi Martowirono, SH., HakimhakimAnggota dan Drs. Edi Riadi, SH, Panitera Pengganti, dengan tidak. dihadirioleh kedua belah pthak,PARA HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MEJELIS, ted. tid.. Drs. H.MOH, MUHAIMIN, SH.M.Hum, Drs. WH, TAUFIQ, SH.,M.Hum.tid.fdHOSUWARDI MARTOWIRONO, SE. PANITERA PENGGANTI,tid,Drs. EDL BIADL SH,LidtadYurtspradenn Makkamah Agung RI j
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
rumah tangga Penggugat danTG 0QUG al jennie eens eee cmnseenneanenananennnneneeiaennmnnnees HeeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaiMara TerSebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 714/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN Koba Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kba Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUANITA, S.H.
Terdakwa:
NOPARIANSYAH Als NOPA Bin BING
108 — 29
YUANITA, S.H.
Terdakwa:
NOPARIANSYAH Als NOPA Bin BING
108 — 29
Bahwa selanjutnya pagi harinya sekira jam 09.00 WIB Saksi bersamaanak Saksi Edi Gunniawan Alias Edi Bin Damiri melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Simpang Katis; Bahwa setahu Saksi sebelum kejadian tersebut keadaan Rumah Saksipintunya dalam keadaan terkunci begitupun dengan Jendela kamar yangdiperkirakan dimasuki oleh Pelaku tersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara Pelaku melakukanPencurian tersebut, namun diperkirakan Pelaku tersebur
dan ternyata Handphone milik adikadik Saksi Sudahhilang; Bahwa selanjutnya pagi harinya sekira jam 09.00 WIB Saksi bersamaIbu Saksi Kurniawati Alias Kur Binti Alban melaporkan kejadian tersebutke Polsek Simpang Katis; Bahwa setahu Saksi sebelum kejadian tersebut keadaan Rumah Saksipintunya dalam keadaan terkunci begitupun dengan Jendela kamar yangdiperkirakan dimasuki oleh Pelaku tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara Pelaku melakukanPencurian tersebut, namun diperkirakan Pelaku tersebur
pemilik sandal tersebut adalah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pagi harinya Saksi mendatangi rumah Terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menanyakan tentangkepemilikan sandal tersebut dan pencurian yang terjadi di Desa Teraktersebut dan Terdakwa selanjutnya mengakui bahwa sandal tersebutmemang miliknya dan Terdakwa juga yang melakukan pencuriandirumah Saksi Kurniawati tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara pelaku melakukanpencurian tersebut, namun diperkirakan pelaku tersebur
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 287/Pid.B/2011/PN.JMB Tanggal 23 Agustus 2011 — terdakwa I. DANY INDRAWAN, terdakwa II. IMAM SUHUDI
24 — 1
24 — 1
IMAM SUHUDI meninghgal tempat denganmembawa uang korban sebesar Rp. 10.000.000, Korban dirumnah membukaternyata isi dari uabg tersebur hanya berupa potongan kertas bukan uang sebagaimanadijanjikan terdakwa. 227 9Terdakwa DANY INDRAWAN mendapat bagian Rp. 1.400.000, dan terdakwaIMAM SUHUDI mendapat bagian Rp. 1.100.000, dan RONY mendapat Rp.7.500.000, 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnAkibat perbuatan terdakwa maka korban GUNAWAN mengalami kerugian Rp.10.000.000, ( Sepuluh
Putus : 07-01-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 281/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 7 Januari 2009 — WARSITO Als. PEYOK.
27 — 7
27 — 7
Joyoraharjan(Ledosari) RT.04/X Kelurahan PurwodiningratanKecamatan Jebres Kota Surakarta tepatnya di rumahterdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi psikotropikajenis sabusabu dengan cara sebagian psikotropikajenis sabusabu ditaruh di dalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur dihisapmenggunakan sedotan plastik yang terlebih dahulu dimasukkan ke dalam botol kecil (bong) dan hal tersebutdilakukan
Psikotropika yaitu sabusabu diperoleh dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO masing masing sebesar Rp.450.000, Bahwa Terdakwa bersama saksi SUMIARSIH pada saat itumenggunakan / mengkonsumsi Psikotropika jenis sabusabu yang didapat dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO dengan cara sebagian Psikotropikajenis sabusabu ditaruh didalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah menghadap ke muka sidang, kemudian Majelis Hakim dan HakimMediator , telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah mengajukan jawabannyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebur
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
.; sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,Alamat Tersebur merupakan alamat dahulu, Sekarangtidak diketahui lagi alamat nya di seluruh indonesia;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 815/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.10 Desa,Karangpucung Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, dan selamapernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin dikaruniai 3 (tiga) Orang anak yang masingmasing diberi nama : 929225 222 ne nnn nee nnn Priono, umur 16 tahun 5 202222 22 one on ee Dela Rahmawati, Umur 9 tahun Gisela Tri Agustina, Umur 4 tahun ;Ketiga anak tersebur
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2010 selama tahun tersebut tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Anak dan istri, dan suami kadangkadang kerjakadangkadang tidak, tetapi nafkah tersebut yang dicarinya tidak adadikasin untuk keluarga, kadangkadang memebli obatobat terlarang.Karena hal tersebur sebagai faktor utama sering terjadi pertengkaranrumah tangga, dikarenakan hal pemakaian obatobat terlarang tersebutHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 37/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 18 April 2017 — MARIA BR SITEPU
18 — 7
18 — 7
Bahwa suami Pemohon yang bernama HARUN TARIGAN tersebur telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1990 karena sakit Tua, di Rumah;3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; 4.
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sbh Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
SAHDINAN NASUTION Als DINAN Bin SAMMA NASUTION
51 — 21
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
SAHDINAN NASUTION Als DINAN Bin SAMMA NASUTION
51 — 21
yangberada di Desa Hutarimbaru Kec Barumun Kab Padang Lawas dankemudian dilakukan penangkapan lagi di Simpang Desa Tano Bato KecBarumun Kab Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat yang diduga adaperjudian jenis KIM di sebuah warung kopi di Desa Hutarimbaru KecBarumun Kab Padang Lawas dan saksi bersama personel Polri lainnyayang berjumlah 3 (tiga) orang melakukan pengecekan terhadap sebuahwarung kopi dan melakukan pengintaian dan kemudian kami mencurigaipemilik warung kopi tersebur
Padang Lawas danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sbhkemudian dilakukan penangkapan lagi di Simpang Desa Tano Bato KecBarumun Kab Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat yang diduga adaperjudian jenis KIM di sebuah warung kopi di Desa Hutarimbaru KecBarumun Kab Padang Lawas dan saksi bersama personel Polri lainnyayang berjumlah 3 (tiga) orang melakukan pengecekan terhadap sebuahwarung kopi dan melakukan pengintaian dan kemudian kami mencurigaipemilik warung kopi tersebur
Putus : 06-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Sbr. Tanggal 6 Februari 2016 — SUTRISNO alias PITIK bin SARILA (Alm) ;
48 — 9
48 — 9
dan Agung Sahronihingga baik saksi maupun Agung Sahroni terjatuh lebih dahulu akibatdikeroyok para pelaku ; Bahwa para pelaku hanya menggunakan pukulan tangan dan tendangankaki pada saat mengeroyok saksi dan Agung Sahroni ; Bahwa para pelaku memukul dan menendang saksi berjalikali mengenaibagian kepala, badan, tangan dan kaki saksi, demikian juga terhadapAgung Sahroni ; Bahwa pada saat dikeroyok para pelaku tersebut baik saksi maupun AgungSahroni tidak melakukan perlawanan ; Bahwa akibat kejadian tersebur
dan bapak saksi hinggabaik saksi maupun bapak saksi terjatuh akibat dikeroyok para pelaku ; Bahwa para pelaku hanya menggunakan pukulan tangan dan tendangankaki pada saat mengeroyok saksi dan Agung Sahroni ; Bahwa para pelaku memukul dan menendang saksi berkalikali mengenaibagian kepala, badan, tangan dan kaki saksi, demikian juga terhadap bapaksaksi (Kartani) ; Bahwa pada saat dikeroyok para pelaku tersebut baik saksi maupun bapaksaksi (Kartani)tidak melakukan perlawanan ; Bahwa akibat kejadian tersebur