Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersabut tersrbut terscbut terswbut
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 454/Pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
20 — 6
  • lamanya dan sudahdikaruniai 01 orang anak Perempuan yang bernama, Syifatun Nabila, berumur 04 tahun10 bulan dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Gampong Krung Lingka Barat, Kecamatan Baktiya, kemudian padatanggal 05 Januari 2011 Tergugat keluar dari rumah pergi meninggalkan penggugatyang sampai sekarang tidak pernah pulang lagi kerumah telah berjalan 03 tahun 10bulan lebih lamanya dan selama tersubut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXX Rt.003/Rw.002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) XXXXX (XXXXX tahun)2) XXXXX (XXXXX tahun) sekarang anak tersubut
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-01-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 5 Januari 2015 —
29 — 9
  • kegiatankegiatan lainnyadiluar dari tanggung jawabTergugat,mengingat aktifitas dimaksud sama sekalitidak diketahui atau setidaktidaknya tidak melibatkan pihak Trgugat ,itulahsebabnya sehingga Tergugat menganggap gugatan Penggugat salahalamatterjadi kesalahan mengenai pihak yang seharusnya digugat karenasesuai fakta lapangan Tergugatlah yang menguasai objek perkara danmengenai buktibukti akan Penggugat kemukakan selanjutnya;Menimbang, terhadap perbedaan pendapat antara Penggugat denganTergugat mengenai eksepsi tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2567/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 30 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Termohon ;6 Bahwa sejak bulan Mei 2007 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;69 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;619 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3593/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Februari 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1974/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Termohon ;619 Bahwa sejak bulan Oktober 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;19 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;69 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3357/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
  • nafkah dari pemohon ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2007 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa termohon
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2254/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 20 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • jugasebaliknya ; Bahwa sejak bulan Agustus 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Pg6Pg6Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1976/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Termohon ;$ Bahwa sejak bulan Januari 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;$ Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;$ Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Pg6Pg6Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2830/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
  • nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan April 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 49/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII TERGUGAT
31 — 13
  • beserta 1 (satu) unitrumah permanen diatasnya;Bahwa saksi mengetahui mengenai asal usul harta tersebutpada saat diadakan perdamaian karena antara Isteri Alm.Sayed Zulfian bin Usman dan Saudara kandung Sayed Zulfianbin Usman, dimana Saksi ikut menghadirinya; Bahwa selain harta tersubut diatas saksi juga mendengardalam acara perdamaian tersebut harta Alm. Sayed Zulfianberupa 1 (satu) petak tanah kebun seluas 4.400 M? yangterletak di JIn.
    Bahwa saksi mengetahui mengenai asal usul harta tersebutadalah karena antara Isteri Alm Sayed Zulfian bin Usman danSaudara kandung Sayed Zulfian bin Usman pemah dilakukanperdamaian, dan disana saksi mendengar mengenai asal usulharta tersebut; Bahwa selain harta tersubut diatas saksi juga mendengar dalam acaraperdamaian tersebut harta Alm. Sayed Zulfian berupa 1 (satu) petaktanah kebun seluas 4.400 M? yang terletak di Jin.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 20 Oktober 2014 — - MISKAN
43 — 9
  • melakukanpenangkapan Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 pukul 08.30 witaterhadap terdakwa bersama dua rekan saksi bernama I NYOMANSUTAMAYASA dan I PUTU EKA WAHYUDI, yang sebelumnya mendengarlaporan dari masyarakat bahwa sering terjadi permainan judi togel yangberlangsung di Banjar Bunut Bolong, Desa Manggissari, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, dan yang menjual angkaangka togel adalah tukang eskeliling yanhg berjualan es sambil menjual angka togel; e Bahwa setelah mendapat informasi tersubut
    Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 pukul 08.30 witaterhadap terdakwa bersama dua rekan saksi bernama I GST PUTU PUTRAADNYANA dan I PUTU EKA WAHYUDI, yang sebelumnya saksi I GSTPUTU PUTRA ADNYANA mendengar laporan dari masyarakat bahwa seringterjadi permainan judi togel yang berlangsung di Banjar Bunut Bolong, DesaManggissari, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dan yang menjualangkaangka togel adalah tukang es keliling yanhg berjualan es dambil menjualangka togel; Bahwa setelah mendapat informasi tersubut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 9 September 2013 — MEYSIAN vs SIE HIAP JONG
45 — 7
  • Demi Tuhan saya keberatan dengan diajukan gugatan cerai yang diajukan isterikepada saya karena dia/istri saya satusatunya wanilya yang saya cintai dan sayasayangi selama ini;Mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat mengabulkan permohonankeberatan saya ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban tersubut Penggugat tidakmengajukan Replik dan Terugat pun juga tidak megajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bukti berikut :1.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • ekonomi) terhadap termohon ;Bahwa sejak bulan Maret 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 502/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 4 Desember 2014 — Yulianti binti Hasan Basri melawan Firdaus bin D. DT. Tunaro N. Hijau
24 — 3
  • Tergugat kurang memberikan nafkah, sehingga Penggugat yang berusahamencukupi kebutuhan seharihariBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 10April 2013 yang disebabkan saat keluarga besar Penggugat mengadakan pertemuandan Tergugat merasa petemuan tersubut membahas tentang Tergugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;7 Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • ,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersubut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyukriati S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luarhadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Osvia Zurina, S.HI Drs. H. RidhwanYusnardi, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Syukriati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.000.000,4.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2008 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 109/Pdt.G/2009/PA-PYB
Tanggal 13 Agustus 2009 — - PENGGUGAT -TERGUGAT
51 — 16
  • Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat.e Bahwa pada mulanya Rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukunhanya lebih kurang tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada Penggugat sebagai isterinya dan Tergugat sering menyakitijasmani Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai saat ini sudah ada tahun.e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1654/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
  • terhadap Termohon ;e Bahwa sejak awal bulan Oktober 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2685/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 31 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • .200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sedangkan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp.600.000, ( enamratus ribu rupiah ) , untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat , sehingga seringterjadi pertengkaran ; 5.2.Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama wilperempuanasal Lampung , yakni hubungan antara Tergugat dengan perempuantersebut sering pergi bersama bahkan sekarang telah hidup bersamadengan perempuan tersubut