Tingang Menteng No.39, Pulang Pisau, Kalimantan Tengah, pada hariKamis, tanggal 29 Agustus 2019, pukul 09.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Suradi Bin Sakiman;Susunan Sidang:Chandran Roladica Lumbanbatu, S.H., M.H. ......cc..cceccsceecsseaeeeseeeeeeeeaeees Hakim;Dede Andreas, S.H.

sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar yaitu berupa ObatZenith Charnophen sebanyak 1.028 (seribu dua puluh delapan) butir,oerbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi AULIA MIRZAdan saksi ENDRA SETIAWAN (keduanya anggota ormas LSRLPMT)sedang mengikuti Rakor tentang pemetaan daerah rawan Narkoba yangdiselenggarakan BNN Prop.Kalimantan Tengah bertempat di HotelDandang Tingang

ratus empat puluh delapanribu rupiah)4. 2 (dua) buah HP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa benar berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksiAULIA MIRZA dan saksi ENDRA SETIAWAN, keduanya anggota ormasLSRLPMT, sedang mengikuti Rakor tentang pemetaan daerah rawanNarkoba yang diselenggarakan BNN Provinsi Kalimantan Tengah bertempatdi Hotel Dandang Tingang

Tingang kota palangka rayasaksi bertemu dengan 1 (satu) orang lakilaki yang tidak saksi ketahui namanya,dan kemudian lakilaki tersebut menelpon temannya, sekitar 30 menit kemudiandatang 2 (dua) orang lakilaki menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor yangbernama Sdr. Dodi dan Sdr. Muklis, kKemudian Sdr. Muklis bertanya kepada saksiperapa mintanya saksi jawab "dua puluh lima juta di tanya lagi oleh Sadr.Muklis mana suratnya saksi jawab cuman ada surat jalan di tanya lagi olehSdr.

Tingang Kota palangkaraya, setibanya di Jl. Tingang kota Palangka raya saksi bertemu dengan satuorang lakilaki yang tidak saksi ketahui namanya dan kemudian lakilaki tersebutHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 281/Pid.B/2016/PN PlIklangsung mengecek mobil tersebut. Setelah mengecek mobil tersebut lakilakiyang tidak saksi ketahui namanya menelpon temannya, dan kemudian datang 2(dua) orang lakilaki yang yang tidak saya ketahui namanya, dan kemudian adayang menawar mobil tersebut kepada Sdr.

Tingang Kota PalangkaRaya, setibanya di JI. Tingang kota Palangka Raya saksi bertemu dengan satuorang lakilaki yang tidak saksi ketahui namanya dan kemudian lakilaki tersebutlangsung mengecek mobil tersebut. Setelah mengecek mobil tersebut lakilakiyang tidak saksi ketahui namanya menelpon temannya, dan kemudian datang 2(dua) orang lakilaki yang yang tidak saya ketahui namanya, dan kemudian adayang menawar mobil tersebut kepada Sdr.

Sedangkan ahliSIMANG Anak Dari KAMSAN TINGANG (Alm) dari Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah menjelaskan bahwa kayu olahan yang diangkut olehTerdakwa tidak dilengkapi dengan Dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu Olahan yang menimbulkan kerugian bagi negara dengan jumlahyang harus disetor ke Negara adalah PSDH sebesar Rp. 7.078.233,6 (tujuh jutatujuh puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh tiga koma enam rupiah) dan DRsebesar US $ 720,9312 (tujuh ratus dua puluh koma Sembilan ribu

Sedangkan ahiSIMANG Anak Dari KAMSAN TINGANG (Alm) dari Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah menjelaskan bahwa kayu olahan yang diangkut olehTerdakwa tidak dilengkapi dengan Dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu Olahan yang menimbulkan kerugian bagi negara dengan jumlahyang harus disetor ke Negara adalah PSDH sebesar Rp. 7.078.233,6 (tujuh jutatujuh puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh tiga koma enam rupiah) dan DRsebesar US $ 720,9312 (tujuh ratus dua puluh koma Sembilan ribu tiga

potong atau sama dengan43,6928 m3;Bahwa Saksi menentukan jenis kayu dan kelompoknya dengan caramelihat dari struktur/anatomi kayu, serat dan warna dari kayu tersebut adalahjenis meranti;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berusaha menghadirkan Ahli kepersidangan namun sampai hari persidangan yang ditentukan Ahli tidak hadir kepersidangan dan atas persetujuan Terdakwa, keterangan Ahli yang bernamaSIMANG Anak dari KAMSAN TINGANG

Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wanas Unan Sawang,S.H.

JAN TANDU, Berkedudukan dan beralamat di Jalan Tingang Menteng,Pulang Pisau, selanjutnya disebut sebagai TurutTERBANDING IV semula Turut TERGUGAT IT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTengah, tanggal 23 Januari 2013 Nomor : 05/Pen.PDT/ 2013/PT.PR., tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa danmemutus perkara ini dalam tingkat Banding ;Telah membaca pula berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara

., dan kawan, ParaAdvokat, Jalan Tingang VII B, Jalan/Gang Bukit PengharapanNomor 4, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telan mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dan memohonkepada

., merupakan Kayu kelompok jenis Ulin sebanyak 200 (dua ratus)Keping atau sama dengan 3,7292 M8 (tiga koma tujuh ribu dua ratus Sembilanpuluh dua meter kubik) Sedangkan ahli SIMANG Bin KAMSAN TINGANG dariHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN SptDinas Kehutanan Prov. Kalimantan Tengah menjelaskan bahwa pemanfaatan hasilhutan kayu tersebut menimbulkan kerugian bagi negara dengan jumlah yang harusdisetor ke Negara adalah PSDH sebesar Rp 1.156.052, dan DR sebesar US $134,25.

yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan oleh petugas kepolisian untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran dan penentuan jenis kayuoleh ahli dari Dinas Kehutanan Kalteng yakni ahli SABIRIN SYAPUTRO, S.H BinTUMIRIEN P.S., merupakan Kayu kelompok jenis Ulin sebanyak 200 (dua ratus)Keping atau sama dengan 3,7292 Ms& (tiga koma tujuh ribu dua ratus Sembilanpuluh dua meter kubik) Sedangkan ahli SIMANG Bin KAMSAN TINGANG

Tingang Menteng RT. VI Kelurahan PulangPisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, yang dilakukanoleh Tim Pengukuran dari Unit Pelaksana Teknis Kesatuan PengelolaanHutan Produksi (UPT KPHP) Kahayan Hilir Unit XXXI Dinas KehutananPropinsi Kalimantan Tengah yaitu Sdr. Tedy A. Tuerah, S. Hut., Sdr. RiduanEka Saputra S.Hut dan Sdr. Iskandar, didapatkan hasil sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Kayu Bulat/Log tanggal 13 Januari2020 sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan keterangan Simang Bin Kamsan Tingang, AhliPenatausahaan Kayu Log/Bulat dan Penghitungan Kerugian Negara(PSDHDR) pada Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah,Halaman 6 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN Ppsmenerangkan bahwa berdasarkan Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan RI Nomor : P.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 tentang Pengangkutan Hasil Hutan KayuBudidaya Yang Berasal Dari Hutan Hak pada Bab II Pasal 4 ayat (4)yang berbunyi Pengangkutan hasil hutan kayu yang

Tingang Menteng, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa ,saksi menerangkan peran dari masing masing terdakwaadalah :a.

SIMANG Bin KAMSAN TINGANG, memberikan keterangannya denganbersumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan mengerti sehubungan dengan permintaan pemeriksaanahli tentang penatausahaan kayu log / bulat diatas alas titel SuratKeterangan Tanah (SKT) dan penghitungan kerugian Negara (PSDHDR) dari Polres Pulang Pisau kepada Dinas Kehutanan Prop.Kalimantan Tengah sesual Surat NomorB/O6/RES

Tingang IV A No. 10 Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah;Katholik;Swasta;DAGON DADU Als DAGON Bin DADU;Tumbang Habaon;39 Tahun / 04 Juli 1976;Laki laki;Indonesia ;Desa Tuyun Mihing Raya, Kabupaten Gunung Mas,Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.B/2015/PN PikoNAgama : Kristen;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 17.00wib Saksi sedang berada di rumah di Jalan Tingang IV A No. 10 PalangkaRaya kemudian saksi dihubungi Joli agar menemuinya di Jalan Mahirmahar kemudian saksi segera menuju jalan mahirmahar lingkar luardengan menggunakan sepeda motor Yamaha VXion warna putih miliksaksi, Sesampainya di lingkar luar saksi bertemu terdakwa Joli, terdakwaHery yang ikut tinggal dirumah saksi dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidaksaksi kenal namun saat itu

menuju Jalan Mahir mahar lalu terdakwa Heri,Joli dan temannya yang belum saksi kenal menyusul saksi dari belakang,sesampainya di jalan mahirmahar lingkar luar saksi melihat ada seoranglakilaki yang tidak saksi kenal dibawa oleh terdakwa Joli dan sempatditanyatanya oleh terdakwa Hery dan Joli kemudian saksi sempatmendengar terdakwa Joli mengatakan nominal uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada lakilaki yang tidak saksi kenallalu saksi pergi duluan menuju rumah saksi di jalan Tingang

Sewaktu Frans berangkat untuk kerja mencariemas ke daerah Kuala Kurun, maka kemudian Terdakwa di antar olehteman Frans ke tempat saksi Fandry yang beralamat di Jin Tingang IV Ano 10 Kota Palangka Raya ternyata ada yang menginap di barak saksiFandry bernama terdakwa Joli. Setelah beberapa hari terdakwa Jolibercerita kepada Terdakwa dan saksi Fandry kalau dia tertipu olehseseorang yang belum di kenal akan tetapi sering berhubungan lewattelpon.

SIMANG BIN KAMSAN TINGANG, terhadap barang bukti kayu olahandapat dijelaskan ukuran, jumlah dan jenis kayu olahan tersebut jumlahkeseluruhan sebanyak 518 keping/potong atau sama dengan 4.4200 M3, sertakayu termasuk dalam kelompok meranti jenis meranti dan Rimba campuran jeniskalabitan dan Terantang dengan rincian : Jenis Meranti : Ukuran 5x5x400 Cm =276 (Dua ratus tujuh puluh enam) keping/potong = 2.7600 M3, Ukuran 3x5x400Cm = 90 keping/potong = 0.5400 M3 dengan jumlah total 366 keping/potongatau

SIMANG BIN KAMSAN TINGANG, terhadap barang bukti kayu olahandapat dijelaskan ukuran, jumlah dan jenis kayu olahan tersebut jumlahkeseluruhan sebayak 518 keping/potong atau sama dengan 4.4200 M3, sertakayu termasuk dalam kelompok meranti jenis meranti dan Rimba campuran jeniskalabitan dan Terantang dengan rincian : Jenis Meranti : Ukuran 5x5x400 Cm =Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 295/Pid.SusLH/2018/PN KIk276 (Dua ratus tujuh puluh enam) keping/potong = 2.7600 M3, Ukuran 3x5x400Cm = 90 keping

646.600,00 (empat ratus empat puluhenam ribu enam ratus rupiah) dan tidak membayar DR sebesar US $139,14, (Seratus tiga puluh sembilan koma satu empat dolar Amerika);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berusaha menghadirkan Ahli kepersidangan namun sampai hari persidangan yang ditentukan Ahli tidak hadir kepersidangan dan atas persetujuan Terdakwa, keterangan Ahli yang bernamaSIMANG Bin KAMSAN TINGANG

Yang Melaksanakan Tujuan BiayaPelaksanaan2 3 4 5 6094/181/SPPD/ UM.3/1/2010 ACHMAD AMUR Pangkoh Rp. 6,100,00010 e 6NY.GINARMIATIA.Ae M.WAHIDINGAPUR@ RUDIYANTO 094/182/SPPD/ 6/1/2010 ACHMAD AMUR Sebangau Rp. 9,100,000UM.10 e 6NY.GINARMIATIA.Ae M.WAHIDINGAPURe@ RUDIYANTO 094/183/SPPD/ UM.14/1/2010 ACHMAD AMUR Banama Rp 5,850,00010 Tingang NY.GINARMIATIA.AM. WAHIDINGAPUR 094/184/SPPD/ UM.1026/01/2010ACHMAD AMURNY.GINARMIATIA.AM.

) sedangkan untuk wilayah banama tingang saksiBRAHAN tidak pernah melaksanakan kegiatan mengantar bupati menggunakanspeedboatnya, kemudian terdakwa secara melawan hukum mengisi sendirijumlah biaya sewa speed boat dimana tarif sewa speedboat tidak sesuai dengan tarif yang sebenarnya atau uang yang diterima oleh saksi BRAHAN sehinggaada selisih jumlah pembayaran yang dilakukan terdakwa sebagaimana tercantumdiatas, lalu kwitansikwitansi tersebut digunakan oleh terdakwa selaku AjudanBupati Kab.Pulang

(Panduran) 000,00Di Banama Tingang (Bawan)10.000.000,00 10.000.000,00Jumlah 509.000.000,00 217.000.000,00 = 292.000.

Banama Tingang (Bawan)10.000.000,00 10.000.000,00Jumlah 509.000.000,00 217.000.000,00 = 292.000.

untuk mengantar rombongan Bupati keBanama Tingang, lalu kwitansikwitansi tersebut digunakan oleh terdakwasebagai bukti pertanggungjawaban kegiatan untuk pencairan dana perjalanandinas.e Bahwa atas perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Kerugian Negaraberdasarkan hasil perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas penggunaandana perjalanan dinas dalam daerah pada Sekretariat Daerah Kab.

Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut;

Tingang Kota Palangka Raya dan kembali melanjutkan minum minumankeras sampai malam hari, setelah selesai minum mereka terdakwa berpisah dan pulang ke rumahmasingmasing.Akibat perbuatan terdakwa I EDI KURNIAWAN Als DOYOK Bin ADI HERMANbersamasama dengan terdakwa II IPNUH IIP Als DOYOK Als URUNG Bin UMUK, terdakwaIII RINTO Bin ASRIYANTO dan terdakwa IV RICKY RIFANDI Als UCU Bin JUNJUNG sertaSdr.

Tingang Kota Palangka Raya dan kembali melanjutkanminum minuman keras sampai malam hari, setelah selesai minum mereka terdakwa berpisahdan pulang ke rumah masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa I EDI KURNIAWAN Als DOYOK Bin ADI HERMANbersamasama dengan terdakwa II IPNUH IIP Als DOYOK Als URUNG Bin UMUK, terdakwaIII RINTO Bin ASRIYANTO dan terdakwa IV RICKY RIFANDI Als UCU Bin JUNJUNG sertaSdr.

Tingang Utama No. 46, RT.06/RW.II,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;33 tahun/04101978IslamSLTPIbu Rumah TanggaJalan. Tingang Utama No. 46, RT.06/RW.II,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV;47 tahun/02081964IslamSDWiraswastaJalan, RTA.

beridentitas:Nama : Lisda Norlianti alias Lisda Noryanti bintiPorwantoTempat Tanggal Lahir : Anjir Kalampan, 22 April 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SLTATempat Tinggal di : Jalan Bandar, RT.006, Kelurahan Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau;Dengan calon suaminya yang beridentitas;Nama : Noor Sandy bin Majid Abek GantiTempat Tanggal Lahir :Pulang Pisau 7 November 1997Agama : IslamPekerjaan : HonorPendidikan Terakhir : LTATempat Tinggal di : Jalan Tingang

No. 63/Pdt.P/2020/PA.PpsMajid Abek Ganti bin Abek Ganti, Tempat tanggal lahir Palingkau, 05 April1964, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Tingang Menteng, RT. 008, Kelurahan Pulang Pisau, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;Ayah Kandung Calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Noor Sandy telah menjalin hubungan cinta dengan anakPara Pemohon dan keduanya telah saling mencintai bahkan telahberpacaran

Bahwa , saksi dan saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN menanyakankepada terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI surat ijin kKepemilikansenjata tajam tersebut dan terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILImenjawab tidak ada memiliki surat ijin membawa senjata tajam jenis pisautersebut Bahwa , saksi dan saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN kemudianbertanya kepada terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI apapekerjaannya dan dijawabnya pekerjaannya adalah penambang pasir Puya diDesa Bawan Kecamatan Banama Tingang

Bahwa , saksi dan saksi DODI Bin HERMANUS TUWE menanyakan kepadaterdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI surat ijin kepemilikan senjatatajam tersebut dan terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI menjawabtidak ada memiliki Surat ijin membawa senjata tajam jenis pisau tersebut Bahwa , saksi dan saksi DODI Bin HERMANUS TUWE kemudian bertanyakepada terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI apa pekerjaannyadan dijawabnya pekerjaannya adalah penambang pasir Puya di Desa BawanKecamatan Banama Tingang

PT ADILUHUR BUMI RAHAYU, beralamat di Jalan RayaTingang Pertokoan Tingang Asri Nomor 1 Palangka Raya,yang diwakili oleh Dwi Agustia Wahyuni, jabatan DirekturUtama;Halaman 1 dari 10 halaman.

Tingang saksi ikutin terusmasuk Jl. Rajawali dan belok kiri di lampu merah masuk JI. Garuda kemballimasuk JI.Tjilik Riwut kemudian meluncur kencang menuju arah bundaranbesar dan masuk Penjagaan Brimob Polda Kalteng, kKemudian Sdr.

Rajawali Tingang langsung berbelok ke kirimelewati JI. Rajawali Induk dan sesampainya di lampu merah perempatan Jl.Rajawali dan Jl. Garuda saat itu terdakwa melihat ada seoranglakilakimengendarai sepeda motor jenis matick mengejar terdakwa dari belakang,kemudian terdakwa langsung berbelok ke kiri melewati JI. Garuda, dan saatterdakwa sampai di lampu merah JI.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon di selama 6bulan, dan selanjutnya tinggal di Jalan Tingang sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama A1, umur 2 tahun 7 bulan, dan sekarang ikut Pemohon;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya