Trip Jamaksari, Kaligandu, Rt 07 / Rw 014 Kec. Serang, KotaAlamatSerang, BantenAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan persidangan:Maulia Martwenty Ine, S.H., M.H .........:cccecceeseeeeeeeeaeeeeesaeeeees Hakim;Sindra Riefly Wardhana, S.H., M.H. .........:::::::::eeseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;A. W.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal254 Maret 2016 sampai dengan 23 April 2016; nonsense Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SriMurtini, SH dan kawankawan Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanHalaman 1 dari 130 Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN SrgLembaga Bantuan Hukum Mandiri, berkedudukan di Jalan Trip Jamak Sari KomplekPertokoan Jakarta Taman K3, belakang Kampus Fiksi Input Ciceri Kota Serangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20173. 2.dengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal.Bahwa yang menjadi dasar dilakukannya koreksi DPP PPNatas penyerahan JKP tersebut adalah dengan didasarkanpada dokumen yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sertaketerangan

Kapal dipergunakan hanya untukmengangkut muatan milik 1 (satu) pihakdan atau untuk mengangkut orang, yangterikat perjanjian dengan PengusahaAngkutan Laut, dalam satu perjalanan(trip).O =Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin SupriyadiHalaman 24 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya memuat barang dari 1(satu) pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) tripperjalanan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak pernah dantidak diijinkan untuk memasukkan barang lainmilik pihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan;= Termohon Peninjauan Kembali (

Sadewo dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berupa Hasil Wawancara yangberdasarkan wawancara dan Sample Manifest danPort clearence yang menyatakan : "Pemohon hanyamemuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai sajadalam 1 (satu) trip perjalanan.

APJ tidak pernah dantidak diljinkan untuk memasukan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karenatidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; (halaman 43 putusan); bahwa uraian dan ketentuan perundangundangantersebut, Majelis berkesimpulan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan Perusahaan Angkutan Laut yangmemindahkan barang dari satu pelabuhan kepelabuhan yang lain dan untuk

Pahlawan Trip No. 3, Rt. 015, Rw. 007, Kelurahan Oro Oro Dowo, KecamatanKlojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $: Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: 1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21November 2017, Nomor 858/Pdt.P/2017/PN Mlg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 22 November 2017 Nomor 858/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ; 3.

Pahlawan Trip No. 3, Rt. 015, Rw. 007, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;won Menimbang, bahwa dari (bukti P2) dan (bukti P1) maupun keterangansaksi SHANTY THERESIA dan saksi SYAMSUL ISFAK, sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonbertempat tinggal di JI.

Pahlawan Trip No. 3, Rt. 015, Rw. 007, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang dimana domisili Pemohon tersebutmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara a quo berhak dan

Bahwa saksi mengetahui hanya kurang lebih 100 Meter di belakang rumah pendudukBahwa saksi melakukan penangkapan mendatangi tempat kejadian dan menerangkankepada para Terdakwa bahwa saya anggota Kepolisian, lalu para Terdakwa langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Batujajar Bandung Barat ;Pada waktu saksi melakukan penangkapan tidak ada perlawanan dari para TerdakwaBahwa saksi melakukan penangkapan ada barang bukti yang ditemukan berupa uangRp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

karena saksi sedang menontonmenunggu akan bongkar muat barang rongsokan;eBahwa saksi tidak mengetahui para Terdakwa mendapatkan Kartu remi, karena saksi datangke kebun para Terdakwa sudah bermain judi;eBahwa saksi mengetahui para Terdakwa melakukan perjudian di kebun dalam 1(satu)Minggu 3(tiga) kali pada saat menunggu bongkar muat barang rongsokan;eBahwa saksi saksi melihat barang bukti yang di sita oleh Anggota Polsek Batujajar berupauang Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

judi karena sedang menontonmenunggu akan bongkar muat barang rongsokan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana para Terdakwa mendapatkan Kartu remi ,karena saksi datang ke kebun para Terdakwa sudah bermain judi;Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa melakukan perjudian di kebun dalam 1 (satu)Minggu 3 (tiga) kali pada saat menunggu bongkar muat barang rongsokan;Bahwa saksi melihat barang bukti yang di sita oleh Anggota Polsek Batujajar berupauang Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

selipbkan di bawah pohon;e Bahwa Terdakwa mengetahui petugas Polsek Batujajar mengambil uangnyadari pasangan diatas meja bermain judi;e Bahwa Terdakwa tidak mau melakukan bermain judi lagi sudah kapok danjera;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut para terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), satu set kartu remi dan Trip

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Sdaterdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip (jalan);Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dan sampaisekarang belum dibayar;Bahwa benar Prosedur pengambilan barang yaitu barang diambil lebihdulu dan apabila barang sudah laku baru uang penjualan diserahkankepada saksi;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa sudah laku semua namunuang hasil penjualan belum diserahkan kepada saksi;Bahwa benar

digelapkan oleh terdakwa berupapanci Bio Wook Pon 200 (dua ratus) buah, kaca bio wook pon 5 (lima)buah, kardus bio pon 4 (empat) buah, dan perlengkapan 1 (satu) setuntuk dijual sebagai tanggung jawab sales dan barang tersebutseharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah);Bahwa benar ada yang mengetahui terdakwa mengambil barangbarang tersebut kepada saksi yaitu saksi ARIF BUDIONO danterdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip

adalah saksi Winarsih dan yangmelakukan adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupapanci Bio Wook Pon 200 (dua ratus) buah, kaca bio wook pon 5 (lima)buah, kardus bio pon 4 (empat) buah, dan perlengkapan 1 (satu) setuntuk dijual;Bahwa benar ada yang mengetahui terdakwa mengambil barangbarang tersebut kepada saksi WINARSIH yaitu saksi ARIF BUDIONOdan terdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip

Dari perkenalan tersebut,saudara Joni menawarkan kepada terdakwa untuk bekerja membawaPasir Timah ke Kuantan (Malaysia) dengan janji mendapat upah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per trip nya dan kapal untuk membawaPasir Timah tersebut sudah disediakan oleh saudara Joni, hanyaterdakwa diminta oleh saudara Joni untuk mencarikan ABK (Anak BuahKapal) yang upahnya juga ditanggung sepenuhnya oleh saudara Jonidengan masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) berikutransum selama pelayaran

Terang Bulanll bersamaAnak Buah Kapal kembali bertolak menuju Tanjung Balai Karimun(Indonesia) ;Bahwa berselang 3 (tiga) hari berada di Tanjung Balai Karimun sejaksepulang dari pembongkaran muatan Pasir Timah di Kuantan (Malaysia)terdakwa ditelepon oleh saudara Joni untuk melakukan trip ke2 kegiatanmembawa Pasir Timah ;Pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa selaku nakhoda kapal KM. Terang Bulanll bersama 4 (empat)orang Anak Buah Kapal KM.

Riau, sdr Joni menawarkan terdakwa untuk bekerja membawakapal yang bermuatan pasir timah ke Kuantan Malaysia dan dijanjikanupah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) per trip dan terdakwabertugas untuk mencari ABK dengan gaji masingmasing Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) serta biaya biaya yang lain seperti minyak, ransum,uang tembak dan kebutuhan dikapal sebesar Rp. 1.000.000, ditanggungsdr Joni, selain itu terdakwa juga diberi Nomor telepon sdr Joni (08127090 9046).

Terang BulanI bersama Anak Buah Kapalkembali bertolak menuju Tanjung Balai Karimun (Indonesia), berselang 3 (tiga)hari berada di Tanjung Balai Karimun sejak sepulang dari pembongkaranmuatan Pasir Timah di Kuantan (Malaysia) terdakwa ditelepon oleh saudaraJoni untuk melakukan trip ke2 kegiatan membawa Pasir Timah. Pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa selakunakhoda kapal KM. Terang Bulanll bersama 4 (empat) orang Anak Buah KapalKM.

Pioneer Atlantic dari tanggal 31 januari s/d 6 Pebruari 2013 yaitu := Pada tanggal 31 Januari 2013 sebanyak : 3 Trip.= Pada tanggal 1 Pebruari 2013 sebanyak : 9 Trip.

Pada tanggal 2 Pebruari 2013 sebanyak : 3 Trip.= Pada tanggal 3 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip.= Pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebanyak : 1 Trip.= Pada tanggal 5 Pebruari 2013 sebanyak : Trip.= Pada tanggal 6 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip.Halaman 9 dari 24 Putusan NO.144/PID.B/2013/PN.DUM Bahwa Saksi menerangkan bahwa Tata cara pengangkutan PKE dari Gudang 09ke kapal yaitu Mobil timbang kosong, selanjutnya masuk ke Gudang muat PKEsetelah muat kembali di timbang kembali dan petugas timbangan memberikan

Naga Mas yaitu bagain SHIPING maupun Krani Gudang,hanya pada tanggal 3 Pebruari 2013 terdakwa JAMALUDIN ada melakukanpengakutan PKE sebanyak 4 Trip jam berapa saksi tidak tahu.Bahwa pada hari Minggu, 3 Pebruari 2013 pada jam 24.00 wib tidak ada terdakwaJAMALUDIN meminta ijin kepada saksimembawa mobil keluar dari areal PT.Pelindo.Bahwa pada hari Selasa, 5 Pebruari 2013 pada jam 22.00 wib, tidak ada terdakwaJAMALUDIN maupun sopir lainnya melakukan pekerjaan pengangkutan PKE seingatsaksiwaktu itu hujan

strong>1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk kiddrock , 1 (satu) lembar celana dalam (CD) warna orange merk AZ Amkos , 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru muda panjang merk toxic , 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang warna hitam bergambar tulisan My Trip

Handphone merk Nokia seri 210 warnacassing biru, dikembalikan kepada saksi KrismaAsfitriani Als Risma binti Alpian.o 1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagangplastik warna hitam, 1 (Satu) lembar celana jeanspanjang warna hitam merk kiddrock , 1 (Satu) lembarcelana dalam (CD) warna orange merk AZAmkos , 1 (Satu) lembar celana jeans panjang warnahitam merk carvio , 1 (Satu) lembar kaos oblongwarna biru muda panjang merk toxic , 1 (Satu) lembarkaos oblong lengan panjang warna hitam bergambartulisan My Trip

Sinar Kaloy Perkasaindo sejakbulan Maret tahun 2015 sebagai Pegawas; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Saksi Dwi yang jugamerupakan karyawan PT.

Sinar Kaloy Perkasaindo sejaksekitar 4 tahun yang lalu dan saat ini berposisi sebagai kepala gudang; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 08.00WIB, Saksi menerima Delivery Order (DO) dan Sub DO dari Saksi TriSeptriandi, kemudian Saksi menyuruh Saksi

Sinar Kaloy Perkasaindo sejaksekitar 4 tahun yang lalu dan saat ini berposisi sebagai HRD merangkapAdministrator; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 08.30WIB, Saksi memerintahkan Saksi Devi Angeline Joe untuk memesanpupuk sebanyak 200 sak dengan berat

Sinar Kaloy Perkasaindo denganjabatan mandor kebun di Aceh Tamiang; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WIB, Saksi duhubungi oleh Saksi Tri Septriandi dan diberitahukan akandating 200 Saks pupuk NPK dengan berat total 10 Ton, dan saat inisedang

Sinar KaloyPerkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yang bertugas untukmengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, Saksi dibayarmenurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal O3Februari2021 sekitar pukul 11.30 WIBsaksi diperintahkan oleh saksi Dewi selaku Kepala Gudang untukmengantarkan pupuk sawit sebanyak 200 sak seberat 10 Ton milik PT.Sinar Kalor Perkasaindo ke Perkebunan Kelapa Sawit yang beralamat diPulau Tiga Kabupaten Aceh Tamiang dan saksi menerima upah dan uangjalan

SdkBahwa saksi tidak mengetahui dari mana kayu yang kami angkut tersebutditebang dan dimana diolah, saksi juga tidak mengetahui siapa yangmenebang, mengolah dan mengangkut kayu tersebut dari tempatpenebangan/pengolahan ke pinggir jalan tempat dimana kami memasukkankayu tersebut ke dalam mobil ;Bahwa kami disuruh oleh Kepala Desa Kuta JungakHERNIS JUANDAPADANG untuk memuat / membawa kayu olahan tersebut pada hari Kamistanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib, untuk trip ke2 kami memuatkayu olahan

yang bernama HERNIS JUANDA PADANG ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana kayu yang kami angkut tersebutditebang dan dimana diolah, saksi juga tidak mengetahui siapa yangmenebang, mengolah dan mengangkut kayu tersebut dari tempatpenebangan/pengolahan ke pinggir jalan tempat dimana kami memasukkankayu tersebut ke dalam mobil ;Bahwa kami disuruh oleh Kepala Desa Kuta JungakHERNIS JUANDAPADANG untuk memuat / membawa kayu olahan tersebut pada hari Kamistanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib, untuk trip

Sdkmengangkut kayu trip pertama dan ketika itu yang membawa mobil adalah PakGABE BOANGMANALU, lalu) pada pukul 00.00 Wib Pak GABEBOANGMANALU menyuruh terdakwa yang membawa mobil pick up tersebutuntuk mengangkut kayu sisanya di tempat pengumpulan kayu, ketika ituterdakwa menjawab Ah gak oberani aku, kemudian Pak GABEBOANGMANALU terus meminta tolong kepada terdakwa, sehingga kemudianterdakwa yang mengemudikan mobil pick up tersebut untuk trip kedua lalumembawanya kembali menuju gudang panglong CV.

PakpakBharat sebanyak 2 (dua) trip dan dijanjikan akan mendapat upah mengangkutkayu olahan tersebut sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)/ton dari saksiHERNIS JUANDA PADANG, menunjukkan terdakwa memang menghendaki untukmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.3.

Pakpak Bharat sebanyak 2(dua) trip setelah menerima tawaran dari saksi HERNIS JUANDA PADANG,dimana terdakwalah yang mengemudikan mobil L300 tersebut untuk trip keduasetelah sebelumnya dikemudikan oleh Pak GABE BOANGMANALU (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur orang yang melakukan telah terpenuhi, dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa

Compektor :7 ~~ Unite Bahwa trip masing masing mobil tersebut akan saya serahkan secara detail(Terlampir) pembuangan di sampah di TPA Terjun yaitu wilayah kotamedan dan mobil pengangkut sampahnya yaitu:Halaman 67 dari 178 Putusan No.61/Pid.Sus.K/2014/A. Kontainer : Ada 8 Trip, 5 Trip, 6 Trip dan 7 Trip, 9TripB. Amrul : 8 Trip, 5 Trip, 6 Trip dan 7 TripC. Typer : 2 Trip masing masingD.

Compektor : Rata rata perhari 3 Trip dan untuk hari minggudan hari Libur trip berkurange Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan kepada pimpinan saya dansaya melaporkan ke BLH dan Bappeda mengenai Volume sampah sesuaipermintaane Bahwa saksi pernah melihat SPJ tersebut dan SPJ tersebut di Stempelpetugas di TPATerjun untuk menjelaskan bahwa Mobil Truk tersebut telahsampai di TPA Terjune Bahwa saksi mengenal sdr Abdul Muthalib yang saya tahu tugas nya diSPBU kasuari, sedangkan Adnan Pembagi Voucer

Bahwa jam Dinas saya mulai dari Pukul 05.30 Wib s/d10.00. wib dan BBM yang saya pergunakan 1 trip : 11 Literdan satu hari saya ada sebesar 8 trip / harinya dan kalauhari besar terkadang 7 tripb. Saya sebagai supir Container Besar BK 8101 J dan rutesaya. Griya Martubung 3 X Kel TangkahanPajak Baru 1 X BelawanSimpang Kantor 1 X MartubungPT Cocacola 1 X Kel BesarPT IKD 1 X Tanjung MuliaPT Dino 1 X Muki Kel MabarPT Garuda Mas Perkasa 1 X Kel.

: 11 Liter dan satu hari saya ada sebesar 8 trip/ harinya dan kalau hari besar terkadang 7 tripBahwa pertama sekali saya berangkat ke Dinas Kebersihan Kota Medanmengambil SPJ (Surat Perintah Jalan) dari Mandor Angkutan an Tuminokemudian saya Bon BBM dan mengambil Bon BBM / Voucer dari sdrAdnan berdasarkan trip lalu, selanjutnya sdr Adnan menyerahkan Bontersebut kepada saya kemudian saya pergi ke Galon SPBU Kasuari untukmengisi BBM sebanyak 96 Liter per harinya dan di gallon sayamenyerahkan Bon BBM

Titi Bobrok 2 XTPS Brayan 4 XTPS titi Papan 2 Xdan yang mengangkat saya yaitu Dirut PD Kebersihan Kota Medan DOPNainggolanBahwa jam Dinas saya mulai dari Pukul 06.00 Wib s/d 22.00. wib dan BBMyang saya pergunakan 8 trip : 13 Liter total per hari 104 liter dan kadang 6trip / harinya dan kalau hari besar terkadang 5 tripBahwa pertama sekali saya berangkat ke Dinas Kebersihan Kota Medanmengambil Bon BBM dan SPJ dari sdr Adnan berdasarkan trip lalu sdrAdnan menyerahkan Bon tersebut kepada saya kemudian

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padaPut.Perkara No. 29/PID/2017/PT.MND hal 2 dari 13 Halamantanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padatanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kKemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016 langsung menangkap ikan selama 1 (satu) minggu dan tidakmendapatkan

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padatanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016 langsung menangkap ikan selama 1 (satu) minggu dan tidakmendapatkan

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal;3.2.

Putusan Nomor 620/B/PK/PJK/2017perusahaan) yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 27April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali(semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak dilijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1(satu) trip perjalanan;Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip); Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keterangan Hasilwawancara bermeterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 diperolehketerangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) hanya memuat barang dari

1 (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan;Halaman 22 dari 30 Halaman.

PAS;Bahwa terdakwa menjadi karyawan saksi DANI selama 7 (tujuh) harisebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwa Burju menjadi karyawansaksi dani selama 3 (tiga) hari dan akan mendapat upah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Bahwa terdakwa WESLI dan BURJU telah saling mengenal selama 4 tahunkarena samasama pernah bekerja di Suatu perusahaan;Bahwa yang mengajak terdakwa Burju untuk bekerja di tempat

PAS;Bahwa terdakwa WESLI menjadi karyawan saksi DANI selama 7 (tujuh) harisebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwa Burju menjadi karyawansaksi dani selama 3 (tiga) hari dan akan mendapat upah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Bahwa terdakwa WESLI dan BURJU telah saling mengenal selama 4 tahunkarena samasama pernah bekerja di Suatu perusahaan;Bahwa yang mengajak terdakwa Burju untuk bekerja di tempat

PAS dengan jarak tempuh 30 KM dengan menggunakan 1(satu) unit mobil colt diesel isuzu dump truck BM 9084 BD warna putihdengan muatan buah kelapa sawit sebanyak 7 Ton buah kelapa sawit;;Bahwa benar Terdakwa WESLI SIRAIT menjadi karyawan saksi DANIselama 7 (tujuh) hari sebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwaBURJU SIMANJUNTAK menjadi karyawan saksi dani selama 3 (tiga) haridan akan mendapat upah sebesar Rp. 25.000, (dua

SIMANJUNTAK berangkat dari rumah saksi Dani Barita di RT 003 RW 003Desa Dungangan Kecamatan pangkalan kuras Kabupaten Pelalawan menuju PT.PAS dengan jarak tempuh 30 KM dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil coltdiesel isuzu dump truck BM 9084 BD warna putih dengan muatan buah kelapasawit sebanyak 7 Ton buah kelapa sawit;;Menimbang, bahwa Terdakwa WESLI SIRAIT menjadi karyawan saksiDANI selama 7 (tujuh) hari sebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp.17150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip

GONDRONG yang tinggal di Air Molek dengan harga10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa WESLI SIRAIT dipercayakan oleh saksi DaniBarita untuk berkerja sebagai sopir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per trip nya dan Terdakwa BURJU SIMANJUNTAKdipercayakan untuk berkerja sebagai pembongkar muat upah sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Dari uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yangdilakukan oleh orang

Trip pertama Sekitar awal bulan Agustus 2020 (tanggal dan waktu lupa) :2. Trip kedua Sekitar awal bulan September 2020 (tanggal dan waktu lupa),dan untuk trip yang kedua juga berjalan lancar tidak ketahuan olehpetugas Bea Cukai Provinsi Kepulauan Riau.3. Trip ketiga.

Muatan yang kami bawa pada trip kali ini adalah rokok, yangberjumlah kuranglebin 5.250 (lima ribu dua ratus lima puluh) karton,diantara nya Terdakwa II mengingat ada rokok merk Luffman merah danputih.

Gaji yang Terdakwa II terimasebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk satu kali trip nya, dandibayarkan setiap Trip. Dan Terdakwa II sudah dua kali menerima gaji,yang pertama sekitar bulan Agustus dengan muatan rokok tanpa pita cukaldan yang kedua bulan September dengan muatan rokok tanpa pita cukai;Bahwa Terdakwa II menjelaskan muatan rokok yang diangkut KLM.Pratama dimuat di dermaga Pelabuhan Can Tho, Vietnam.

ketiga terdakwa,biasanya Terdakwa IV digaji Rp 2.000.000, per trip nya dan dibayarkansaat kapal sudah kembali ke Batam.

TANPA NAMA, dimanakapal tersebut akan dipergunakan untuk mengangkut barang Imfor berupapakai bekaian bekas (Ballpres) dari Port Klang Malaysia menuju TanjungBalai Asahan sumatera Utara dengan gaji sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) per trip (sekali jalan) karena pada saat itu saksi Darwin Nasutionsedang menganggur maka tawaran dari terdakwa tersebut disanggupi olehsaksi Darwin Nasution, setelah terdakwa mendapatkan Nakhoda untukmengemudi Kapal KM.

TANPA NAMA tersebut lalu terdakwa mencari oranguntuk menjadi Anak Buah kapal (ABK) tanpa nama tersebut yaitu saksiSyahrul Bahri, saksi Muklis Sinaga, saksi Ridwan, saksi Datuk Muda DedySyaputra, saksi Arianto, saksi Ridwan, saksi Abdul Wahab dan saksiLektayun masingmasing diberikan gaji oleh terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip atau sekali jalan; Bahwa setelah terdakwa berhasil mencari atau merekrut orang untukmenjadi anak buah kapal KM.

TANPA NAMA untukmembawa muatan pakaian bekas (ballpress) dari Port Klang Malaysiadengan tujuan Tanjung Balai Asahan Indonesia dan dijanjikan gaji/upahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per trip. Saksi menerimatawaran tersebut karena membutuhkan uang.Bahwa Sdr. Pudin adalah pemilik KM.

TANPANAMA untuk membawa muatan pakaian bekas (ballpress) dari PortKlang Malaysia dengan tujuan Tanjung Balai Asahan Indonesia dengangaji/upah sebesar sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per trip. Karena membutuhkan uang maka saksi menerimatawaran tersebut.Bahwa pada saat KM.

TANPA NAMA (Kali pertama awalbulan Mei 2016) atas perintah Terdakwa dengan dijanjikan mendapat gajiRp 2.500.000, per trip. Bahwapengangkutan muatan pakaian bekas dengan menggunakan KM.TANPA NAMA yang selama ini saksi lakukan, tidak pernah melaporkanke petugas bea dan cukai, tidak pernah melaporkan rencanakedatangannya serta diatas kapal tidak ada dokumen manifes ataudokumen apapun.

Terdakwa bawa tersebut, karena inti sawit tersebut ditolakoleh PT Agro Jaya Perdana; Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp10,00 (sepuluh rupiah)dikalikan 27.370 kg (dua puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh kilogram)sehingga Terdakwa mendapatkan Rp273.700,00 (dua ratus tujuh puluhtiga ridbu tujuh ratus rupiah), kemudian Terdakwa mendapat bonus tripsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) selain itu Terdakwa jugamendapat bonus sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) bilamana supirdapat mencapai trip

menyuruh Terdakwa agar datang ke PT Agro JayaPerdana untuk mempertanggungjawabkan inti sawit yang Terdakwa bawatersebut, karena inti sawit tersebut ditolak oleh PT Agro Jaya Perdana; Bahwa benar Terdakwa mendapat upah sebesar Rp10,00 (sepuluhrupiah) dikalikan 27.370 kg (dua puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluhHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN Kiskilogram) sehingga Terdakwa mendapatkan Rp273.700,00 (dua ratustujuh puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah), kKemudian Terdakwa mendapatbonus trip

sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) selain itu Terdakwajuga mendapat bonus sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) bilamanaSupir dapat mencapai trip perjalanannya sebanyak 12 kali; Bahwa pemilik sah inti sawit (palm carnel) tersebut adalah PT SumberKencana Indo Palma yang bertempat di daerah Belilas Provinsi Riaunamun karena sesuai dengan kontrak kerja antara CV Teman Setiadengan PT Sumber Kencana Indo Palma maka segala kerugian yangtimbul akibat ulan karyawan CV Teman Setia adalah menjadi

selaku HumasCV Teman Setia menyuruh Terdakwa agar datang ke PT Agro Jaya Perdanauntuk mempertanggungjawabkan inti sawit yang Terdakwa bawa tersebut,karena inti Sawit tersebut ditolak oleh PT Agro Jaya Perdana;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat upah dari CV Teman Setiasebesar Rp10,00 (Sepuluh rupiah) dikalikan 27.370 kg (dua puluh tujuh ributiga ratus tujuh puluh kilogram) sehingga Terdakwa mendapatkanRp273.700,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah), kemudianTerdakwa mendapat bonus trip

sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah)selain itu Terdakwa juga mendapat bonus sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) bilamana supir dapat mencapai trip perjalanannya sebanyak 12 kali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 374 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu

Udin bin Hasan Panjaitan untuk ikutberlayar ke Malaysia, kemudian sekitar pertengahan bulan Nopember 2016untuk pertama kalinya (Trip 1) saksi Jaharuddin Panjaitan als. Udin binHasan Panjaitan menjadi ABK KM. KEPAYANG GT 20 Nomor 1980/Ppoberangkat ke Malaysia;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PNTjbBahwa saksi Jaharuddin Panjaitan als. Udin bin Hasan Panjaitanmengetahui sdr.

KEPAYANG GT.20 NO. 1980/Ppo tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barang niaga yangHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PNTjbdimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa kejadian tersebut berawal pada waktu Terdakwa bertemu denganDayat (DPO) dan meminta pekerjaan sebagai ABK di Kapal KM KepayangGT 20 No. 1980/Ppo, namun Dayat (DPO) meminta Terdakwa sebagaiTekong/Nahkoda ilalu) Terdakwa =mengiyakannya dengan upahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per trip dengan pinjaman

Handogo Marpaung Als Dogo Als Hanbin Ruslan Marpaung mengiyakannya dengan upah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) per trip dengan pinjaman Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan yang memberikan uangnya adalah Terdakwa sebagai pemegangkeuangan;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 24.00 WIBTerdakwa .

KEPAYANG GT.20NO. 1980/Ppo dengan upah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per trip denganpinjaman Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 24.00 WIB Para Terdakwa bersama JaharuddinPanjaitan Als Udin, Agustian, Junaedi Als Jon, Syahril als Ai masingmasingsebagai ABK berangkat menuju Malaysia melalui tangkahan di SungaiNangka, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 18.00Waktu Malaysia Para Terdakwa bersama para ABK tiba di Pelabuhan

Zulpan Sirait sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) per trip dan pengangkutan pakaian bekasa dan bawangmerah tersebut dari Malaysia ke Tanjungbalai tanpa dilengkapi dokumen danmanifest, sehingga perbuatan Para Terdakwa tersebut dapat dikwalifisirsebagai orang yang turut serta melakukan.

Padang Pariaman denganmemberikan upah sebanyak Rp. 500.000,/trip dengan pembagian tugasTerdakwa MUHAJIRIN Pgl JIRIN menjadi Sopir, Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDIsebagai tukang sortir dan pemegang keuangan (Penanggung jawab segalaurusan dan biaya perjalanan) dan Terdakwa WIDODO Pgl DODOKmembatu Terdakwa BUDI untuk menyortir.Bahwa mereka Terdakwa Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO,Terdakwa II MUHAJIRIN Pgl JIRIN Bin AHMAD SOBERI dan Terdakwa IllWIDODO Pgl DODOK Bin RINTO membawa dan mengangkut ular

Kurniawan untukmenjemput satwa berupa ular dan labilabi karena sudahbekerja dengan saksi Kurniawan selama 3 tahun, ke beberapatempat seperti Padang, Pesisir, Lubuk Alung, Lubuk Basung,Sijunjung dan Pasaman yang selanjutnya dibongkar di gudangsaksi Kurniawan di Dharmasraya;Bahwa cara membeli ular tersebut adalah dibeli secarapermeter dan ada per ekor dan terhadap labilabi dibelidengan cara perkilo atau melihat besar kecilnya ukuran;Bahwa Terdakwa diberi upah oleh saksi Kurniawan sebesarRp.500.000, /trip

kurniawan untukmenjemput satwa berupa ular dan labilabi karena sudahbekerja dengan saksi kurniawan selama 3 tahun, ke beberapatempat seperti Padang, Pesisir, Lubuk Alung, Lubuk Basung,Sijunjung dan Pasaman yang selanjutnya dibongkar di gudangsaksi kurniawan di Dharmasraya;Bahwa cara membeli ular tersebut adalah dibeli secarapermeter dan ada per ekor dan terhadap labilabi dibelidengan cara perkilo atau melihat besar kecilnya ukuran;Bahwa Terdakwa diberi upah oleh saksi kurniawan sebesarRp.500.000, /trip

Kurniawan untukmenjemput satwa berupa ular dan labilabi karena sudahbekerja dengan saksi Kurniawan selama 3 tahun, ke beberapatempat seperti Padang, Pesisir, Lubuk Alung, Lubuk Basung,Sijunjung dan Pasaman yang selanjutnya dibongkar di gudangsaksi Kurniawan di Dharmasraya;Bahwa cara membeli ular tersebut adalah dibeli secarapermeter dan ada per ekor dan terhadap labilabi dibelidengan cara perkilo atau melihat besar kecilnya ukuranBahwa saksi diberi upah oleh saksi Kurniawan sebesarRp.500.000, /trip

Padang Pariaman dengan memberikan upah sebanyak Rp.500.000,/trip dengan pembagian tugas Terdakwa MUHAJIRIN PglJIRIN menjadi Sopir, Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI sebagai tukangsortir dan pemegang keuangan (Penanggung jawab segala urusandan biaya perjalanan) dan Terdakwa WIDODO Pgl DODOK membatuTerdakwa BUDI untuk menyortir;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan demikian perbuatan Terdakwa telahterbukti terhadap dakwaan Penuntut Umum, maka oleh karena ituDakwaan Penuntut