Ditemukan 2955 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
598
  • Bahwa selama masapemikahan antara Penggugatdengan Tergugat tetahberhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak yangbernama Salwanda Putri, umur14 tahun (pr);4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2693/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Shishy Thalita Zada,perempuan, umur14 tahun,2. Tasya Helga Anggraeni, perempuan, umur 9tahun,;Bahwa selama menjadi istri Tergugat, Penggugat sudah menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang baik dan bertanggung jawab,sesuai dengan syariat islam dan hukum perkawinan pada umumnya.
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 513/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai bulan Februari 2012 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur14 tahun ;.
    persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai bulan Februari 2012 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur14
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di XXxxxx XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX,, Memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai2(dua) orang anak yang bernama FARREL ADITYA PRATAMA,LakiLaki, umur14
    Sudarmaji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di jam Zsaren RT 05 RW O1 Kelurahan Jamsaren KecamatanPesantren, Kota Kediri, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan dikaruniai2(dua) orang anak yang bernama FARREL ADITYA PRATAMA,LakiLaki, umur14
Register : 06-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0600/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • SITIT AISYAH ROMLIANA AUDREYLIVIA, umur14 tahun 2.SITI NURHALIZA ROMLIANA PUTRI, umur 12 tahun 3. LULUKMUKARROMAH ROMLIANA, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2006 Tergugat pamit mau merantau ke Jakarta, namunsampai sekarang Tergugat tidak ada kabar dan kirim nafkah kepada Penggugatdan anaknya sampai sekarng telah berpisah selama 7 tahun.
    SITIT AISYAH ROMLIANA AUDREYLIVIA, umur14 tahun 2.SITI NURHALIZA ROMLIANA PUTRI, umur 12 tahun 3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • ., Hal. 19 dari 30 Hal.Termohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 16tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga
    Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Adikloar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 16tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
    Untuk Nafkah Madliyah, PIHAK PERTAMA memberikan uang sebesarRp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) kepada PIHAK KEDUA, diberikanpaling lambat saat PIHAK PERTAMA akan mengucapkan IKRAR TALAKdi Pengadilan Agama Tuban.4, Untuk Nafkah Anak PARA PIHAK yang bernama QOIRUL WAFA umur14 Tahun 2 Bulan yang saat ini ikut PIHAK KEDUA, maka PIHAKPutusan, Nomor = 1520/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 25 dari 30 Hal.PERTAMA bersedia, sanggup memberikan Nafkah Sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulanya
    Untuk Nafkah Anak PARA PIHAK yang bernama QOIRUL WAFA umur14 Tahun 2 Bulan yang saat ini ikut PIHAK KEDUA, maka PIHAKPERTAMA bersedia, sanggup memberikan Nafkah Sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulanya hingga berumur 21Tahun atau setelah Menikah.3.
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • NUR FITRIARAMADHANI BINTI TRI PRASETYO SIDUM PRAJOKO umur14 tahun 6 bulan (kelahiran Tuban, 25 Oktober 2005)2.MUHAMMAD RIZKY YANUAR BIN TRI PRASETYO SIDUMPRAJOKO umur 8 tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 27 Januari2012)tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dan selama dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehatwal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawabdan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak
    NUR FITRIARAMADHANI BINTI TRI PRASETYO SIDUM PRAJOKO umur14 tahun 6 bulan (kelahiran Tuban, 25 Oktober 2005)2.MUHAMMAD RIZKY YANUAR BIN TRI PRASETYO SIDUMPRAJOKO umur 8 tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 27 Januari2012) tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dan selama dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehatwal afiat jasmani dan rohaninya;Penetapan nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 7 dari 13 halaman.
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 981/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
99
  • Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun JatirenggoRT.003 RW.007 Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama16 tahun 7 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak yang bernama IKA AMELIA DAMAYANTI, umur14 tahun dan SEPTYA TRIYA RAMADHANI, umur 7 tahun;3.
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4115
  • . , (Lakilaki), Lahir di Batam, 11 September 2007, Umur14 (satu) tahun ; 3. , (Perempuan),Lahir di Karimun, 22 Juli2012, Umur 9 (Sembilan) tahun; 4. , (Lakilaki), , Lahir dikarimun, Umur 5 (Lima) tahun. Yang saat ini anak Pertama dan Keduadidalam asuhan Penggugat sedangkan anak ketiga dan keduadalamasuhan Tergugat ;5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (Empat) orang anakyang bernama:i , (Lakilaki), Lahir di Batam, 25 November 2001, Umur20 tahun ;D. 0 , (Lakilaki), Lahir di Batam, 11 September 2007, Umur14 (satu) tahun ;C. 0 wneeeeennn= , (Perempuan),Lahir di Karimun, 22 Juli 2012, Umur 9(Sembilan) tahun;d. , (Lakilaki), , Lahir di kKarimun, Umur 5 (Lima) tahun.;Hal. 10 dari 14 hal. Putusan No.484/Pdt.G/2021/PA.TBK..3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
193
  • Ucheng Kurniawan bin Abubakar Kurniawan, lakilaki, umur14 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendaftarkan pernikahannyakarena pada saat itu jarak KUA sangat jauh dan tidak ada biaya.
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak, yang bernama Anak , umur 16 tahun, Anak II, umur14 tahun, Anak III, umur 10 tahun, Anak IV, umur 3 tahun dan Anak V, umur1 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kauman, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Ketapang;4.
Register : 03-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0589/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Maret 2009 —
60
  • Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur14 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2007 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan hinggasaat ini sudah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK, umur14 tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat ;4.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0645/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Dedi ,umur14 tahun, 3. Dinifitri, Umur 12 tahun, 4. Isma, umur 8 tahun, 5. Irma umur 3tahun, semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;HIm. 2 dari 5 him Penetapan No. 0645/Pdt.P/2017/PA.Tli.
Register : 21-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • BERLIAN PUSPITA SARI binti ISKANDAR ALI umur14 tahun;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 14 tahun 5 bulan, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena 1. Tergugat memiliki banyak utang tanpasepengetahuan Penggugat; 2.
    BERLIAN PUSPITA SARI binti ISKANDAR ALI umur14 tahun;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 14 tahun 5 bulan, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Him.5 dari 13 hlm. Salinan Putusan No.1289 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg. Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena 1.
Register : 05-11-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1191/Pdt.G/2010/PA.TL.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punyaanak seorang, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur14 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harminis namun kemudian pada tahun 2004 Tergugatpamit pergi meninggalkan Penggugat ke Sumatera mencatinafkah hingga sekarang tidak ada kabar berita yang jelasyang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun =;.
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 48_Pdt.G.2016_PA.Lbj
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
4614
  • selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat menempati rumah sendiri diKampung Tengah, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratselama 19 tahun dan terakhir bertempat kediaman menempati rumahsendiri di Pasar Lama, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: xxxxxxxxxx, umur 24 tahun;XXXXXXXXX, telah menikah Xxxxxxxxx, umur 19 tahUNxxxxxxxxx, umur14
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0022/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON
82
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta dagang, tempat kediaman di *** Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, Untuk dan atas nama anak wanita / putri nya yangbernama : PUTRI PEMOHON, tanggal lahir 26 Nopember 1998 (umur14
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Penetapan No : 0087/Pdt.P/2019/PA.SitMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur14 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ===, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benarakan menikah dengan calon
Register : 19-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2805/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
111
  • Nikah Nomor : 240/10/X/1994 tanggal 13 Oktober 1994 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 16 tahun, dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) JENRI KHUSNUL CLARASINTA umur 18 tahun; 2) REFI VIANTYNI umur14