Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agXxXXXaIsIXXXX (sirri) di Wilyah KUAKecXXXXatan Wonocolo KotaSurabaya, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000 (Seratus riburupiah) dengan wali nikah ayah kandungbernXXXXa XXXX dan disaksikan 2orang saksi bernXXXXa XXXX danXXXX nXXXXun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor UrusanAgXXXXa KecXXXXatan WonocoloKota Surabaya.

Wonocolo Kota Surabaya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nXXXXa XXXX dan XXXX oleh MajelisHakim diberi tanda P 2.Foto copy Kartu Keluarga atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakim diberi tandaPadFoto copy Kartu Keluarga atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakim diberi tandaP.4,Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.5.Bahwa, semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan tenyatacocok serta bermeterai cukup

karena saksi TetanggaBahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXXX dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi adalah XXXX danXXXX ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernXxXXXa ; XXXX, umur 1 tahun 6 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 28 Januari 2014 di KUAKecXXXXatan Wonocolo

Tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXXX dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi adalah XXXX danXXXX ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernXXXXa ; XXXX, umur 1 tahun 6 bulane Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 28 Januari 2014 di KUAKecXXXXatan Wonocolo

bukti otentik tentangpernikahannya tersebut karena tidak dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahyang berwenang, dan sehubungan dengan hal tersebut sebenarnya para Pemohon bisamengajukan permohonan pengesahan nikah tersebut ke Pengadilan AgXXXXa(berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum IsIXXXX), akan tetapi sekarang haltersebut tidak bisa dilakukan oleh para Pemohon karena para Pemohon telah menikahlagi yang kedua kalinya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgXXXXaKecXXXXatan Wonocolo

lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir dipersidangan, dan telah menjelaskan akan maksud dan tujuanpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 357802091 1490002tanggal 13 November 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KelJemur Wonosari Kecamatan Wonocolo

Kota Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai (P.1)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578021602820004tanggal 07 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel TembokDukuh Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, ditandai (P.2)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXXNomor : 3578025606840001tanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai

cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (P.3)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578026907880004tanggal 09 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya di tandai (P.4)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578021703920005tanggal 04 April 20012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan

aslinya di tandai (P.5)Foto copy Surat Kematian an XXXX nomor 3578KM280220140057, tanggal 28Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.6) ;Foto Copy Kartu Keluarga an XXXX nomor 3578020201081876 tanggal 17Desember 2010 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKec Wonocolo Kota Surabaya , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.7)Foto Copy Kartu Keluarga an XXXX nomor

Nama XXXX umur 52 Tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kec Wonocolo Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;e Bahwa seorang perempuan bernama XXXX, Telah meninggal dunia padatanggal 8 Pebruari 2014e Bahwa saksi mengetahui Almarhumah XXXX telah menikah dengan XXXX,BIN XXXX pada tanggal 06 Maret 1981 dan telah di

Nomor : 1396 K/Pdt/1996, tertanggal28 Oktober 1999 (vide bukti P1) pada pokoknya adalah sebagai berikut :MengadiliMembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei 1995 Nomor :1125/Pdt/1994/PT.Sby yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 11 Januari 1994 Nomor : 511/Pdt.G/1993/PN.Sby;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan sebagian;e Menyatakan Akte JualBeli No.83/2/Wonocolo

obyekyang disengketakan berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.479 terletak di Kelurahan Ketintang, dahulu Kecamatan Wonocolo, sekarangKecamatan Gayungan, Kotamadya Surabaya, setempat dikenal di JalanHal. 7 dari 21 hal.

(seratus sembilan puluh empat meter persegi) terletak di Provinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo, sekarang Gayungan,Kelurahan Ketintang, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 29Mei 1975, No.908, sertifikat diterbitkan oleh Sub Direktorat Agraria KotamadyaSurabaya tertulis atas nama Nyonya Dewi Puspa Yani, setempat dikenal sebagaijalan Ketintang Timur PTT 1/9, beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yangmerupakan obyek sengketa dalam perkara Reg.

No.816 K/Pdt/2012Tentang Intervensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi sebagian;Menyatakan Intervenient adalah pembeli yang beritikad baik dan pemilik yangsah atas tanah Hak Milik No. 479 seluas 194 m7, yang terletak di KelurahanKetintang, Kecamatan Wonocolo sekarang Gayungan, Kotamadya Surabayasebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 29 Mei 1975 No.908tertulis atas nama Ny.

yang terletak di KelurahanKetintang, Kecamatan Wonocolo sekarang Gayungan, Kotamadya Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 29 Mei 1975 No.908tertulis atas nama NY. Dewi Puspa Yani, beserta bangunan yang berdiridiatasnya;e Menyatakan Jual Beli antara Intervenient dan Tergugat III atas tanah Hak MilikNo.479 beserta bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan KetintangTimur PTT. 1/9 Surabaya sesuai Akta Jual Beli tertanggal 3 April 2000, No.9.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo berhakmenikahkan Pemohon dengan XXXX (calon suami Pemohon) sebagai WaliHakim;4.

XXXX NIK358232705870002, tanggal 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti calon suami Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopiAkta Kelahiran an.

Sedang Pemohon telahberusaha mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, namun ditolak karena keengganan ayahkandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayahPemohon selaku wali nikah Pemohon telah tidak hadir dipersidangan sehinggaMajelis tidak mendapatkan kepastian alasan tidak setuju/ enggan menjadi walinikah bagi Pemohon;Him 13 dari 16 hlm Penetapan No. 0415/Padt.P/2016/PA.

Sby.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, akan tetapi ditolakkarena walinya adhal sebagaimana bukti P.5, oleh karenanya atas penolakantersebut dapat dijadikan dasar Majelis Hakim dalam menetapkan keadhalanwali Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar ditetapkan adhalnyawali Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan wali hakim karena walinikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon, telah sesuaidengan

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon(XXXX) dengan calon suami Pemohon bernama XXXX dengan walihakim;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 204/122/VI/1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal27061992 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXX, SURABAYA 13041993b. XXXX, SURABAYA 12112000;4.

dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugatdan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/122/V1/2002, tanggal 27 Juni 2002,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Hal 3 dari 10 hal. Put.2609/Pdt.G/2017/PA.Sby1.

tidak dapat di dengar keterangannya oleh karena itu pemeriksaantetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugatdan Tergugat dianggap telahmembenarkan dalildalil/ouktibukti yang disampaikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/122/V1/1992, tanggal 27 Juni1992 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo' KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :DWI WARNA AGUNG KUSUMA ERLANGGA, beralamat di Jalan Wonocolo V Utara 2No. 4 RT.005 RW.004 Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .................::: PEMOHON; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12September 2012 Register Nomor : 8793/Pdt.P/2012/PN.Sby

Kk.13.36.07/PW.01/558/2009 tertanggal 29 April 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 159/2011, tertanggal 19 Pebruari 2011, diberitanda bukti P 3 ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Arifin bin Pur Suhadi) dengan Pemohon II (Nur Biah binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bendul Merisi gang Besar Timur,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sesuai Petok D Nomor296 Persil 28 Klas D/Il, kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaatas nama GADING B. KAMAN, dengan batasbatas kepemilikan tanah sebagai berikut :Utara : Munandar ; 2220 no nono none nn nn nn en nnncencneeTimur : Jl. Raya Bendul Merisi gang Besar timur; Selatan : H,Dzakariyah/Abd. Syukur; 2200Barat > H. Toha/H.

sebagaimana dimaksud dalam poin 1 di atas; Bahwa berdasarkan alasanalasan, dalildalil dan faktafakta yang telah diuraikan di atas,maka PENGGUGAT memohon kepada Ketua pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 2c 0 nn neem nnn nnn nnn ncnnnnTs2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah dan yang berhak atas tanah objeksengketa berdasarkan Surat Petok D Nomor 296 Persil 28 Klas D/Il, kKelurahan BendulMerisi, Kecamatan Wonocolo

Bendul Merisi gang BesarTimur No.35, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, denganbatas batas sebagaimana tercantum dalam posita gugatan; 8. Membebankan biaya perkara kepada PARA TERGUGAT. Jika Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugat datangKuasanya tersebut diatas, sedang untuk Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill datangmenghadap Kuasanya 1.

P5 legalisir dan P8 print outSCDaGal DEPIKUL '=nn nnn name nner enn ne enn RR TEER RR I1.Fotocopy, Akta Pembagian Waris Diluar Sengketa, No : 06/Komp./2002/PA.Sby, diberiTANCE UKE Pa nnonne nn nnn nnn mene nnn nnn ane enn RRR TRE RRSFotocopy, Surat Penetapan Waris, No : 1156/Pdt.P/2015/PA.Sby, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy, Surat Petok D nomor 296, Nomor persil 28 d Il, atas nama GADING B.KAMANseluas + 860 M2, diberi tanda bukti P3 ; Fotocopy, buku Letter C Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo

Bahwa setelah melakukan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT memilih tempat kediaman bersama di : Jalan Jetis Kulon Nomor 30, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, sejak 1993 s.d. 1999 terhitung 5 tahun; kemudianbersamasama pindah ke ; Jalan Sidosermo Damri Nomor 30A, RT/RW 006/002, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sejak 1999 s.d.2011 terhitung 12 tahun; kemudian bersamasama pindah ke ; Jalan Bendul Merisi Selatan Ill Nomor 31, RT/RW 002/009,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada 2017, yaitu antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah memutuskan untuk tidak tinggal serumah dan/ataupisah rumah, PENGGUGAT tinggal di rumah yang beralamatkan di jalanBendul Merisi Selatan Ill Nomor 31, RT/RW 002/009, Kelurahan BendulMerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sedangkan TERGUGATtinggal di rumah yang beralamatkan di jalan Wonocolo, Kota Surabaya.

Tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, tetapi saksi tidak tahuluas dan batasbatasnya;2. Tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, lokasinya bersambungdengan bangunan milik Penggugat dan Tergugat yang lama(angka 2), dibeli pada tahun 2013, namun saksi tidak tahu luasserta batasbatasnya;4.

Sidosermo 30A Kelurahan Sidosermo,Kecamaan wonocolo, kemudian terakhir pindah lagi ke JI. Bendul MrisiSelatan Ill, Kelurahan Bendul Mrisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;3. Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pernah hiduprukun sebagai suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3orang anak, yaitu :1. Aang Muragustira bin XXX yang lahir di Kota Surabaya pada tanggal15 08 1994 / umur 26 tahun;2.

No. 138/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sedang Tergugat Konvensi tinggal dirumah di Jl. Sidosermo Damri Nmor 30A RT.06 RW.002 KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat Konvensi,Tergugat Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalilpermohonan angka 1, angka 3 dan angka 4, sehingga dalildalil tersebutdinyatakan telah terbukti berdasarkan pasal 174 HIR.

Wonocolo Kota Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2015, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan NegeriSurabaya dibawah register

Bahwa Pemohon adalah Penduduk kelurahan Wonocolo, kecamatan BendulMerisi, kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:2.

Wonocolo, Kota Surabaya;e Bahwa anak Para Pemohon telah memiliki akta kelahiran Nomor 3578LU180520130084, tertanggal 20 Maret 2013, dimana dalam aktakelahirannya tersebut nama anak Para Pemohon adalah Abisai DecoHAIMA 5 =m nnn nn nc a rr reree Bahwa nama Para Pemohon ingin mengganti nama anak tersebut menjadiSherleen 5 222 noon n nnn nnn nnn nnn n nnn n nen nn enn nn nn eneesMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun2006, Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan

Wonocolo Kota Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas , yang mana dalamhal ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Para Pemohon inginmengganti nama anak Para Pemohon yang telah tertulis dalam Akta Kelahirananaknya Nomor 3578LU18052013, tertanggal 20 Mei 2013, dengan nama AbisaiDeco Immanuel diganti menjadi Sherleen, karena petitum Para Pemohon nomor 2adalah beralasan dan tidak

lahir, Sidoarjo 28 Nopember 1985, JenisKelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Wonocolo V/5 RT.08/RW.03 Wonocolo, Kec. Taman,Sidoarjo, Kewarga Negaraan Indonesia Status Kawin,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat 2. FARICHATUL CHOLIFAH, Tempat tgl lahir. Sidoarjo, 18 Nopember 19...Jenis kelamin Perempuan Pekerjaan : , Alamat Jl.Raya Wonocolo No. 60 RT 006/ RW 003 Wonocolo, Kec.Taman, Kab.

Wonocolo V/ 22 RT006/ RW 003 Wonocolo, Kec. Taman, Kab. Sidoarjo; Kewarganegaraan: Indonesia, Status Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III;Para Pembanding semula Para Tergugat memberikankuasa khusus kepada ANSORUL HUDA., SH., MH.,Advokat Indonesia dan Konsultan Hukum yang dapatbertindak secara sendiri maupun bersamasama yangHalaman 1 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.

lahir, Sidoarjo 28 Nopember 1985, JenisKelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Wonocolo V/5 RT.08/RW.03 Wonocolo, Kec. Taman,Sidoarjo, Kewarga Negaraan Indonesia StatusKawin,Selanjutnya disebut sebagai ............ ee Lergugat Putusan No 113/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke1FARICHATUL CHOLIFAH, Tempat tgl lahir , Sidoarjo, 18 Nopember 19...Jenis kelamin Perempuan Pekerjaan : , Alamat Jl.Raya Wonocolo No. 60 RT 006/ RW 003 Wonocolo, Kec.Taman, Kab.

Surat Keterangan Ahli Waris yang yang dibuat di kelurahan T1Wonocolo tertanggal 26 April 2019 yang di tanda tanganilurah Wonocolo dan mengetahui Camat Taman; 2. Surat Kematian Nomor 474.3/88/404.8.7.4/2017 atas nama T2SITI RUQOYAH yang dibuatdan ditandatangani oleh KepalaDesa Wonocolo tertanggal 19072017 3. Kartu Tanda Penduduk No. 3515135811830002 atas nama T3FARICHATUL CHOLIFAH yang beralamat di Raya WonocoloNo.60 RT.006 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo; 4.

Kartu Keluarga No. 9351513808150014 atas nama T4FARICHATUL CHOLIFAH yang beralamat di Raya WonocoloNo.60 RT.006 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo; 5. Kartu Tanda Penduduk No. 3515132811850003 atasnama T5LUKMAN WACHID yang beralamat di Raya Wonocolo V/5RT.008 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo; 6.

Kartu Keluarga No. 3515130406090015 atas nama LUKMAN T6WACHID yang beralamat di Raya Wonocolo V/5 RT.008RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Putusan No 113/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke31 Sidoarjo; Kartu Tanda Penduduk No. 3515130203890006 atas namaACHMAD FARUK yang beralamat di Raya Wonocolo 5/22RT.004.

No.60RT.00O6 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;T22 23.

Brigjen Katamso 206,RT.017,RW.003 Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;orang tua Pemohon Pemohon bernama Sutrisno dan Sumarsihmelangsungkan perkawinan pada tahun 14 Mei 1975 di Wonocolo, Surabaya dandalam perkawinan mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan anak ke 3(tiga) adalah Pemohon, yang lahir di Surabaya pada tanggal 06 November 1980;bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon belumdilaporkan ke Kantor Catatn Sipil dan Pemohon mengajukan permohonanini

Brigjen Katamso 206,RT.017,RW.003 Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;e bahwa orang tua Pemohon Pemohon bernama Sutrisno dan Sumarsihmelangsungkan perkawinan pada tahun 14 Mei 1975 di Wonocolo, Surabaya dandalam perkawinan mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan anak ke 3(tiga) adalah Pemohon, yang lahir di Surabaya pada tanggal 06 November 1980;e bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon belumdilaporkan ke Kantor Catatn Sipil dan Pemohon mengajukan permohonanini

Brigjen Katamso 206, RT.017,RW.003Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa bukunikah, P. 6 dan P. 7 masingmasing berupa Surat Keterangan serta keterangan saksisaksiPemohon : Sentot Kumardianto, Bekti Rahayu, Rasmi dan Sunanik, telah ternyata pulabahwa orang tua Pemohon yang bernama Sutrisno dan Sumarsih telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Mei 1975 di Wonocolo, Surabaya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicken Prijanto Bin Agus Budi Harijanto) dengan Pemohon II (Laili Ummi Fauziah Binti Bungkel) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

PUTUSANNomor : 133/Pdt.G/2014/ PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang mengadili perkara perdata tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan XXX , Kecamatan Wonocolo

biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, setelah mencocokkan identitas pihakpihak berperkara, Majelis Hakimmemberikan penjelasan terkait dengan kompetensi relatif dan selanjutnya Termohonmenyatakan bahwa saat ini Termohon bertempat tinggal di Kelurahan MargorejoTangsi VI/3* Kecamatan Wonocolo

pula dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut,Termohon hadir di persidangan dan menyatakan bahwa Pengadilan Agama Tuban tidakberwenang mengadili perkara a quo, tetapi Pengadilan yang berwenang mengadiliadalah Pengadilan Agama Surabaya, karena saat ini Temohon berkediaman diKelurahan Margorejo Tangsi VI/3> Kecamatan Wonocolo

Kota Surabaya.Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut, Pemohon telah puladidengar keterangannya di depan persidangan yang pada intinya, menerangkan bahwaTermohon senyatanya bertempat kediaman di Kelurahan Margorejo Tangsi VI/3Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, namun demikian Pemohon tetap menghendakiagar perkara ini disidangkan di Pengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa dalam Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor : 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, ditentukan bahwa : Permohonan cerai talak

Wonocolo Kota Surabaya;

No 359/Pdt.P/2019/PA.BjnKelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya (Menunjukalamat: RT.001 RW.001, Desa Kayulemah, Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro);.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan suratSurat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B582/Kua.13.29.07/Pw.01/11/2019 tanggal 08 Nopember 2019;.

Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai bahaya seks bebas; Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, calon suami anak Pemohon Muhammad Riduwan bin ImronAchmadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Bendulmerisi Gang 8A/10, RT.004 RW. 005, Kelurahan Bendul MerisiKecamatan Wonocolo

faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Nurvatikhatun Nikmah binti Slamet, lahir di Bojonegoro padatanggal 3 Januari 2002 yang merupakan anak dari Ssuami istri Slametdengan Husnul Khotimah.; Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan MuhammadRiduwan bin Imron Achmadi dengan status jejaka yang merupakan anaksuamiisteri Imron Achmadi dengan Dami ; Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dengan Muhammad Riduwan binImron Achmadi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

No 359/Pdt.P/2019/PA.Bjnpenolakan pernikahan anak Pemohon oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan suratnyasebagaimana bukti P7 maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa semua keterangan atau alat bukti yang disampaikanoleh Pemohon yang oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkan dianggap olehMajelis Hakim telah dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7

Penetapan Nomor 0314/Pdt.G/2018 /PA.Sda.tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama Calon IsteriAnak Para Pemohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pengangguran (tidak bekerja), tempat tinggal di RT.0O2 RW. 006No. 043 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Darsono, Nomor 3515162501090893,tanggal 11 April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup Ssesuai aslinya (P7);Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B.362/Kua.13.29.07/Pw.01/07/2018 tanggal 27 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P8);Him.6 dari 14 hlm.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan Nomor B.363/Kua.13.29.07/Pw.01/07/2018 tanggal 27 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermaterai cukup sesuaiaslinya (P9);10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah Kandung Calon Isteri AnakPara Pemohon Nomor 192/03/VIII/97 tanggal 1 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup tanpa aslinya (P10);11.

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Anak Para Pemohon, umur 18 tahun dengan Calon Isteri AnakPara Pemohon, umur 19 tahun, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, karena anak ParaPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahul Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Anak Para Pemohon, umur 18 tahun dengan Calon Isteri AnakPara Pemohon, umur 19 tahun, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, karena anak ParaPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana