Ditemukan 3517 data
81 — 33
rekening Bank atas nama Kontraktor.Halaman 137 dari 396 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.Bahwa benar sebagai PPK, pada saat pencairan 100% telah melakukanpengecekan terhadap kebenaran materiil dari dokumen/surat yang diajukan olehrekanan sebagao syarat pencairan.Bahwa berkaitan dengan denda tersebut, telah dibayarkan oleh ANDI SIANTO,namun waktu dan tanggal pelunasannya saksi tidak ingat secara pasti.Bahwa berkaitan dengan pencairan anggaran dokumen yang ditandatangani olehSaksi selaku PPK adala
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
121 — 136
SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 436/SKGR/TP/12 tanggal 16072012 dan selanjutnya dijadikan Lampiran 23 (dua puluh tiga) adapunbatasbatas tanah milik Tergugat adalah sebagai berikut :Sebelah Utara :berbatas dengan Gg Swadaya Ilukuran 22 M;Sebelah Selatan = :berbatas dengan sdr.DasrialDukuran 22 MSebelah Barat berbatas dengan sdr.Firman Oyongukuran 14 M;Sebelah Timur :berbatas dengan Jalan Saudaraukuran 14 M;Hal 56 dari 493 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT PBR2: Bahwa Objek tanah Tergugat adala
Halitu juga sudah dijelaskan dari dalil penggugat poin 12.1 alaman 6 bawadasar kepemilikan Tergugat adala Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)nomor 436/SKGR/TP/12 tanggal 16072012, dari sini sudah jelas bahwaGugatan dari Penggugat tidakla jelas atau kabur.5.
156 — 42
Oto Iskandar Dinata (Subang)) Ruas jalan Bts Purwakarta/Subang SubangOo Oo) Ruas jalan Cagak Bts Subang/Sumedang (Cikaramas)NSN) Ruas jalan Cagak Bts Purwakarta/Subang8) Ruas jalan Subang Bantarbaru ( Bts Subang/Indramayu)Bahwa Panjang ruas jalan yang menjadi tanggung Jawab saksi adala 149km dan Pekerjanya sebanyak 52 orang, Mandor sebanyak 15 orang.Bahwa untuk pekerja buruh dilapangan berdasarkan asumsi terdakwa per1 km seharusnya 1 orang tenaga kerja dan di Wilayah KSUP Saksi (Kab.Subang) panjang
138 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
peningkatan mutu pendidikan Rp.200.000.perorangdibayar untuk selama tahun.Tahun Akademik 20082009 berjumlah 63 orang dengan biaya SPP Rp.900.000perorang dan khusus uang peningkatan mutu pendidikan Rp.300.00 perorangpersemester.Tahun Akedemik 20092010 berjumlah mahasiswa 92 orang jumlah SPP Rp.900.000 perorang dan khusus uang peningkatan mutu pendidikan Rp. 300.000perorang persemester.Bahwa benar saksi mengetahui dana pengelolaan prodi Teknik Informatika danKomputer sejak dari tahun 2007 sd/ 2010 adala
105 — 24
dalam pengadaan AlatKedokteran, Kesehatan dan KB Dinas Kesehatan Kab.AsahanTahun2012 saksi tidak mengetahui dimana barang dipesan oleh NasrunAchdar,SE serta bukti pembayarannya saksi tidak mengetahui karenatidak pernah dilaporkan hasil pekerjaannya oleh Nasrun Achdar,SE.Bahwa benar tanda tangan didalam seluruh dokumen yang terteradiatas nama saksi adalah bukan tanda tangan saksi, mengenai stempelPT.Cahaya Anak Bangsa bentuk tempelnya benar akan tetapi warnasebenarna milik PT.Cahaya Anak bangsa adala
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
461 — 1407
Bahwa benar Anak Agung Ngurah Agung sebagi Pengempon,sepengetahuan saksi sebelumnya Pengemponnya adala Anak Agung NgurahGede Agung dan setelah meninggal digantikan oleh Anak Agung Ngurah Agung.
157 — 75
dilakukan penelitian syarat formil dan materiil dariberkas perkara saksi tidak tahu, karena Kajari tersangka Eddy Soetiyono, SH,langsung memerintahkan untuk langsung dinyatakan lengkap (P21) dan baunyiperintah tersebut tolong berkas perikanan langsung di P21 Dan pernahditanyakan oleh salah satu JPU mengapa langsung di P21 dijawab oleh Kajaritersangka Eddy Soetiyono, SH karena besok pihak LANAL akan langsungmenyerahkan tersangka dan barang bukti.Bahwa dapat saksi jelaskan :Yang menandatangani P21 adala
183 — 66
Triyasa Naga Mas Farma;Bahwa perusahaanperusahaan yang mendaftar sebagai peserta lelanglebih dari 10 (sepuluh) perusahaan;Bahwa Spesifikasi Pengadaan Susuk KB Il/implan Batang TigaTahunan Plus Inserter T.A 2015 adala:. Jenis Barang:Putusan No. 29/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
138 — 81
Firdaus menyerahkan uang tersebut yang sudah ibungkuskantong plastic warna hitam kepada Terdakwa; Bahwa adapun uang yang terkumpul untuk kegiatan pelatihansiskeudesTahun 2019 adala hsebesar Rp. 445.000.000, (empatratuS empat puluh lima juta rupiah) yang Terdakwa kelola untukpembayaran hotel dan biayabiaya yang dibutuhkan untuk kegiatantersebut salah satunya pembayaran honorium pemateridari BPKPyang dibayarkan oleh Saksi Keis Rosmiyati Lawude.
100 — 15
Windarsih, pak Suharto, S.H,di BPR BKK Karangmalang, saksi tahu karena kapasitas saksi selaku KepalaBPKD.Bahwa munculnya namanama selain nama saksi dan pak KuS.Harjonodikarenakan saat itu saksi sudah tidak mau melakukan pinjaman lagi, sehinggamuncullah pinjaman dengan menggunakan namanama tersebut.Bahwa uang pinjaman kepada kedua BPR tersebut tidak dimasukan kedalam KasDaerah Kabupaten Sragen sebagai bentuk penerimaan daerah, untuk segalapencatatan terhadap pinjaman tersebut yang lebih mengetahuinya adala
119 — 41
dibuatRestra untuk 5 (lima) tahun kemudian dipecah pecah menjadi rakerja 5(lima) tahunan dan disusun bersama serta disetujui rapat senat kemudiansetelah rapat disetujui baru dipecah pertahun berdasarkan kebutuhan.Bahwa pada waktu saksi sebagai Rektor USU pada saat itu saksi masihingat Pengadaan Peralatan Farmasi dan Etnomusikologi dan saksimengingat anggaran untuk Etnomusikologi sampai selesai anggarannyasebesar Rp. 29.000.000.000, (dua puluh sembilan milyar rupiah) tetapikarena keluarnya uang dari negara adala
67 — 16
Sedangkan untukCek, Pembayaran 30% yang terlebih dahulu tanda tangan adala Direktur sedangkanuntuk pembayaran 100% adalah saksi, saksi MUSTATI dan saksi DERIS.204Bahwa saksi menjelaskan tidak membaca kontrak, karna untuk kontrak adalah biasanyapada bidang teknik, saksi hanya terkait pencairan dana terhadap pekerjaan pengadaandan pemasangan pipa pembayaran yang dilakukan secara cek adalah memang kebiasanpencairan dana pada PD PAL dilakukan melalui cek tunai.Bahwa saksi menjelaskan Dasar sehingga proses
100 — 27
Bahwa pada waktu saksi sebagai Rektor USU pada saat itu saksi masihingat Pengadaan Peralatan Farmasi dan Etnomusikologi dan saksimengingat anggaran untuk Etnomusikologi sampai selesai anggarannyasebesar Rp. 29.000.000.000, (dua puluh sembilan milyar rupiah) tetapikarena keluarnya uang dari negara adala pada bulan Oktober saksimengatakan tidak mungkin kita laksanakan dalam waktu singkat lalu uangtersebut tidak dicairkan dan dikembalikan ke negara pada tahun 2009 itujuga.
63 — 20
kepadapemilik lahan adalah Tim Pengkajian Independendasarnya perhitungan NJOP , harga pasar dantransaksi jual beli terakhir hal tersebut diatur dalam102Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 2007 dan bukan wewenang P2T ;Bahwa kegiatan P2T dalam pengadaan lahandilasanakan dengan waktu 2 (dua) bulan dan saksimendapat Honor per bulan Rp.800.000, jadi saksimendapat Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa yang membuat hasil kajian PengadaanTanah dengan menentukan harga adala
287 — 62
Drs.TARMIJINAWAWI)B Cc Kegiatan konsolidasidan Rp.56.530.000, Adabimtek 23 Juni2014a D Kegiatan kelengkapan Rp.84.589.495, Adapilpres 23 Juni2014E ATK gerak jalan sehat Rp.2.000.000, Adan 13 Maret 2014F Pengadaan perlengkapan Rp.76.500.000, AdaWwW gerak jalan sehat 21 Maret 2014G Pengadaan perlengkapan Rp.26.750.000, Adala kirab/karnaval 21 Maret 2014H Konsumsi Snack Peserta Rp.21.600.000, Adagerak jalan sehat setelah 07 Maret 2014pajakb I ATK Gerak jalan dan ATK Rp.4.333.500, AdaBimtek 25 Maret
293 — 384
Selain itu jabatan saksi tersebut saksi merangkap jabatan sebagaiKetua Komite Audit dan pada akhir bulan Apri 2014 oleh RUPS LB diJakarta saksi ditunjuk merangkap jabatan sebagai keua komiteRemunerasi dan Nominasi PT Bank Maluku.Bahwa atasan Komisaris Independent adalah Komosaris Utama namunpada saat Pengadaan Lahan dan gedung untuk pembukaan kantorcabang PT Bank Maluku di Surabaya jabatan Komisaris Utama belm terisidan bawahan saksi adala anggota Komite yakni Pak Elim Latuheru danJacobus Talabessy.Bahwa
Raya Darmo No. 51pemiliknya adala PT Mutiara Cahaya Sukses.Bahwa Alamat kantor PT. Mutiara Cahaya Sukses di Surabaya adalah diJl. Kertagaya Indah.Bahwa Terdakwa pernah pergi ke alamat itu.Bahwa Terdakwa pergi ke alamat itu untuk konfirmasi apakah benarpemilik tanah dan bangunan di JI. Raya No. 51 Surabaya adalah milik PTMutiara Cahaya Sukses.Bahwa Saudara Idris yang menelpon dan meminta tolong terdakwa untukkonfirmasi apakah benar pemilik tanah dan bangunan di Jl.
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
621 — 1123
itu;Bahwa pada tahun 1996 saksi belum menjadi anggota Koperasi Sawit Raya;Bahwa pada tahun 1999 saksi sudah menjadi anggota Koperasi Sawit Rayadan sebagai Ketua pada saat itu adalah Kardio;Bahwa luas lahan yang saksi miliki adalah seluas 2 (dua) Ha. yang saksidapatkan dari koperasi;Bahwa lahan dari Koperasi tersebut didapatkan hibahnya dari mertua saksiyang dimasukkannya ke Koperasi;Bahwa yang menandatangani surat hibah adalah mertua saksi sendiri;Bahwa yang ada dan lebih dulu di lahan tersebut adala
47 — 13
Sedangkan untukCek, Pembayaran 30% yang terlebih dahulu tanda tangan adala Direktur sedangkanuntuk pembayaran 100% adalah saksi, saksi MUSTATI dan saksi DERIS.204Bahwa saksi menjelaskan tidak membaca kontrak, karna untuk kontrak adalah biasanyapada bidang teknik, saksi hanya terkait pencairan dana terhadap pekerjaan pengadaandan pemasangan pipa pembayaran yang dilakukan secara cek adalah memang kebiasanpencairan dana pada PD PAL dilakukan melalui cek tunai.Bahwa saksi menjelaskan Dasar sehingga proses
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
335 — 177
dilakukan itu. adalah bertentangan dengan upayaHalaman 192 dari 316 Halaman Putusan No.36/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrpemberantasan korupsi, itu. sebagai suatu pertimbangan untukmemberikan sebuah keadilan ;Bahwa perbedaan Pegawai negeri adalah dan penyelenggara Negaraberdasarkan UU tidak menyangkut Pejabat ;Bahwa bila ada kewajiban yang harus dilaksankan semnetara tidakdilakukan kewajiban itu, namun harus diketahui terlebin dahulu apapenyebab tidak dilakukan kewajiban tersebut, namunharusdipertimbangkan adala
318 — 1377
Selain itu ada juga saungsaung lain;Bahwa yang saksi kenal napi lain di lapas sukamiskin adala pak SDA, ustadLufi dll;Bahwa FAHMI DARMAWANSYAH pegang hp di lapas, dan sudah jadi rahasiaumum napi lain pakai hp di lapas sukamiskin;Bahwa siapa saja boleh gunakan saung di miliki oleh suami (FAHMIDARMAWANSYAH);Bahwa saksi tidak pernah ke kamar sel tahanan FAHMI DARMAWANSYAH;Bahwa pertama kali FAHMI DARMAWANSYAH di operasi di bulan Desember2017;Bahwa FAHMI DARMAWANSYAH menderita penyakit diabetes sudah