305/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.TbaSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Banglas, 12 Mei 1993 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Kasir, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, dalam hal ini memberi kuasa Khusus kepada Asnan won anne nnn nen

Lalu sebelumpemeriksaan pokok perkara, majelis hakim berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayamediasi, selanjutnya berdasarkan penetapan mediator telah ditunjuk mediatorbernama Drs. H.

Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/03/X/2012, atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, padatanggal 13 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dinazageling dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok aslinya, dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;Halaman 5 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tbatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo PERMA Nomor 1tahun 2016, majelis hakim telah mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya damai baik melalui proses mediasi olehmediator Drs. H.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiA f BS bfJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.691.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tba

305/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 305 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 8271066003800001, tempat tanggal lahir,Langkeang, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganLangkeang, RT. 001, RW. 001, (Samping mesjid baitulqarim)Kelurahan

/Pdt.G/2021/PA Mrs. pada tanggal 20 Mei 2021 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Mrs1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 4 Desember 1997 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 656/44/XII/1997, 20 Desember 1997;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, nomor 570/060/SKG/V/MD/2021,tanggal 18 Mei 2021;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Mrs9.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA MrsMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.

,Panitera PenggantiSarawaty Fahriyah Arsyad, S.AQ..Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 430.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meteral :Rp 10.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.570.000,00.( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA MrsHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Mrs

305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036001720003, tempat lahir Paya Tampah, tanggallahir 21 Januari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxXXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 154 RBg serta ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat terlaksana;Pokok Gugatan PenggugatHal. 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Mahkamah untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

305 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 305 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.=Rp32.520.000,00c.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017B. Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Pembuktian:1.Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Menurut Prof. R.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat sejak tahun 2007 atau terbukti telah mulai bekerja sejak tanggal 1Desember 2007, dan diputus hubungan kerjanya sejak tanggal 3 Februari2015, atau telah bekerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017

305 B/PK/PJK/2012

Kenaikan Pasal 13 (3) huruf cKUP 0,00 0,00 Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/2012 c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00 0,00f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00 0,00g. Jumlah 0,00 47.605.783,006.

Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;10.Jasa di bidang tenaga kerja;Halaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/201211.12.11.Jasa di bidang perhotelan; dan12.

Jasa yang diterima oleh Departemen Pertahanan atau TNI yangdimanfaatkan dalam rangka penyediaan data batas dan photo udarawilayah Negara Republik Indonesia untuk mendukung pertahanannasional";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69, Pasal 74, Pasal 76 dan Pasal78 UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan PajakHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/201213.

Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidakdapat menunjukkan dokumen terkait kegiatan usaha MMC apakahpabrikan,pedagang atau juga merangkap agen perantara, dimana halHalaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/2012ini tidak dipertimbangkan oleh majelis dengan alasan karena seluruhproduk harus dibeli sehingga pembeli (MMC) bukan bertindak sebagaiagen/perantara;b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/2012

305/Pdt.G/2020/PA.Sbh

/Pdt.G/2020/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan nafkah anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama , dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh, tanggal 01Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tentang kewajiban memberikan nafkah anak oleh Tergugatkepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudah sering Penggugatberitahukan kepada Tergugat agar memberikannnya tapi tidak adatanggapan dari Tergugat;Halaman 2 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo, kiranya berkenan memberi Putusan sebagai berikut:PRIMERHalaman 3 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa oleh karena itu, sebagai seorang ibu yang menginginkanmasa depan yang cerah bagi anaknya yang bernama ANAK yang lahirdi pada tanggal 31 Juli 2014 (Sesuai dengan putusan perkara asalusulHalaman 9 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbhanak), apakah salah saya memperjuangkan hak dari anak sayatersebut??C. Tentang Kesimpulan1.

,Hakim Anggota,Halaman 40 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SbhTayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai :Rp 10.000.00Jumlah > Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2014/PA JB

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2014/PA JB.aaah ZNwe ee = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta,

Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam ruangsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Februari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB..

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 Mei 2008;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.

, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, beradadibawah hadhonah Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat uang sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakdewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 3 dari 6 hal.Pen.No.305

Hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Muhlis,S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.H.Ahmad,M.Hum.Hal. 5 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.; Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Ubaidillah Drs.H.Shonhaji,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

305/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tindaki 18121995, umur 24 tahun, agamaislam, pendidikan SMK, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.305/Pdt. G/2019/PA PrgiParigi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/02/V1I/2013 tertanggal 20062013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 harikemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatnamun hanya 1 minggu saja tinggal bersama;3.

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P.

No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan,dengan demikian Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belahpihak, juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya, dan hal ituharus dihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbuny! :WL Ladd!

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiHakim Tunggal,Tid.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 820.000)PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 18 dari 18 halamanPut. No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Kds. dicabut ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

305/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kudus ;Yang memeriksa dan menetapkan perkara perdata permohonandalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : SuratmiTempat/tanggal Lahir : Klaten, 09041966Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Warga IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jati wetan Rt.008 Rw.002, Kecamatan Jati ,Kabupaten Kudus Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : KawinSelanjutnya disebut Sebadal ...

:::cceeeeeeeeeees PEMOHON; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor 305 / Pen.Pdt.P / 2018 / PN kKds. tertanggal 10 September 2018tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor 305Pen.Pdt.P/2018/PN.Kds. tertanggal 10 September 2018 ,tentangPenetapan hari sidang ;1 dari 2 hal Pen.No 183/Pdt.P/2018/PN.Kds.Telah membaca dan mempelaiari berkas permohonan ini :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Kds.dicabut ;2.

305/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msbz KMAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraceai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Bone, 14 Februari 1993, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan tingkat Pertama, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Masamba, 02 Desember 1993, agama Islam

Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 : Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Lgl jor logs lio!

Biaya panggilan :Rp 470.000,00 Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

305/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

305/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.Jpr. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 3 September 2018, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX pada tanggal 03 Sptember 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura..

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA. Jprtetapi hanya Termohon kirim kepada keluarga Pemohon danPemohon sendiri;Posita 6, benar.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA. Jpr

305/Pdt.G/2020/PA.ML

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangHal. 9 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.ML1015202530Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Oleh karena itu,Hal. 10 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Le po wel swlasdl 50Hal. 13 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdimana kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dantidak mungkin untuk disatukan lagi, maka dalam kondisi seperti ituperceraian adalah merupakan jalan terbaik.

Rahmadinur, dan Rizki Elia, S.H.Il, sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 15 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.MLMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh Etmajuita, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj. RahmadinurKetua Majelis,Haris Luthfi, S.H.I,.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu20 rupiah)Hal. 16 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML

305/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Chandra Winata bin Maksimun, umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa One Pute JayaKecamatan Bungku TimurKabupaten Morowali, Selanjutnyadisebut Pemohon ;Rita Yani binti Solihin, umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa One Pute JayaPenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 1 dari 15Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;2.

Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 2 dari 15Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

RestiCahaya, umur 6 tahun;PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 11 dari 15Menimbang, bahwaoleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 danP.3)maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istridan sudah punya 2 orang anak yang bernama 1. Bayu Sugiarta, umur 10tahun., 2.

,PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 14 dari 15PaniteraPenggantiIsma Katili,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =:Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 15 dari 15

305/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2777/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean yang seharusnya terutanguntuk Masa Pajak Februari 2014 menjadi NIHIL, dengan perhitungansebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112804.16/2014/PP/M.IA Tahun2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019

305/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.

305/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIlmZN za tI 2seyavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Boalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta di bawah Register Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIm, pada tanggal yangsama telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Pangi kurang kebih 5 bulan,kemudian pindah ke kediaman bersama di Desa Pangi;Hal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIm3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, umur 5 tahun. Saat ini tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 hal : Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX)3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Yusna M. Koem, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.TIm

305/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muchtar bin Mukiar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Belajen Utara, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I

tangga, tempat kediaman di BelajenUtara, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 305

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Alling, dengan maskawin berupa cincinHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.emas 2 gram, dan disaksikan oleh Jumadi dan Lapping sedangkan yangmenikahkan adalah PPPN Kelurahan Kambiolangi yang bernama Drs. ZainalAbidin;3.

Zainal Abidin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jumadi dan Lapping; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebab lainnya; Bahwa saksisaksi mengetahui pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rajabuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.EK. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPit. Panitera,Hj. Suharni Saleta, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.EK.

305/Pid.Sus/2019/PN Bkl

Lab: 0467/ NNF/ 2019, tanggal 13 Mei 2019 yang dibuat oleh:Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Bkl1. IMAM MUKTI S.SI, Apt, M.Si, Pangkat Ajun Komisaris BesarPolisi Nrp. 74090815, Jabatan Kepala Sub bidang NarkobaForensik pada Lab.Forensik cab.Surabaya.2. Dra. FITRYANA HAWA,Pangkat Penata Nrp. 67010022 JabatanPemeriksa Forensik Madya sub bidang Narkoba Forensik. padaLab.Forensik cab.Surabaya3.

Pemeriksaan Kesehatan Psikis terdakwaABDUSSALAM Bin HASAN BASRI Nomor : X.441.6/4220/305/2019 yangdikeluarkan Oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur RS JIWA MENUR diSurabaya Tanggal 29 Mei 2019 oleh dr.

DIRONBIN DIRO Nomor : X.441.6/4219/305/2019 yangdikeluarkan Oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur RS JIWA MENUR diSurabaya Tanggal 29 Mei 2019 oleh dr. Fattyawan Kintono, Sp.KJ (K)disampaikan pada pemeriksaan saat ini, kami dapatkan seorang denganriwayat pengguna NAPZA jenis Shabu ( Methamfetamine ) Saran : RehabMedik Rawat Inap dan Rehab Sosial, Psikoedukasi Keluarga.

Nomor : X.441.6/4218/305/2019 yang dikeluarkanOleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur RS JIWA MENUR di SurabayaTanggal 29 Mei 2019 oleh dr.

HARI SISWANTO, S.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN BKkIHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN BkI

305/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah kontrakan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya kemudianPenggugat juga pulang ke rumah saksi.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tanggal 16 Maret 2016;5.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kissebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi kKeduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat, );4.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.KisMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis