• Menyatakan Terdakwa Asryandi Agus Bin Agus Alias Yayan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3.

Menyatakan terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

351 ayat 1 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti tidak ada4 Menetapkan supaya ia terdakwa dibebani biaya Rp.2000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan

pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahfaktafakta di persidangan sebagaimana tersebut diatas dapat memenuhi unsurunsurperbuatan pidana yang didakwakan kepada terdakwa dan apakah dapat dipakaisebagai dasar untuk menyatakan terbukti atau tidak terbuktinya perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADIdiajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan mendasarkan padafaktafakta yang terungkap di persidangan akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP yang mengandung unsur yang harus dipenuhi yaitu unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaNURIDIN alias ROBET bin SUMADI dan benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan

Halaman 9 dari 12 halaman.10Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Penganiayaan ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan tunggal yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dalam dakwaan PenuntutUmum, maka dakwaan Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwadinyatakan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor.8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana danUndangundang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIDIN aliasROBET bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan

sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RUDISURYANTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dalarn dakwaan JPU;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERY DESY LESMONO ais. FERYBin Alm.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Telah melakukan penganiayaan;3 Yang menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

KESIMPULAN: Orang tersebut mengalami luka disebabkankarena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyataperbuatan terdakwa menusukkkan pisau ke punggung saksi mengakibatkan luka danrasa sakit yang dirasakan saksi ARI, sehingga dengan unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FERY DESY LESMONO als.

FERY BinAlm RUDISURYANTO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clp (satu

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL EKO WIYONO Bin MARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Luka pada bagian telinga sebelah kiri dan pipi kiri dibawah telingaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1.

Luka pada bagian telinga sebelah kiri dan pipi kiri dibawah telinga.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya fakta hukumsebagaimana di atas, namun untuk dapat terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut haruslah dibuktikanapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitupertama pasal 351 Ayat (2) KUHP atau kedua pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh

karena dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim akan memilih untuk mempertimbangkan dakwaan yangunsurunsurnya Sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitudakwaan alternatif kKedua pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP,UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berlaku berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SAMSUL EKO WIYONO Bin MARIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif kKedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Darnawati Binti Ramli Puteh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menyatakan masa penanggkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATIAS TADU LADO Alias URIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATIAS TADU LADO Alias URIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

1. Menyatakan Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Djasamen Saragihn yang melakukanpemeriksaan terhadap korban dengan hasil :Pemeriksaan tubuh ditemukan : Bengkak pada pipi kiri ukuran Panjang 2,5 cm, lebar 3 cm, tinggi 1 cm ; Luka lecet pada pipi kiri ukuran Panjang 1,2 cm, lebar 0,2 cm dalam 0,1cm ;Kesimpulan :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PmsHasil pemeriksaan bengkak, lecet pada korban diduga disebabkan olehkekerasan tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang

351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atau Subjekhukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang paling relevandengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yangterungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana lebihrelevan diterapkan kepada

terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.

Djasamen Saragihdengan hasil pemeriksaan Bengkak pada pipi kiri ukuran panjang 2,5 Cm, lebar3 cm, tinggi 1 cm dan Luka lecet pada pipi kiri ukuran panjang 1,2 cm, lebar 0,2cm dalam 0,1 cm ;Kesimpulan :Telan diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar dengan hasilpemeriksaan hasil pemeriksaan bengkak, lecet pada korban didugadisebabkan oleh kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi,maka

351 ayat (1) KUHPidanadan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA alias ENDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA Als ENDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRUDINPOTABUGA Als ENDING dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa menurut pengamatan majelis, selama pemeriksaandi persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak sedang dibawahpengampuan, mampu merespon jalannya persidangan sebagai subyek hukumyang sempurna, sehingga dipandang Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:i.

Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA alias ENDINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSFANI ALI BIN ANWAR ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengeroyokansebagaimana Pasal 170 ayat (1) jo Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Yohanis Rumfabe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanis Rumfabe dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Lebam tersebut tidaksampai menghalangi pasien dalam menjalankan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan mohon kepada Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dengan menggunakan tangankanan yang dikepal menghantam rahang kiri saksi korban dan setelah ituTerdakwa mencekik korban dengan kedua tangannya ; Bahwa benar Terdakwa dan korban berawal dari korban menegurTerdakwa agar tidak mengambil bibit pinang dan Terdakwa tidak menerimahingga melakukan pemukulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Pasal

351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Lebam tersebut tidak sampaimenghalangi pasien dalam menjalankan pekerjaannya seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

1. Menyatakan Terdakwa Vendi Hendrikus Alias Vendi Bin La Samba Paulus bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

1. Menyatakan Terdakwa Nicolas Tawang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa NIKOLAS TAWANG bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahundikurang! selama Terdakwa di tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Korban pulang dalam keadaan baik;KESIMPULAN :Pada korban lakilaki berusia dua puluh Sembilan ini ditemukan luka lecetdan luka memar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa NICOLAS TAWANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Kunthi Yulianti, So.KF dokter pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar tertanggal 28 Juni 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Nicolas Tawang tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN Alias CIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN Alias CIKO dengan pidana

Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN AliasCIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak Pidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Berbalut Verban Tampak bengkak pada tanggan KananLuka lecet pada Regio pedis dextra et Sinistra Kesimpulan : Kejadian diatas akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI MATHEUS SIBI dan 2.

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyaraktKeadaan yang meringankan: Terdakwa jujur dan berlku sopanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Son1.

Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN AliasCIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak Pidana JPENGANIAYAANA sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri TerdakwaA FRANSISCO PUTRAMARDINO HAREWAN Alias CIKO dengan pidana penjaraA selama 010(sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan3.

1. Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Ali tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terpidana telah

Menyatakan terdakwa YEYEN HASLINDA Als YEYEN Bin BAKAR ALIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) ICUHP dalam surat dakwaanPertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditanan di RUTAN.3.

351 Ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis sebagaimana diuraikandiatas, mengingat Terdakwa adalah seorang perempuan berstatus janda yangharus menghidupi seorang anak yang masih kecil, dan Terdakwa telah berupayamenunjukkan niat baik untuk berdamai dengan korban, teapi belum diterimaoleh korban;Menimbang

351 ayat (1), Pasal 14 (a) Kitab UndangundangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Allitersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.