., M.H,yang berkantor di Pondok Benawo Indah FK10 Surabaya , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2513/KUASA/7/2018 tanggal 26Juli 2018 selanjutnya Pemohon sampai dengan pemohon V disebut sebagaipara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang

Nomor 1195/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 12 hal.Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 09 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2513

diri.Bahwa melihat Handponenya diambil secara paksa oleh Terdakwa, SaksiRidho Tian Aziz kemudian secara reflek memegangi kaki Terdakwa untukmencegahnya melarikan diri, akan tetapi Terdakwa langsung menendangkankakinya sebanyak beberapa kali dan mengenai tangan Saksi Ridho Tian Azizyang menyebabkan rasa sakit hingga pegangannya pada kaki Terdakwaterlepas.Bahwa Saksi Ridho Tian Aziz dan Saksi Rafli Septian kemudian mengejarTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor (Yamaha Mio warna merah,dengan Nopol BM 2513

Bahwa merk sepeda motor tersebut adalah yamaha mio warna merahdengan Plat Polisi BM 2513 IC dan sepeda motor tersebut adalah milikSaksi sendiriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak benar melakukankekerasan dan pengancaman terhadap saksi Ridho Tian Aziz;.

kaki Terdakwa untukmencegahnya melarikan diri, akan tetapi Terdakwa langsung menendangkankakinya sebanyak beberapa kali dan mengenai tangan Saksi Ridho Tian Azizyang menyebabkan rasa sakit hingga pegangannya pada kaki Terdakwaterlepas.Bahwa Saksi Ridho Tian Aziz dan Saksi Rafli Septian kKemudian mengejarTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor (Yamaha Mio warna merah,dengan Nopol BM 2513 IC, milik Saksi Ridho Tian Aziz) yang dikendarai olehSaksi Ridho Tian Aziz, kemudian setelah jarak kedua sepeda

melihat Handponenya diambil secara paksa olehTerdakwa, Saksi Ridho Tian Aziz kemudian secara reflek memegangi kakiTerdakwa untuk mencegahnya melarikan diri, akan tetapi Terdakwa langsungmenendangkan kakinya sebanyak beberapa kali dan mengenai tangan SaksiRidho Tian Aziz yang menyebabkan rasa sakit hingga pegangannya pada kakiTerdakwa terlepas;Menimbang, bahwa Saksi Ridho Tian Aziz dan Saksi Rafli Septiankemudian mengejar Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor (YamahaMio warna merah, dengan Nopol BM 2513

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2513/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 3 Desember 2020, yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikian sekedar mengenai lamanya

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020sampai dengan tanggal 18 Januari 2021Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 135/Pid/2020/PT MDN tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2513/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 3Desember 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari

kepada Terdakwa lebih ringan dari tuntutannya, sehinggamemohon agar Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan pidana kepada Terdakwasesuai dengan tuntutannya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelan Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum,yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam , turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2513

perkara ini ditingkat banding dengan demikianMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, yang memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama i(satu) tahun dan 6(enam) bulan sesuai dengantuntutan oleh karena itu tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding sebagaimana tersebut pada amar putusan dibawah ini, dianggap telahmemenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2513

2513/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 09 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2513/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 19 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2513/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : NOFI SETIOKO bin WACHID, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , beralamat tempat tinggaldi Jl. H.

003RW. 005, Desa Sapuran, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 000Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa danmemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tanggal 04 Nopember 2014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yangsama dengan Nomor Register 2513

2513/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2513/Padt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi RT.10 RW. 01 Desa Pengabean, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempatkediaman di RT.03 RW

. 02 Desa Pengabean, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

2513/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.GrtsroHeSlatlyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung.Sanding Lebak Rt.002 Rw.002 Kelurahan.

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung.Bentar HilirRt.01 Rw.16 Desa/kelurahan Sukamentri KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06Agustus 2018 Nomor 2513

2513/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2513/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS CHANDRA, SH.

sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; n nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2513

2513/Pdt.G/2013/PA.Sby

1PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :: Penggugat ;Melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 04 Juni 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2513/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

SwastaKaryawan pabrik batu bara, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di *** Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang

Memerintahkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) karung coklat kering seberat 375 kg ; Dikembalikan kepada saksi Kenny Partana ;- 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia BA 2513 WR beserta STNK danKunci ;Dikembalikan kepada terdakwa 3 RIO SATRIA DINATA BIN ANANDA;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing- masing sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;

:cccccccsessseeseeceeeseessessesseeneesesDikembalikan kepada saksi KENNY PARTANA ;e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia BA 2513 WR beserta STNKdan kun(Ci 72 == ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneDikembalikan kepada RIO SATRIO DINATA ;" 22" ccc 5.

Xenia BA 2513 WR beserta STNK danMenimbang, bahwa tentang barang bukti tersebut oleh karena adarelevansinya dengan dakwaan Penuntut Umum terhadap diri terdakwa,maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dapat untukmendukung alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksikepersidangan, dibawah sumpah mereka masingmasing telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KENNY danPRISCA MARIA, bahwa pada malam kejadian tersebut ada mobil Xeniawarba hitam di depan gudang CV Mekar Jaya milik saksi, akan tetapisopirnya tidak keluar, karena berdasarkan keterangan Terdakwa dalammobil tersebut adalah saudaranya yang lagi mabuk, maka sSaksimenyuruh pergi Mobil terSeDut .. eee ee eee eee COTTE T TE eee eee eee eee es OOTEeMenimbang, bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barangbukti berupa mobil Xenia warna hitam BA 2513

Memerintahkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung coklat kering seberat 375 kg ; Dikembalikan kepada saksi Kenny Partana ; wa... 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia BA 2513 WR beserta STNK danKUNCI; 9 " eeeDikembalikan kepada terdakwa 3 RIO SATRIA DINATA BIN ANANDA;6.

Seluas 1.585 m2 Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2513/Bangka yang terletakdi Kel. Bangka Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Hal. 4 dari 32 hal. Putusan Nomor : 201/PDT.G/2018/PN. JKT.

SHM No. 2513/Bangka, Gambar Situasi No. 4319/1985 tanggal 29Agustus 1985, seluas 1.585 M2 (seribu lima ratus delapan puluh limameter persegi), atas nama Meirita Amir;m. Konveyor dan seluruh peralatan mesin yang mendukung Konveyor yangdigunakan Pelabuhan yang dibangun PT. Curah Laju Utama;n. Tugboat yang akan dibeli dengan dana yang berasal dari Fasilitaspembiayaan ini, atlas nama PT.

SHM No.2512/Bangka dan SHM No.2513/Bangka atas nama MeiritaAmir, telah terpasang Hak Tanggungan peringkat pertama No.315/2011tanggal 21 Januan 2011 sebesar Rp.4.519.532.655, jo. Akta PemberianHak Tanggungan No.198/2010 tanggal 19 Nopember 2010, dibuat olehdan di hadapan Notaris Dewi Kusumawati, SH.6.

TT12 Sertifikat Hak Milik No.2513/Bangka atas namaMeiritaAmir. (Sesuai dengan asli);13. TT13 Sertipikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) No.315/2011 tanggal 21 Januari 2011,dikeluarkan oleh KantorPertanahan KotaJakarta Selatan Selatan jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No.198/2010 tanggal 19November2010, dibuat oleh dan di hadapanNotaris DewiKusumawati, SH.

SHM No.2512/Bangka dan SHM No.2513/Bangka atas nama MeiritaAmir, telah terpasang Hak Tanggungan peringkat pertama No.315/2011tanggal 21 Januan 2011 sebesar Rp.4.519.532.655, jo.

2513/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 08 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian anggotakepolisian Polsek Bukit Raya Pekanbaru yang terdiri dari saksi ErianusHarefa dan saksi Nofriady berangkat menuju Jalan Labersa KotaPekanbaru tepatnya disebuah rumah makan, saksi Erianus Harefa dansaksi Nofriady melihat terdakwa berada dihalaman rumah makantersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk KawasakiNinja warna hitam nopol BM 2513 QF lalu saksi Erianus Harefa dan saksiNofriady langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

kepolisian Polsek Bukit Raya Pekanbaru mendapatinformasi tentang bahwa adanya terjadi transaksi jual beli sepedamotor curian didaerah Jalan labersa Kota Pekanbaru.Bahwa Kemudian anggota kepolisian Polsek Bukit Raya Pekanbaruyang terdiri dari saksi dan saksi Nofriady berangkat menuju JalanLabersa Kota Pekanbaru tepatnya disebuah rumah makan, saksi dansaksi Nofriady melihat terdakwa berada dihalaman rumah makantersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja warna hitam nopol BM 2513

Polsek Bukit Raya Pekanbaru mendapatinformasi tentang bahwa adanya terjadi transaksi jual beli sepedamotor curian didaerah Jalan labersa Kota Pekanbaru.Bahwa Kemudian anggota kepolisian Polsek Bukit Raya Pekanbaruyang terdiri dari saksi dan saksi ERIANUS HAREFA berangkat menujuJalan Labersa Kota Pekanbaru tepatnya disebuah rumah makan, saksidan saksi Nofriady melihat terdakwa berada dihalaman rumah makantersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja warna hitam nopol BM 2513

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 890.00 Tm/F12 1 TE(7L0711) 112) 213) 114151611) 1NLT V2 ON TAZA de) 2.12) 224) 11522) 1162315) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 853.00 Tm/F8 1 Tf(10) 11112) 213) 2214) 1116) 110) 113) 2156) 17) 12161117) 110) 16) 15) 2(((((((((((((((((((() 17) 14) 1) 17) 1214) 11143) 120) 1Se61166) 12115) 26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 806.00 Tm/F12 1 TE(12) 224) 2252627) 21413) 130) 127) 2251) 3542) 124) 22624) 2513

21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 785.00 Tm/F12 1 TE(31) 113) 125263527) 21) 583424) 2531) 1((((((((((1) 58(1424) 2(252627) 2(251) 58(27) 2(37) 2((527) 2(((((((((((((3213) 127) 2411) 5824) 2(2542) 1(27) 2(31) 1(23413527) 2(251) 58(342331) 1(2340) 2(27) 2(251) 58(40) 2(24) 2(3227) 2(2627) 2(13) 1(4) 1(27) 2(2527) 2(1) 58(1413) 1(40) 2(24) 2(322331) 1(1) 58(1413) 1(1) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 763.00 Tm/F12 1 TE(3227) 2(43) 1(27) 2(41113) 1(2513

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 698.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 698.00 Tm/F12 1 TE(2) 136324) 24) 13224) 25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 698.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 698.00 Im/F12 1 TEL(7616421) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 698.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 676.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(24) 2(2513

2513/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai"PENGGUGAT",LAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat tinggal di RT.006RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX

Kabupaten Pati, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 10 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Desember 1989 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan

(Satu) Unit sepeda motor Mio warna Hijau Tahun 2009,dengan nomor polisiE 2513 CV10.Emas dengan total berat lebin dari 135,45 (Seratus tiga puluh lima komaempat puluh lima) Gram~ berupa emas perhiasan beragamjenisdanLogamMulia.Piutang kondangan selama kurun waktu tahun 2009 sampai denganSeptember tahun 2019 berupa:1) Uang sebesar Rp. 30.195.000, (Tiga puluh juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah).2) Padi sebanyak 2.642 (Dua ribu enam ratus empat puluh dua) Kilogram3) Beras sebanyak 4.312 (Empat

(Satu) Unit sepeda motor Mio warna Hijau Tahun 2009,dengan nomor polisiE 2513 CV2. Emas dengan total berat lebin dari 135,45 (Seratus tiga puluh lima komaempat puluh lima) Gram berupa emas perhiasan beragamjenisdanLogamMulia.3.

(Satu) Unit sepeda motor Mio warna Hijau Tahun 2009,dengan nomor polisiE 2513 CV. Emas dengan total berat lebih dari 135,45 (Seratus tiga puluh lima komaempat puluh lima) Gram berupa emas perhiasan beragamjenisdanLogamMulia..