380/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.380/Pdt.P/2019/PA.

No.380/Padt.P/2019/PA.

No.380/Padt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

No.380/Pdt.P/2019/PA.Pwk

380/Pid.Sus/2017/PT SMG

PUTUSANNomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muhamad Daigo Reyhard Als.

Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, sejak tanggal 08 Agustus 2017sampai dengan tanggal 06 September 2017;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMG6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo,sejak tanggal 07 September 2017 sampai dengan tanggal 05Nopember 2017;7. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 13 Oktober2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017;8.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Daigo Reyhardals Daigo bin Muhamad Adnan Gatot Sadarnako dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ),subsidair 6 ( enam ) bulan penjara.Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMGc.

,M.H., HakimTinggi selaku Ketua Majelis, Yohannes Sugiwidarto, S.H., dan TulusBasuki, S.H., HakimHakim Tinggi selaku Anggota, putusan mana padahari RABU, tanggal 13 Desember 2017 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMGoleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Abdul Munif, S.H.

Panitera Pengganti,Abdul Munif, S.H.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 380/Pid.Sus/2017/PT SMG

380/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan No.380/Pat.P/201 /PA.Tng2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasan bin H Demung)dengan Pemohon Il (Ratna binti H Semin) yang dilaksanakan pada 15Februari 1991 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Ciledug;3.

Penetapan No.380/Padt.P/201 /PA.Tng4. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri atas namaPemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Paninggilan,Nomor 300/120/Tapem/2018 tertanggal 15 Nopember 2018, lalu Hakimmencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.4);5.

Penetapan No.380/Padt.P/201 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama: 1. Sekar Widari , 2.

Penetapan No.380/Pat.P/201 /PA.TngUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun2009 jo.

Penetapan No.380/Pat.P/201 /PA.Tng

380/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Tanda Penduduk atas namaMokhamad Faozi NIK: 3305060505930001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, tanggal 29 Agustus 2012, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P.5;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Kbm6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Ari Nurngaeni binti Kasiman dengan seorang lakilaki yangbernama Mokhamad Faozi bin Dimyati, akan tetapi belum bisa dilaksanakankarena anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Kbm2.

Calon mempelai wanita yang bernama Ari Nurngaeni binti Kasiman sekarangbaru berumur 16 tahun 10 bulan, secara umur masih dibawah umur menurutUndangUndang Perkawinan untuk dikawinkan dengan calon suaminya yangbernanama Mokhamad Faozi bin Dimyati, namun secara jasmani danrokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan;Halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Kbm2.

KharisPanitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.KbmAgus Subagiyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Kbm

380/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Yan Wihono bin Jemmi, Balikpapan, 29 September 1958, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Pandan Sari, RT. 24, No. 125, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat

/Padt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 380/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Dispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 380/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 380/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

380/Pid.Sus/2018/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 380 /Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 16Agustua 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Saksi NORMAN, SH., Bin DIDIE :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIk Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.

YULI Bin KIMBERG :Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIk Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIk4. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram.Ad. 1.

Agus Windana, SH.MHPanitera Pengganti,Ruspeliati, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIk

380/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PA.PwlZa WEN aSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 88 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Desember 1970 di Dusun Lelo, Desa Beroangin,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Lelo,bernama Haring, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 10 (sepuluh) Pohon Kelapa diserahkan secara tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/

Fotokopi Lampiran Keputusan Direktur Jenderal PotensiPertahanan Nomor: Kep/225/AXIV/IX/2017 tanggal 29 September 2017Tentang Dana Kehormatan, Tunjangan Veteran dan TunjanganHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.PwlJanda/Duda/Yatim Piatu. Veteran Pejuang/Pembela KemerdekaanRepublik Indonesia, bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos (bukti P.3);4.

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkaHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.Pwlpencairan tunjangan veteran serta keperluan lainnya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Nikah sebagaidokumen hukum yang sah untuk keperluan pencairan tunjangan pensiunPemohon sebagai anggota veteran serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim:Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.Pwl Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Ww20 w aE 2G 20 = 3YT

380/Pid.B/2018/PN Bkn

380/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dari pertemuan tersebut, kemudianPara Terdakwa dan beberapa warga masyarakat Desa Terantang yang tidakdiketahul identitasnya dengan membawa perawalatan berupa senjata tajamhalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bknmulai mendatangi lokasi Perkantoran dan Barak Koperasi IYO BASAMO diRT 014 RW 006 Dusun IV Desa Terantang Kec. Tambang Kab.

barak tersebut karena ada informasi ada panendilokasi tersebut;halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa permasalahan Koperasi lyo Basamo pernah diselesaikan di pasar dandipimpin oleh Hermayalis;Terdakwa V.

BM 6635 OX.halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn16) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam les merah No.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn

380/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Reza Sukma Lubis Bin Nasrun Lubis2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/23 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN BIsTerdakwa 3oOo oo FBP W NY FRTe8. Nama lengkap : Dasrul als Atan Bin Umar Bunto. Tempat lahir : Semunai. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/16 Juni 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;Para Terdakwa didampingi oleh Windrayanto, S.H. dan Fahrizal S.H., PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 380/Pen.Pid/2021/PN BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor380/Pid.Sus/2021/

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0181/NNF/2021tanggal 19 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dewi Arni,Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN BIsM.M. bersama dengan pemeriksa Narkoba apt. Muh.

Febriano Hermady, S.H.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN BIs

380/Pid.B/2019/PN Mjk

,MH, Para Advokat dari Kantor Yayasan Bantuan Hukum Harapan IndahBadan Hukum Nomor : AHU0004594.AH.01.04 Tahun 2018, berkedudukan diJ.Balai Dusun Sawo, Desa Puri, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjktanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk tanggal 31 Juli 2019tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN MjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat; Perlengkapan kosmetik; 1 (Satu) buah tas wanita warna biruDikembalikan kepada Terdakwa Agnes Selfiona Aplugi.

Agus Walujo Tjahjono, S.H.., M.H.umBambang Supriyono, S.H.Panitera Pengganti,Jumadi,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk

380/Pdt.G/2012/PAJP

Putusan nomor 380/Pdt.G/2012/P AJPTanggal 4 Oktober 2012PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat.3.

Putusan nomor 380/Pdt.G/2012/P AJPTanggal 4 Oktober 2012mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan menemukan = faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 999999 di Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,dan selama dalam ikatan perkawian tidak memperoleh anak.2.

Putusan nomor 380/Pdt.G/2012/P AJPTanggal 4 Oktober 2012Islam yang selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut:20 G2 Vie clay fa Sg ated GS del BedBagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai hak tempattinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).

Putusan nomor 380/Pdt.G/2012/P AJPTanggal 4 Oktober 20124.2. Mutah (kenangkenangan) berupa uang kontan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).5.

Putusan nomor 380/Pdt.G/2012/P AJPTanggal 4 Oktober 2012Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 75.0002. Biaya Pendaftaran Rp 30.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Putusan nomor 380/Pdt.G/2012/P AJPTanggal 4 Oktober 2012

380/Pid.B/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama Lengkap : Sopian Alias Pian Bin Wagimin;2. Tempat Lahir : Aek Buruh (Rantau Prapat);3. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 11 September 1994;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021;3.Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juli 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;4.Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal6 September 2021;5.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampaldengan tanggal 25 September 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 380

Saat itu Bismar EpraimPanggabean yang masuk ke dalam gudang dan merusak baut yang mengikatmesin genset menggunakan kunci 14 (empat belas) inci dan kunci 12 (duaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN Rhlbelas) inci dan mengeluarkan mesin genset tersebut menggunakan tali dankayu akasia yang didapat dari belakang gudang.

Dimana Para Terdakwa secara bersamasamaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN Rhlmerusak tembok gudang mesin dengan cara membobol tembok menggunakanmartil besar (bodem) dan pahat tembok.

Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN Rhl

380/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OR WNNama lengkap : Viviht Eko Hariyanto alias Eko anak dari Alm.Makunanto;Tempat lahir > Ponorogo:Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 17 desember 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sesuai KTP : Dukuh Sambi RT.0O1 RW

dengan tanggal 19 November 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal sejak tanggal 18November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru 18 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Tiara AprichilianaRidarto, S.H., M.H., Panji Bentar Hamajaya, S.H., M.H., Muhammad AdeRachman, S.H., S.Kom, Eka Putriana, S.H., Eva Saradodo Bulolo, S.H. dariHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 380

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenissabusabu dengan berat kotor seberat 0,32 gram dan berat bersihseberat 0,13 gram; 3 (tiga) bungkus plastik klip; 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastik warna putih; 1 (Satu) buah timbangan digital merek GW warna silver;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Bjb 1 (Satu) buah tas samping warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah handphone merek OPPO F9 warna biru; 1

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Bjb(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN BjbRieya Aprianti, S.H. Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.HSukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Rudi Frayitno, S.H., M.M.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Bjb

380/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.BjbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pelayan rumah makan, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat

tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 04 September 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 380

Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tanopa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangga bersama;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal 26 Oktober 20176.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14November 1999, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin, Kabupaten Banjar;Hal. 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal 26 Oktober 20172. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;3.

,S.H.Panitera PenggantiHal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal 26 Oktober 2017Dra. Hj. MaslahahPerincian biaya perkara:1.2. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal 26 Oktober 2017

380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan sering menyakiti badanPenggugat dengan jalan memukul Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.4.

Halaman 4 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis rumahtangganya, karena sudah berpisah selama lebih dari 2 (dua) tahunlamanya, Tergugat yang meninggalkan Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran. Bahwa sebab pertengkaran dikarenakan Tergugat suak mabukmabukan dan marahmarah terhadap Penggugat jika terdapatpersoalan sepele.

Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat suka mabukmabukan, dan saksi juga sering melihat haltersebut. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 2 (dua) tahun lamanya Tergugat yang meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak pernah kembali kumpul bersama.

Kamaruddin Amri, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDSyaraswati Nur Awalia, S.Sy Heru Fachrurizal, S.HI Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Panitera Pengganti,TTDH. Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 575.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000..

,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

380/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 13 tahun 5 bulan dan tinggal bersama selama 8tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama :3.1. XXXXXXX (umur 13 tahun),3.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXX, untuk menjatuhkan talak saturaj' kKepada Termohon XXXXXXX, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;4.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg

380/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 380/Padt.G/2021/PA.Tbh Tergugat sering merendahkan dan tidak menghormati Penggugat sebagaiseorang istri. Tergugat tidak ada memberi hak dan kewajibannya lagi sebagai seorangsuami kepada Penggugat..

Putusan No. 380/Padt.G/2021/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No. 380/Padt.G/2021/PA.TbhTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapsidang tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilakukantanpa hadirnya Tergugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 380/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan unsurunsur alasan perceraianberdasarkan Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Putusan No. 380/Padt.G/2021/PA.Tbh

380/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2016/MS.Lskpet ol Dest. lt alti gritsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman Syarifuddin Bin Syarifuddin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGampong Glumpang

Pemohon danPemohon Il disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 380

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 12 halamanBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2001 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam ditempat, Gampong Ulee Gampong, Kecamatan Syamtalira Bayu, KabupatenAceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama:Ilyas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama: A Wahab, danAgusriadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman Syarifuddin binSyarifuddin) dengan Pemohon II (Herawati binti Ilyas) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 380/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 2 dari 12 halamantanggal 15 Februari 2001 di Gampong Ulee Gampong KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;3.

SearnaridiPenetapan Nomor 380/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 380/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 13 dari 12 halaman

380/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il,Blok C, RT 009, RW 003, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.KagKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tau Tergugat di Dusun II RT 001 RW 001Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,hingga sekarang telah berjalan 1 tahun 1 bulan 5 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Kagundangan tentang perkawinan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P yang aslinya merupakan aktaautentik yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg,., alat bukti tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Kagberlaku KDRT sampai memukul, menampar, menendang, dan bahkan pernahmengakibatkan pergelangan mata Penggugat memar akibat pukulan Tergugat,Tergugat sering keluar malam berkumpul Sama temantemannya sambil mainjudi dan mabukmabukan, dan Tergugat sering berkata kasar pada Penggugatsetiap kali terjadi keributan.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Kag

380/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Pematang Panjang, XXX, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Nagari PematangPanjang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal 14Desember 2013 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tanggal O3 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.SJJ2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di rumah buatan bersama di Jorong Pale, Nagari PematangPanjang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sedangkan TergugatHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.SJJtinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Pulau Berambai,Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;11.

/2020/PA.SJJ yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.SJJBahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai Ssuami ister!

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.SJJ