534/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor: 534/Pdt.P/2017/PN.DPS. Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang dalam gedungnya di Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama : Nyoman Tarsa, lakilaki tempat/tanggal lahir Badung 01 Mei 1963, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Segara Ening Gg.

No.534/Pdt/P/2017/PN.Dps.2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk' NIK5103056505680009, atas nama Ni Wayan Sukadi, dan Kartu Tanda PendudukNIK 5103050105630002, atas nama Nyoman Tarsa, diberi tanda bukti : P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.000007/A.KS1/2003, atas nama Tri Anjas Pramuditha, tertanggal 14 April 2003., yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

No.534/Pdt/P/2017/PN.Dps.

No.534/Pdt/P/2017/PN.Dps.dengan dibantu oleh: Siti Chomsiyah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar tersebut dan para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.Siti Chomsiyah, SH. Ni Made Purnama,SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..................ccce eee eee eee ceeteeeet tee teeeseereeees one =) ORD.30.000,2. Biaya PemberkasansAld Kecvwiscosisn ss exnennon 1s eamteonawn 01s eamnennian 13 ae Rp.50.000,3.

534/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA. TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

534/Pdt.G/2017/PA.Pal

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :snanieieinnnanits , tempat dan tanggal lahir ......, wu. agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diJalan ou... Nomor a... , Kelurahan ..........

. , Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 14Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalBahwa pada tanggal ............. 1992 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor. ..../..../...1992 tanggal .... ...... 1992 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2016 ;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Oktober2016, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang memintaPenggugat untuk kembali pulang ke rumah keluarga Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalah tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalOktober

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal

534/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lumajang, 21 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 10 April 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.BppFauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Busra, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.Bpp

534/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah diperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasisesuai Peraturan Mahkamag Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur Mediasi di Pengadilan dengan hakim mediator : Dra.Hj.Nurkamah,S.H.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat kurang memberinafakah lahir Penggugat dan tidak peduli kepada Penggugat dananaknya ;3.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.Drs.Hafiz ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 315.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah );Him. 16 dari 17 him./Put. No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.Him. 17 dari 17 him./ Put. No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.

534/PID.B/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 November2019;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR9. Penahan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampaidengan tanggal 4 Desember 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17 Desember2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2. Membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal17 Desember 2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.

Selanjutnya korban membuang sisa gagang kapak yang patah danHal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmengambil parang pendek dari pinggang sebelah kirinya dan mengeluarkannya.Karena sudah emosi terdakwa langsung mengayunkan parang babat yangdipegangnya kearah korban dan mengenai tangan sebelah kanan korbansehingga parang yang telah diambil korban terjatun ketanah.

RangkaMH1HB61108K568993 tanpa plat motor;Hal 8 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRDikembalikan kepada keluarga korban Dedi Gunawan Nasutionmelalui saksi Buter Dalimunthe Alias Buter;6.

S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHal 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRAmri Wahab. S.H.Hal 24 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR

534/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SOREANGyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan penetapan ahli waris padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:1.

Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti ESutarma telah meninggalkan 5 (lima) orang anak kandung dan/ataumempunyai ahli waris sebagaimana berikut:Halaman 4 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Bjb5.1.

Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti E Sutarma,Patimah dan Ating Fatimah adalah satu orang yang sama, yaitu ibu kandungHalaman 17 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.BjbPara Pemohon.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Halaman 23 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. PNBP: Biaya Pendaftaran : Rp Relaa : Rp.SsPanggilan Reda : Rp.ksi Pend : Rp.aftaranSuratKuasa2 Biaya Proses : Rp3: Pang : Rp.gilan4.

Meter : Rp.al 0,00Jumla: Rp.h 00,000.000,10.00120.0Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00Terbilang : (Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Bjb

534/Pid.B/2020/PN Kdi

Kadia, Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2020 ;Pengadilan ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 534/Pid.B/2020/PNKdi tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

OTO BAN INDONESIA dengan jabatan sebagai sales dengantugas dan tanggung jawab melakukan penjualan dan penagihan Oli MilikPT OTO BAN INDONESIA, atas pekerjaan tersebut terdakwa diberikanHalaman 3 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.upah setiap bulannya oleh Kantor PT.

OTO BANHalaman 19 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.INDONESIA adalahsebesar Rp. 65.030.982 (EnamPuluh LimaJuta TigaPuluhRibu Sembilan Ratus DelapanPulunDua Rupiah). Bahwa saksi menerangkan adapun cara terdakwa MUNAWARsaat itu bias melakukan penggelapan dana penjualan barang milikPT.

Bahwa namanama outlet yang telah dilakukan penagihan dantelah melakukan pembayaran dari Harga barang milik PT OTOBAN INDONESIA kepada terdakwa, namun uangnya tidakdiserahkan kepada kasir PT OTO BAN INDONESIA adalah sebagiberikut : DUTAMOTOR PRIMA TRANSPORTASIHalaman 25 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

534/Pdt.G/2019/PA.Lt

MelawanXXXXXXXXXXXXX binti xXxXxXxXxXxXxXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pagar Jati KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 09 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 534

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Simpang Tiga Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Pumu KabupatenLahat dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PagarJati Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 6 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtTermohon sudah tidak saling perdulikan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon = tidak ~hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Ltmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor:534/Pdt.G/2019/PA.Lt tanggal 18 September 2019 dan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon ( saksi ); Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang diasuh oleh Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Darmi Syarkowi, S.Ag.SHHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000, PNBP > Rp. 20.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Lt

534/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor: 534/Pdt.P/2020/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :Nama : ANTONIUS T.S.J SAPUTRO ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 24071972 ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Manyar Jaya 14/30 Rt 004/ 008 Kel.

Menur Pumpungan Kec.Sukolilo Kota Surabaya, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor :534 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar

keterangan Para Saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan berdasarkanSurat permohonan tertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:him 1 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PN Tbn.534/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 13 Oktober2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bukti P11 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/05/III/2010 atas namaYOHANES SANTO dengan SITI MUSAROFAH ;12.Bukti P12 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/1972 atas namaANTONIUS TIODORUS SLAMET JOHANES SAPUTRO ;him 4 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.13.Bukti P13 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/1975 atas namaENNY DWIWANTI ;14. Bukti P14 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31/1983 atas namaDAVID FANDERSON SANTONIO ;15.

:ccccceeeeeeeees : Rp.10.000,00;SUMPAN.......cccccceeeeeeeeeeeeees : Rp 20.000,00;ReEdaKSI ........ccccecseeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;LEQES oo. eeeeeeteeeteeeeeeeees RP. 10.000,00Mate ral........ccccccecseeseeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);him 8 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.

534/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Sudirjo (SuamiPenggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 05 Juni 2003;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kp.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di XXXXXxxxxxxx Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya A.

Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.

Isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal05 Juni 2003 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.

AsnitaHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. TgrsH. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPerincian biaya :aa RwNnPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

534/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Meliana Binti Jumardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari19 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 534

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Cbd

534/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA. TaluBSNS BSB a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, NIK: ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di ..., Jorong ...

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Taludi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Talu, tanggal 03 November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.5,Bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Juni 2004, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..., tertanggal 12Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...,Kabupaten Pasaman Barat;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.TaluDrs. DefrizalPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 130.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Talu

534/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir Garut,08 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal04 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu, tanggal 07 Januari 2007 M ataubertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1427 H, dihadapan

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/201 9/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/201 9/PA.Grt

534/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sgtamenikah pada tanggal 23 Maret 2013, dan tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxx/xXx/XXxx,tertanggal 23 Juni 2013; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal disangatta,tepatnya di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Tergugat di LongMesangat Kabupaten Kutai Timur;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sgtapernah memberi kabar kepada penggugat sampai saat ini, sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi dan yang pergi darirumah adalah tergugat;8.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sgtamenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2. Madaa Hurriyatuz Zayjaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :shod! o ylaias yur Goll plas pSlwIl jlisl 385qwai curg Cho Vo Wil ys aa rae als rololizo jloiwY!l OY Toy HE Yo dyg0 To!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya :Panitera PenggantiSiti Rahmah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sgta

534/Pdt.G/2016/MS.Tkn

surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 desember2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2016/MS.Tkn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat, di Kampunngg Toweren Toa, sampaiberpisah pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014:Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017. Bahwa Sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja walauPenggugat sebelumnya telah memiliki 4(empat) orang anak dariperkawinan dengan Almarhum suami pertama;.

Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor422/3441/Dikbut/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danHalaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah , tanggal 21 Nopember 2016 (BuktiP.3);B. Bukti saksiBahwa disampaing alat bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksinya di persidangan yaitu:1.

Hj.NUR ISMI,SHHakim Anggota II,Drs.SAIFULLAH ABBASHalaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Perincian Biaya Perkara :14Panitera Pengganti,ILYAS,S.Ag,.M.H 1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Pemanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017

534/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX KECAMATAN TAWANG KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec.Tamansari

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Samsudin Djaki, S.H dan Taufigurrahman,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceceeeeseeeeseeteeeeeeeeeeDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Tmk

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 534/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 19 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

534/Pdt.G/2016/PN Sgr

Bapak Ketua PengadilanNegeri Singharaja untuk mendapatkan kepastian hukum ;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, kiranya Yth.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir tanggal12 Pebruari 2011;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.3. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran/ percekcokan diantaramereka;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang R.I.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sor.. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 7 Mei 2010, adalah sah;.

Selasa, tanggal 22 Nopember 2016diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Bin SUR ccscxmcexmanemammnomnmcnmnnnammnnanse Rp0,00;Jumlah : Rp521.000,00;( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sor.

534/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUNAS Als UNAS Bin NASIB SUYOTOTempat lahir : Pulau GadangUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn

Kemudian Selanjutnya Terdakwa kembali menghampiri saksi YOGAlalu mengatakan kepadanya untuk pulang kembali kemudian Saksi YOGAmengarahkan Sepeda Motornya kearah pulang lalu sekitar lebih kurang 10halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

,M.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

534/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Bbsregister No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bbs. tanggal 19102020 telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon suami anakPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi, yakni 1. XXXXXXX (calonbesan para Pemohon) dan 2.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Bbsuntuk menikah menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa calon mempelai pria (XXXXXXX) berstatus jejaka, sedangkancalon mempelai wanita (XXXXXXX) statusnya masih gadis dan tidakdalam pinangan orang lain; bahwa calon mempelai pria (XXXXXXX) telah mempunyai penghasilansetiap bulannya kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. PNBP Panggilan pertama Pemohon Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,him 12 dari 12 hlm. Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Bbs