547/Pdt/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 547/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

MUR Cabang Pedan,beralamat di Jalan Raya Pedan 02/03, Kedungan,Pedan, Klaten,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 547/Padt/2017/PT SMGdalam hal ini memberikan kuasanya kepada 1. SentotAhmadi, S.H., 2. F.A. Himawan Hari, S.H., 3. BudiNuryadi, S.H., 4. Agus Poniman, S.H., 5. Dedy Setiawan,S.H., 6. M. Guntur Paksi B., S.H., 7. Meiza Fajar A.,S.H.,8. M. Fachmi H., S.H., 9. Dwiyanto, S.H. 10. YohanesBusono Wahyu Kusnadi, 11. Moh. Fajar Dwi Nugrohodan 12.

OkkyHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 547/Padt/2017/PT SMGKurniawan, 7.

Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua, Susanto, S.H. dan YohannesSugiwidarto, S.H., Hakimhakim Tinggi, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 547/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 14 Desember 2017, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018 diucapkan dalamHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2017/PT SMGpersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu

Bp139.000,00 +Jumlah Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2017/PT SMG

547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

-Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;-Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor : 547/XI/ARB-BANI/2013 tanggal 12 Desember 2014 sepanjang yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan sah dan mengikat Surat Kuasa tertanggal 3 Juni 2003 dan Surat Kuasa tertanggal 7 Februari 2003;2.

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI No. 547/2013,sedangkan PT CTPl/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI No. 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI No. 547/2013.Pada 23 Agustus 2002 ditandatangani Investment Agreement(Investment Agreement Bukti PP5, yang oleh Termohon II diajukansebagai Bukti P1 dalam Perkara BANI No. 547/2013) antara Termohon IIdengan seluruh pemegang saham Pemohon VI dan juga Pemohon VIsendiri

.:547/XI/ARBBANI/2013 Badan Arbitrase Nasional Indonesiaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusdalam Perkara Arbitrase No.: 547/XI/ARBBANI/2013;3.

/2013,kepada Majelis Arbitrase Perkara BANI No.547/2013Surat Munarman Doak & Partners (KuasaHukum PT CTPI dalam Perkara BANI No.547/2013) No. 042/SK/MD/VI/2014 tanggal2/ Juni 2014 perihal Tuntutan IngkarTerhadap Arbiter Majelis Perkara ArbitraseNo. 547/2013, kepada Majelis ArbitrasePerkara BANI No. 547/2013Putusan Sela No. 547/XI/ARBBANI/2013tanggal 27 Agustus 2014Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Cipta TelevisiPendidikan Indonesia No. 16 Tanggal 18Maret 2005 yang dibuat oleh NotarisBambang

do,ak & Partners No. 042/SK/MD/V1/2014 tertanggal2/ Juni 2014 perihal : tuntutan ingkar terhadap arbiter majelisperkara Arbitrase No. 547/XI/ARBBANI/2013 ;Putusan Sela BANI No. 547/XI?

P31.6dalam Perkara BANI No. 547/2013).

547/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Agustus 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh lepas, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Kediri, 24 April 1968

KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 547

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 14 Maret 2019 dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Oktober 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 737/88/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

547/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR00. Nama lengkap : Andi Muliadi Bandara Bin Andi Rahmat;. Tempat lahir : Ujung Lero;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2021 sampai dengantanggal 7 Oktober 2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN kdi7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Terdakwa didampingi oleh Ahmad Fajar Adi, S.H., Penasihat Hukum, padaLembaga bantuan Hukum (LBH) Komite Advokasi dan Studi Hukum (Kasasi)beralamat di Jalan Dr.

Sam Ratulangi Nomor 130 Kota Kendari, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 15 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 547/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 8 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 8September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 8,9588 gram; 1 (Satu) dos handphone merk oppo;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) kotak merk Formula; 3 (tiga) sachet kosong; 3 (tiga) klik sachet kosong; 1 (Satu) timbangan digital; 1 (satu) sendok shabu; 1 (Satu) buah Handphone merk advan dengan nomor sim card 0852 98984571 milik terdakwa;Dimusnahkan;6.

Ahmad Yani, S.H.., M.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Mujirun, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN kKdi

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tanggal, tempat tinggal di Duri Kepa ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kel. Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat 115104.

Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang (2 tahun),antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.ada komunikasi lagi. Pihak Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugatsebagai istri.10.

Ridwan Ustha E, M.H., HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.i.Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini,tersebut dalam sidang terobuka untukdan dibacakan oleh Ketua Majelisumum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha E,M.H.,.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp.1 Biaya ATK > Rp.2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.3 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp.4 Biaya Redaksi >: Rp.5 Biaya Meterai >: Rp., Jumlah Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.

547/Pdt.P/2019/PA.Plh

TanahLaut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PIih2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JainahbintiMuhammad Hatta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhudabin Juarni;3.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:6301015808770002 tanggal 23012013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudiandiberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;Hal.6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Pih2.

,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kKemudiandiberi kode (bukti P.7) serta dibubuhi paraf;Hal.7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PIih8. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 16 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh POILIDES Pagatan Besar Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut., bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.8) serta dibubuhi paraf;B. Saksi:1.

Rabiatul AdawiahPerincian biaya :OF & D9 poPendaftaranProsesPNBPRedaksiMeteraiJumlah( seratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdNuzula Yustisia, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 106.000,00Pelaihari, 2 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal.16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PihH. Gazali, S.H.Hal.17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Pih

547/Pdt.G/2015/PA Blk

No.547/Pat.G/20 1 5/PA.BIk3. Uang tunai (ada di Salmawati) yang dipinjamkan Kamisa (bibiSalmawati) sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4. Uang tunai (ada di Salmawati) yang dipinjamkan kepada Sukri (SepupuSalmawati) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);5. Uang bawaan telah ada sebelum menikah (ada di Salmawati) sebesarRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);6.

No.547/Pat.G/2015/PA.BIk2. SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba.

No.547/Padt.G/2015/PA.BIksering kali melempar barangbarang yang di sekitar Penggugat danseringkali melontarkan katakata yang tak layak atau kotor;3.

No.547/Pat.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Sejak bulan Juni 2015, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;3.

No.547/Pdt.G/20 1 5/PA.BIkHakim Anggota I, Hakim Anggota Ilttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pencatatan :Rp 30.000,00. Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 720.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No.547/Pdt.G/2015/PA.BIk

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn

547/Pid.B/2019/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang;

lalu terdakwa menjawab ketempat kawan abangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhpasal 365 Ayat (1) KUHPidana.sebentar lalu terdakwa tetap diam di bonceng oleh terdakwa hinggaakhirnya terdakwa kembali membelokkan kearah jalan kampung Jati beloklagi kekiri menuju daerah Bakaran Batu hingga masuk ke areal PerkuburanKristen.

Kemudian saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhbertemu dengan saksi Fernando dan berusaha mengejar terdakwanamun tidak berhasil. Bahwa handphone evercross milik saksi Korban Raihan Satrio telahterdakwa jual kepada Andre (DPO) seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).

Barang siapa.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh2.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh

547/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajis Jaya Alias Gagap Bin Aja AlmTempat Lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 22/1 Desember 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Citamiang RT.24 RW.08 Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor547/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 8 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa AJIS JAYA Alias GAGAP Bin (Alm) AJAbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Blbsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP yangkami dakwakan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap AJIS JAYA Alais GAGAP Bin (Alm) AJAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan ADUL Bin ENCA(Berkas terpisah) sudah merencanakan pencurian di gudang/pabrik milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Blb

547/Pid.B/2019/PN Bpp

/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KUSUMAWAN kembali menyerang suami SaksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppdengan menarik baju Saksi 2 hingga sobek, setelah baju suami Saksirobek menantu Saksi kembali melerai sdr.

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Terdakwa mengambil manggaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppyang berada didepan rumah Terdakwa yaitu dipekarangan masjid bersamaistri Terdakwa yaitu Sdr.

Jadi ada maksud dan tujuan lainHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppdari pelaksanaan kesengajaan itu.c.

/Pid.B/2019/PN BppNoor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bpp

547/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE, terhadap Penggugata.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg

547 K/Pdt/2016

Nomor 547 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2015/PT.Pdg.

Nomor 547 K/Pdt/2016menguasai objek sengketa yang sekarang dikuasai dan dikelolaoleh Para Tergugat yang berasal dari kaum Dt. Kayo, sukupisang, karena senyatanya kaum Panduko Rajo suku DalimoSingkek lebih berhak;7. Bahwa setelah meninggalnya Djufri Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016tidak sah serta tidak ada kaitannya dengan Ranji (P.2) dan dengandalil gugatan termohon kasasi bahwa objek perkara kKepunyaan kaumtermohon kasasi (kaum Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016pernah menerima hasil sawah atau padi sebelahnya, saksi jugamenerangkan kalau hubungan kelompok Roni Dt. Kayo(Tergugat IV) dengan Nursan Dt. Kayo dan Jufri Dt. Kayo adalahsepandam sepekuburan, sepayung dibawah payung DT.

Nomor 547 K/Pdt/2016

547 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HOTEL CITI INN, diwakili oleh Direktur PT. Hotel Citi Inn,Tansri Chandra, berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen Nomor 77Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Law Office TaufikSiregar, S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dan semena mena, tanpa perundingan bipartit sertatanpa memberikan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah bertentangan dengan Pasal151, Pasal 152, Pasal 155 dan Pasal 156 ayat

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018= Ro1.411.676,00+Total = Rp78.900.176,00(tujuh puluh delapan juta sembilan ratus ribu seratus tujuh puluh enamrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag)terhadap aset milik Tergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan/kasasi (uit voerbaar bij voorraad);6.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. HOTEL CITI INNtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018

547/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2008 Nomor : 547/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2018, Nomor : 547 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Kalimurni kemudan Terdakwa ambilbungkusan rokok Gudung Garam dan Terdakwa langsung pelangkerumah Terdakwa Bahwa sampai dirumah terdaka kasih kabar ke Om Dul (DPO) dan SdrOm Dul memebri tahu bahwa didalam bungkus rokok gudang garamada 10 plastik bening berisikan Kristal Sabu sabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada Hari RABU Tanggal 14 Nopember 2018 oleh kami,M. ALI ASKANDAR ,SH.

,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018

Dalam Eksepsi- Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, II, III, IV dan V; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547. 000,- ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

ayat Undang Undang No 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo Pasal 1 angka (8,9,10) UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperaturan lainnya yang terkaitdalam perkara ini; ME ADILIDalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, I, Il, IV dan V; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547

547/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > IAN FAUZI BAHAR ALIAS IAN2. Tempat lahir > Sigambal3. Umur/tanggal : 28 Tahun / 4 Maret 19924. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

AbdulHaris Hasibuan,S.H, yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu Sumatra Utara, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 6 Agustus 2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Majelis Hakim 547/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7 Juli 2020tentang

Adapun Terdakwadalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan tersebut tidak ada mendapat izin dari pemerintah yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan. Bahwa berdasarkanBerita Acara Penimbangan PT.

SAKSI ANDREAS MANURUNG, dibawah janji didepan persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapJohn Malvino Seda Noa Wea,S.H. Welly Irdianto, S.H.Sabaaro Zendrato,S.H,.M.H.Panitera PenggantiJuniati SilitongaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap