565/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarg. :Tempat tinggalAgamaPekerjaan2.

ARIF EFRIYANTO Alias ARIF BinGUSEFRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda masingmasingHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu. miliar rupiah) subsidiair selama 3 (tiga)bulan penjara;5.

Kampung Dalam Kec.Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr Senapelan Kota Pekanbaru.

ARIFEFRIYANTO Alias ARIF Bin GUSEFRIZAL berupa 2 (dua) Butir pilyang diduga Narkotika jenis Ekstasi berlogo GTR warna Merah, 2(dua) Unit Hp merk VIVO beserta simcard didalamnya dan 1 (satu)Buah dompet warna Coklat serta 1 (Satu) Buah dompet kain warnaHitam;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa para terdakwa tidak terlibat dalam jaringan peredarannarkotika.

Lilin Herlina, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlisamawati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr

565/PID.SUS/2015/PN Rap

Harahap, S.H.Basahrul Ulya, SH., Samsuten, SH., dan Irwansyah, SH., Pengacara/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Cabang Labuhanbatu beralamatHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapdi Jalan Ahmad Yani Rantauprapat, untuk mendampingi atau memberikanbantuan hukum secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 565/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 11 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Si., Apt. yang diketahuiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapoleh Dra.

Labuhanbatu, selanjutnya saksisaksi petugas kepolisianmenerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapterlebih dahulu petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa marak peredaran Narkotika jenis shabu shabu di Desa PondokBatu Kec. Bilah Hulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi shabu seberat 0,04 gram; 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi kristal warna putih seberat13,2 gram; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan CAFFA;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN RapDimusnakan;6.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rap

565/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.esr sl Goo SI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru PNS di SDN 18 Woja, bertempat tinggaldi Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan POLPP, bertempat

tinggal di KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 09 Januari 2019 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut : $222 = nn nnn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:HIm. 2, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa harus. diketahui apa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal iniHIm. 9, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.harus dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruhterhadap keutuhan kehidupan suam1 istri;3.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumliah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.

565/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 565 / Pdt. P/ 2020 / PN. Jkt.Utr.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor KTP : 3172054902570003 atas nama TIO RITA SIANTY ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor : 565/Pat. P/2020/PN. Jkt. Utr.2.

Pencatatan perkawinan berdasarkan penetapan pengadilandilakukan di Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana.Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor : 565/Padt. P/2020/PN. Jkt. Utr.(2).

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan SuratPenetapan tertanggal 26 Oktober 2020 Nomor : 565/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Utr. sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadillHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor : 565/Pat. P/2020/PN. Jkt.

S.H.Rp.30.O00Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.7 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)51 O00"OFNF 1 O00" 1 O00"Ni1 oOo0O00'"12Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor : 565/Padt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

565/Pdt.G/2021/PA.Twg

SAKSI 2, umur xxxxxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx, Tiyuh xxxxxx, KecamatanHal. 6 dari 17 hal., Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.

., Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.

Ye (calill jac 5 Lgtbe yy 5 ptielll al ga deeYang artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaHal. 14 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA.

M.H., sebagaiKetua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti Ambarwati S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHal. 16 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA. Twq

Bahwa tanah HM No. 565 dan HM No. 566 tersebut setelah di cek di KantorPertanahan Kab. Jepara tidak terikat atau dibebani hak apapun dan tidakdalam sengketa karena tidak ada halangan apapun atau keberatan daripihak manapun sewakiu diumumkan dan dibukukan dalam buku tanahsampai diterbitkan sertifikat atas nama Tembong.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka transaksi tanah HM No. 565 danHM No. 566 adalah sah menurut hukum dengan demikian sertifikatnya jugasah menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan jual beli tanah HM No. 565 dan HM No. 566 antara almarhumMundaiyen dengan almarhum Tembong telah memenuhi persyaratansahnya peralihan hak atas tanah maka sah menurut hukum ;3. Menyatakan Sertifikat HM No. 565 dan HM No. 566 atas nama Tembongadalah sah ;4.

dan Nomor 566 batal ; Menyatakan pencatatan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 9 dari 14 hal.

balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 13 dari 14 hal.

565/PDT/2019/PT DKI

REBECCA LUMBAN TOBING, beralamat di Komplek Saung Bojong Kav.1, RT.02/RW.15, Bandung 40125, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING VIII / Semula PENGGUGAT V KONPENSI / TERGUGAT VREKONPENSI;Halaman 4 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.13.dr.

Para Turut Tergugat 12)sebagai ahli waris Pengganti sah menurut hukum, yang memiliki hakuntuk bertindak sebagai pengganti dalam derajat dan dalam segalaHalaman 39 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIhak yang sama dari Almarhumah S.M.L.

Putusan Mahkamah AgungHalaman 69 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKINomor 776 K/PDT/2014, tanggal 16 Juli 2014 Jo.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHalaman 71 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIDKI Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis, Hj. HANIZAH IBRAHIM M,S.H.,M.H. dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 72 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKI

565/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selama 3(tiga) Tahun, kemudian tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor xxx Tanggal 21 Juni 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptdinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt

565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXxXXXX XXXXX XXXxX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 216/07/V/2013tertanggal 05 Mei 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)on & BS Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

565/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 565 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRI ASMIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 3September 1985, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. Welirang Gg No. 625 B RT 02.

Klojen, Kota Malang, diberi tanda P7 ;> Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeteraicukup ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 565 / Pdt.P / 2019 / PN.

PNPB : Rp. 10.000, 005 Materai >: Rp. 6.000, 006 Redaksi : Rp. 10.000, 00See eee eee +Rp. 206.000, 00sonenee = Dua ratus enam ribu rupiah = Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 10 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Kis.enaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan,, sebagai PenggugatDalam hal ini memberi kuasa kepada Ismail, SH, DediIsmadi, SH

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI SAKSI :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 15 Rabiulawal 1438 H oleh kami Yedi Suparman, S.HI., MH sebagaiKetua Majelis, Dr. Armansyah, Lc.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kis

565/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 November 2019Nomor 565/Pdt/2019/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;hal 1 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG1.Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Plt.

Sonindo sering mengalamiketerlambatan dan berlanjut pada bulanbulan berikutnya sehinggamenimbulkan pembengkakan dan/atau penumpukan utang Penggugatkepada Tergugat II;hal 14 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG5.

Total Packhal 16 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGg. PT. Fajar Paperh. PT. Indotirta6. Bahwa berdasarkan pada penjelasan dan rincian sebagaimana tersebutpada angka 5 (lima) tersebut di atas, telah menimbulkan kerugian yangsangat besar pada diri Tergugat II hingga harus menanggung beban utangkepada pihak lain dan/atau kepada BANK;7.

Gama 2, CibitungBekasi;hal 27 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hari, bilamana PARATERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara ini;8. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya verzet, banding, atau Kasasi dari PARATERGUGAT;9.

Rp. 150.000,hal 30 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGhal 31 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG

565/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2017/PA.Wtp go 3 sAEN Ne 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Setta bin Mappe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun 3 Bainang,Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Kuneng binti Kaddo, umur 44 tahun, agama

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.4. Bahwa berstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi sesusuandan tidak ada hubungan nasab atau semenda;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah tercatatKantor KUA karena menikah kelalaian imam;7. Bahwa setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah tinggal bersamasebagai suami istri hingga sekarang dan tidak pernah cerai dan telahdikaruniai anak bernama:a.

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Nomor 565/Pdt.P/2017/PA Wtp tanggal 12 Juni 2017, Pemohon dan PemohonIl telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo), makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone Tahun 2017;Memperhatikan pula pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Perincian Biaya Perkara1.oe SSDrs. Rustan, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 165.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.

565 PK/Pdt/2019

Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

Nomor 565 PK/Pdt/2019(2) Eko Budiman Lionggawan;(3) Dejan Setiawan Lionggowan,;8.

Nomor 565 PK/Pdt/2019Bahwa pada tingkat kasasi telah diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan Putusan Nomor 1026 K/Pdt/2018 tanggal 30 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.

Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

Nomor 565 PK/Pdt/2019

565/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil svar berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.KagTTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00Terbilang : (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.Kag

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pct ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PctBuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanStrata , tempat

kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 565/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.S.1.Panitera PenggantittdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct

565/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.ClgZSVAAAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK , lahir di Padang, 15 Desember 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta diPerusahaan Ojek Online, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten Banten.melawanTermohon, lahir di Pulomerak

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 15 September 2017di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 15 September2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah,sehingga harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai dengan maksud firman Allah dalam alQuransurat arRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

ga5e Sls4vYV : ByaJl > Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Clg

565/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipun telahHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain suratsurat bukti di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. TR.

Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap mengakuidalil gugatan Penggugat serta dikuatkan pula oleh keterangan dua orangsaksi, sehingga Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan yangHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA.

Jafar Shodig, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. TRPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 550.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 JumlahTerbilangRp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA. TR

565/Pdt.G/2021/PA.Sak

Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pengadilan Agama Siak SriIndrapura berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan bersifat tajamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Perpecahan rumahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Saktangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cinta(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahantersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. SakHakim Anggota,tidSusi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdHermawandi, S.H.I.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran >: Ro 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp 20.000,00c. Redaksi > Ro 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,002. Proses >: Ro 50.000,003. Panggilan >Rp 1.020.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 510.000,005.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.660.000,00(satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Sak

565/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdDesember 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 6 bulan (hingga bulan Juni 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK (umur 3 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 7 Juni 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 21Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwd