843/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Padukuhanxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Wnopernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duadcerai tanpa anak;.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.WnoApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 19 Agustus2019 dan tanggal 03 September 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya

No. 843/Pdt.G/2019/PA.WnoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:Edi Santosa, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 365.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Wno

843/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 277/20/VI/2002, bertanggal 17 Mel2021, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

/Pdt.G/2021/PA.Pwk,bertanggal 3 Juni 2021 dan bertanggal 21 Juni 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaiPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPNBP : Rp 60.000,00Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 172 Biaya Proses >: Rp 75.000,00 3 Biaya Panggilan : Rp 360.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 505.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

843/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pacet RT.007 RW. 003 Desa Kepandean,Kecamatan Ciruas, Kabupaten SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaorang anak bernama :.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.SrgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Sesualdengan relaas panggilan tanggal 11 Mei 2018 dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 664/70/IX/2011 atas nama Termohondan Holimah binti Kenipan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.SrgKantor Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang tanggal 13September 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Buang Yusuf, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. Sigttd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. SigHal. 12 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. Sig

843/Pid.Sus/2019/PN Dps

BOY mengakui dengan terusterang bahwa Narkoba jenis sabu milik dari PAK SABAR yang sebelumnyaHalaman 18 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dpsdisimpan dan dikuasai oleh SAMSUL ARIFIN als. BOY sudah diserahkankepada terdakwa RIZKY ALAMSYAH.Selanjutnya saksi bersama team diantar oleh SAMSUL ARIFIN als.

BOY bahwa telah menemukan dan menyita barang buktidari RIZKY ALMASYAH sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket masingmasingHalaman 19 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dpsberisi Sabu sambil menunjukan langsung barang bukti tersebut kepadaSAMSUL ARIFIN als. BOY dan menanyakan langsung kepada saksi SAMSULARIFIN als.

BOY pada saat itumembenarkan telah menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada RIZKYALAMSYAH;Halaman 23 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa benar pada saat petugas polisi melakukan introgasi terhadap RIZKYALAMSYAH, pada saat itu RIZKY ALAMSYAH mengakui dengan terusterang bahwa semua barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sepertitersebut diatas diterima dari SAMSUL ARIFIN als.

Di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitam bintik putih 1 ( satu ) paket yangdidalmnya berisi kristal bening di bungkus pembungkus bekas snack Qtela yangdiduga narkotika jenis sabhu dengan berat 0,99 gram brutto atau 0,81 gram nettokode A;Halaman 27 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN DpsB.

Partha Bhargawa, SH.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.Halaman 48 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dps

843/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIArtinya :Dan jika keduanya (Ssuami ister!) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIDra. Zulhana, M.H. Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 770.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPI

843/Pid.Sus/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : ADAM ILALNASUTION;Tempat lahir Kisaran;Umur/tanggal lahir 30 tahun / 9 November 1986;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Ir.

Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 1 Oktober 2017;5.

Pipo IndraSimatupang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/201 7/PN KisGolongan bukan tanaman" Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua;2.

Pipo Indra Simatupang mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid. Sus/2017/PN Kis Terdakwa . Adam Ilal Nasution dan Terdakwa Il.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Kis

843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudanganperundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Para PemohonHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Memberi Dispensasi kepada Anak Para Pemohon danPara Pemohon II (Rida Wardah binti A, Hidayat alias Anmad Hidayat)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Enjang Abdulloh bin H.Endin);3.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnBukti P.5. Fotokopi sah bermaterai Akta Kelahiran atas nama anak ParaPemohon (Rida Wardah);BuktiP.6. Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama EnjangAbdullohBuktiP.7.

Budi Purwantini, M.H. , penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon dan para pihak yang berkepentingan dalamperkara inl;Hakim,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

843/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bnpa Jl yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 308/02/VIII/2014,tanggal 04 Agustus 2014;hal 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

SAKSI 1 (32 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberkut :hal 3 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yangsekarang selaku Termohon, bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Padang Nangka KotaBengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut ikut Pemohon; Bahwa sudah

DAILAMIPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya :NORA ADDINI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);hal 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn

843 K/PID/2018

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018Dakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 09 Mei 2018 sebagai berikut:. Menyatakan para Terdkawa I. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018. Menyatakan Terdakwa 1. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa 2. SANDRA AGUS PRIYATNA alias AAK bin CECEPRHOME KRISTIANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kKeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018pada tanggal 12 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Juli 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 27 Juli2018.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018ttd./Desnayeti M, S.H., M.H. ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 843 K/Pid/2018

843/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 843 /PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nur Hakim, S.H., bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 002RW 001Desa Sembulung kecamatan Cluringkabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, sebagaiPembanding semula Penggugat KonvensilTergugat Rekonvensi ;Lawan:PT. BPR Bumi Masyarakat Sejahtera Sekarang MargerDengan PT.

Advokat pada Kantor Hukum Fahim andPartner, beralamat di Jalan Mendut V No.1Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2020 disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara terbut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYNomor 156/Pdt.G/2020

disertai denganmemori banding yang diterima secara elektronik melalui sistim Informasi Pengadilan Negeri Banyuwang);Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Banyuwangi;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingdan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada Pembandingsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Banyuwangi;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 843

Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhirdengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYMENGADILI:@ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor156/Pdt.G/2020/ PN Byw tanggal 10 Nopember 2020 yang dimohonkanbanding;@ Menghukum Pembanding semula Penggugat

Panitera Pengganti,H.Muhammad, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBY

843/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisinan terusmenerus yang antara lain disebabkanoleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari ALAMAT, Nomor 2077/206/X/2010Tanggal 18 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2015/PA.RAP 26, pb2 Sytl Pope>) ye lANle rao >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antaraSOPIAH WATI SIREGAR binti SOPYAN SIREGAR, Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Durian Lingkungan

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi Jalan Labuhan Baru Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 25 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 843

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Duriansampai dengan berpisah,;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 843/Pdt.G/2015/PA. Rap. 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya Suami isteri, 5 (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang keturunan yang bernama PutraFajar Tanjung (Ik), lahir tanggal 12 Mei 2009; a4.

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas tanggal 09 Oktober 2015, 23 Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober2015 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yangsah;Halaman ke2 dari 9 halaman Putusan No. 843

Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Majelis HakimHalaman ke5 dari 9 halaman Putusan No. 843/Pdt.G/2015/PA.

843/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 843/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama secara online(telekonfrens) menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Fajar Riansyari Als Nyek Bin Sutarno (Alm)Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 20 November 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Verryl (Sudah ditangkap) bagi dua masingmasing sejumlah Rp 175.000,; Bahwa uang milik terdakwa hasil dan penjualan barang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli pulsa dan makan seharihari; Bahwa benar barang berupa 1 (Satu) buah pusaka jenis tombak denganpanjang sekitar 50 (lima puluh) CM bersarung kulit dan bergagang kayuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigwarna coklat milik korban yang terdakwa dan pelaku M.

Noorman.K (Sudah ditangkap);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa terdakwa dan pelaku M. Verryl (Sudah ditangkap) dalam mengambilbarangbarang milik koroban H. Najamuddin tidak ada jin dari pemiliknya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan pelaku M. Verryl(sudah ditangkap) tersebut ada yang telah dijual terdakwa dan pelaku M.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Pusaka Jenis Tombak dengan Panjang sekitar 50cmHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigbersarung kulit warna coklat bergagang kayu warna coklat;(Dipergunakan dalam perkara M. VERRYL BRASTAMA ALS SILOK BinA. NOORMAN KHOIR).5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig

843/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prgmeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA PrgMenimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalah aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 bulanyaitu sejak bulan Januari 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantidak pernah kembali.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg2.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg

843/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 843/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,perkerjaan Buruh, Bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada kepada RABUN EDI ISMANTO,9H ; Advokat, berkantor di : Jl.

khusus 19 Februari2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 843

Menjatuhkan talak satu dari JTergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 843/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 843/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

843/Pid.Sus/2018/PN Ptk

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianakNomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtk tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN PTK tanggal 07September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUHARIADI Als ALOW Bin ABDUL MAJID bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkgram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

ambil dana, KENEDI Als KEN Bin MUZANIHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkjawab bisa bang kemudian terdakwa jawab "kalau sampai sana kasih kabar,setelah itu KENEDI Als KEN Bin MUZANI menggunakan motor pergi menujupelabuhan Rasau Jaya, selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib KENEDI ALSKEN BIN MUZANI berangkat menuju Teluk Batang Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARIADY als ALOW bin ABDULMAJID oleh karena itu dengan pidana selama 15 (lima belas) tahun dandenda sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) denganHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

,M.Hum, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Novita, S.H.M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtk

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Buku Tanah Hak Milik Nomor 843 Kelurahan Lontar, KecamatanLakarsantri, Kotamadya Surabaya, tanggal 1 Maret 1995, Gambar Situasitanggal 21 Oktober 1994, Nomor 11.506/94, luas 202 m?

Putusan Nomor 670 K/TUN/201513764 Persil 45 Klas Dl, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, luas: + 200 m2;> Sementara objek gugatan dalam perkara ini adalah: Sertipikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar, Gambar Situasitanggal 21 Oktober 1994 Nomor 11.506/1994, luas: 202 m7?

bidangtanah yang telah terbit Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar secarayuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai akibat terbitnyabeschikking yang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu: Hak MilikNomor 843/Kelurahan Lontar;> Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanah a quo danterdapat perbedaan letak bidang tanah berdasar nomor persil dari petokmaka secara yuridis gugatan Penggugat tergolong gugatan error inobjecto;4.

(dua ratus meter persegi), sedangkan letak objek tanah yangdimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya adalah: objek gugatan telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 843/KelurahanLontar, Gambar Situasi tanggal 21 Oktober 1994 Nomor 11.506/1994,luas 202 m?

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar,Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor843/Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabayatanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati;4.

843 K/Pid.Sus/2017

No. 843 K/Pid.Sus/2017042636, berikut 1 (satu) STNK Mitsubishi Colt Diesel Asli warna hitam,atas nama M.

No. 843 K/Pid.Sus/2017sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum hukum tetap ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :a.

No. 843 K/Pid.Sus/2017sampaikan kepada Pengadilan Tinggi Jawa barat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas Bandung pada tanggal 22 Desember 2016 (fotokop!

No. 843 K/Pid.Sus/2017bertugas mencari truk untuk mengangkut dan gudang tempat penyimpananGanja tersebut.

No. 843 K/Pid.Sus/2017ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP.: 195904301985121001 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2017

843 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 843 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEFRIANDRI bin SYAMSIR ALAM, bertempat tinggaldi Jalan Merbau, Nomor 139, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: ALFIAN, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cemara, Nomor 441, KompleksBeringin Indah, PekanbaruRiau, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 843 K/Ag/20154. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama AZANI ANDRI ARKANA yang saatsekarang ini minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat, yang kemudian akan disesuaikan dengantingkat pendidikan dan kebutuhan, berdasarkan dengan umur anaktersebut dikemudian hari sampai dia dewasa atau mandiri;5.

Nomor 843 K/Ag/2015gugatan Penggugat haruslah seluruhnya ditolak dan/atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pekanbarutelah menjatuhkan Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 4November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 H.,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;Dalam pokok pekara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 843 K/Ag/2015Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 843 K/Ag/2015

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 1426000,- ( satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

843/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PLGzy At, KASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 November 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Talang Tinggi,Selatan Provinsi Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 843

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 November 2011, di Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /03/xi/2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan tertanggal 09November 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLGsighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan

#nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambah panjarbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama .............. bulan/hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal.......... eee eee yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 843

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp1.421.000,00( satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLGHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLG