AKIS, S.H.NIP. 19560712 198603 1 004

AlQur'an surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t . i= afmlaall Sle de akis Labill ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Jt ps 5 pallArtinya : Kemudharatan

AKIS, S.H.NIP.19560712198603 1 004Halaman 24 dari 24 Nomor 35/PDT/2018/PT.MTRUntuk Salinan resmi :Mataram, Mei 2018.Panitera,H.YUNDA HASBI,SH.MHNIP.19601220 198303 1 007Untuk salinan resmi:Mataram, Mei 2018.Wakil Panitera,H. AKIS, S.H.NIP.19560712198603 1 004Halaman 25 dari24 Nomor 35/PDT/2018/PT.MTRHalaman 26 dari 24 Nomor 35/PDT/2018/PT.MTR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Akis bin Laja terhadap Penggugat, Muliati binti Sellang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukun kembalikarena Tergugat tidak diketahui di mana berada;Atira binti Raja, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Serikaya, Kelurahan Maddukelleng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat, sedangkan Tergugat kenal bernama Akis

AKIS, SH.NIP. 19560712 198603 1 004Hal12dari 12 hal Put No.43/PDT/2017/PT.MTR

AlQur'an surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t . i= afmlaall Sle de akis Labill ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Jt ps 5 pallArtinya : Kemudharatan

AKIS SWIDIANTO JAYA PERWIRA,bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig XKavling 9, RT 6/RW 2, Kelurahan Madyopuro,Kecamatan Kedungkandang, Malang;15. HENDRO WIDIATMOKO, bertempat tinggaldi Jalan Ki Ageng Gribig X Kavling 10, RT 6/RW2, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;16. SRIYANI, bertempat tinggal di Jalan KiHalaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 384 PK/Pdt/2020Ageng Gribig X Kavling 11, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;17.

AKIS, S.H.NIP : 19560712 198603 1 004Halaman 11 dari 11 halaman Put. No. 160/PDT/2016/PT.MTR.Mataram, Nopember 2015Panitera / SekretarisDARNO,S.H., M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Halaman 12 dari 11 halaman Put. No. 160/PDT/2016/PT.MTR.

lokasi untuk pembangunan KantorKelurahan Kabola yang baru, dan atas penyerahan sebagian hak atas tanaholeh Permenas Mouwlaka (Tergugat) itu kepada Tergugat IV maka sebagianimbalannya terguggat menyerahkan uang dengan istilah Uang sirih pinangsebesar RP. 4.500.000 (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaTergugat . perbuatan Tergugat telah secara nyata dan jelas merugikanpenggugat sebagai ahli waris Bapak Amos Hanalaa ; Poin gugatan ini tidak benar,Bahwa sekitar bulan maret Tahun 1994 semasa Bapak Akis

Oupen(Almarhum) sebagai Ketua RW.03 Poliboo dan Bapak Haji Abdullasebagai Tokoh Masyarakat untuk mencari lokasi baru sebagai lokasipengembangan Kantor Kelurahan Kabola untuk jangka panjang danatau sebagai Kebun percontohan Kelurahan Kabola, dan pada saat ituHalaman 14 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2016/PN.KIbBapak Akis Wenidaka bertemu dengan Bapak Permenas Mouwlakameminta lokasi, lalu terjadi pendekatan/negoisasi dan ada kesepakatanbersama, maka Bapak Permenas Mouwlaka menyetujui

kepada Pemerintah Kelurahan Kabola yang pada saat ituKepala Kelurahannya dijabat oleh bapak Akis Wenidaka dengankesepakatan uang serih pinang seharga Rp.4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah) yang pembayaran atas bidang tanah tersebut dilakukandalam dua tahap yakni tahap pertama pada bulan Juni 1994 dibayarsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan tahap kedua pada bulanAgustus 1996 dibayar sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat IV dari

tanah sengketa tersebutsedangkan tanah yang di bagian timur dari gedung SMP Mali sampaidengan jalan raya tidak diserahkan kepada pihak kelurahan kabola ;Bahwa Permenas Mouwlaka yang memiliki hak atas tanah sengketa,karena pada waktu itu Permenas Mouwlaka yang menggali batu di atastanah tersebut ;Bahwa saksi hanya mengantar Benyamin Penawa ke kantor Lurah Kabolauntuk penyerahan tanahnya tetapi saksi tidak ikut saat penyerahan ;Bahwa waktu itu saksi melihat Permenas Mouwlaka dan Lurah Kabolayakni Akis

PN.KIbBahwa Pada tahun 1960 saksi melihat Adam Mouwlaka menggarap tanahtersebut ;Bahwa saksi juga pernah melihat seseorang menggarap tanah tetapi saksitidak mengenal orang tersebut ;Bahwa saksi mengenal Abia Asamou dan saksi tidak tahu Abia Asamoupernah mengggarap tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dankuasa hukum tergugat , Il, Ill, dan tergugat IV, V, VI, serta turut tergugat yangmasingmasing menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 3, AKIS

Rappokalling Utara,Makassar;MAKMUR AKIS, bertempat tinggal di JI. Kakatua II, Makassar;ANSAR MUIN, bertempat tinggal di Jl. Teuku Umar 12 Lr. 4/52,Makassar;YANCE YANA K, bertempat tinggal di Jl. BTN Mangga 3,Makassar;HATWA, bertempat tinggal di Jl. BTP Blok AE No. 548, Makassar;RAHMAN YUNUS, bertempat tinggal di Komp. Lr. 5 Tello Baru,Makassar;Hal. dari 43 hal. Put. No. 454 K/Pdt.SusPHI/20141314151617181920212223242526ay282930SITI SENIAWATI A, bertempat tinggal di JI.

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 18 tahun;eMakmur Akis (Penggugat 8), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 9 tahun;eAnsar Muin (Penggugat 9), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun;eYance Yana K. (Penggugat 10), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun; Hatija (Penggugat 11), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 18 tahun;eMakmur Akis (Penggugat 8), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 9 tahun;e Ansar Muin (Penggugat 9), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun;eYance Yana K. (Penggugat 10), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun; Hatija (Penggugat 11), karyawan PT.

Patappu Kini Sebagian Tanah Milik Akis;Barat : Jalan Poros Makassar;e Bahwa tanah sawah milik Penggugat tersebut diperoleh melalui jual beli dari Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BlpHalaman 1almarhumah BILLI sebagaimana tertuang pada point 2 (dua) dalam SuratKeterangan Tanda Bukti Jual Beli Tanah tertanggal 5 Januari 1992 yang dibuatantara Penggugat selaku Pembeli dengan almarhumah BILLI selaku Penjual danpemilik asal tanah dimaksud;e Bahwa sejak tanah sawah tersebut dibeli oleh Penggugat dari almarhumahBILLI

Patappu Kini Sebagian Tanah Milik Akis;Barat : Jalan Poros Makassar; Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BlpHalaman 43.

Patappu Kini Sebagian Tanah Milik Akis;Barat : Jalan Poros Makassar; Bahwa tanah sawah milik Penggugat tersebut diperoleh melalui jualbeli dari almarhumah BILLI sebagaimana tertuang pada point 2 (dua) dalamSurat Keterangan Tanda Bukti Jual Beli Tanah tertanggal 5 Januari 1992 yangdibuat antara Penggugat selaku Pembeli dengan almarhumah BILLI selakuPenjual dan pemilik asal tanah dimaksud; Bahwa sejak tanah sawah tersebut dibeli oleh Penggugat darialmarhumah BILLI maka Penggugat telah menguasai tanah

Rappokalling Utara,Makassar;MAKMUR AKIS, bertempat tinggal di JI. Kakatua II, Makassar;ANSAR MUIN, bertempat tinggal di Jl. Teuku Umar 12 Lr. 4/52,Makassar;YANCE YANA K, bertempat tinggal di Jl. BTN Mangga 3,Makassar;HATWA, bertempat tinggal di Jl. BTP Blok AE No. 548, Makassar;RAHMAN YUNUS, bertempat tinggal di Komp. Lr. 5 Tello Baru,Makassar;Hal. dari 43 hal. Put. No. 454 K/Pdt.SusPHI/20141314151617181920212223242526ay282930SITI SENIAWATI A, bertempat tinggal di JI.

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 18 tahun;eMakmur Akis (Penggugat 8), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 9 tahun;eAnsar Muin (Penggugat 9), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun;eYance Yana K. (Penggugat 10), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun; Hatija (Penggugat 11), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 18 tahun;eMakmur Akis (Penggugat 8), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 9 tahun;e Ansar Muin (Penggugat 9), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun;eYance Yana K. (Penggugat 10), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun; Hatija (Penggugat 11), karyawan PT.

Ali bin Akis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahBuha bin Cakke;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 30 April 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaTompong

AlQur'an surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t . i= afmlaall Sle de akis Labill ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;J!

AlQur'an surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t . i= afmlaall Sle de akis Labill ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Jt ps 5 pallArtinya : Kemudharatan

AKIS, S.H.NIP.1956712198603 1 004Hal 9 dari 9 halaman put. No. 152/pdt/2016/PT.MTR

AKIS, SH.NIP : 19560712 198603 1 004 Hal 12dari 12 hal Put. No 31/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR

Akis Nuddin, bersumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana Saksi adalah saudaraipar Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di KM. 8 Kelurahan Kamoro Jaya, DistrikWania Kabupaten Mimika, Provinsi Papua; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai Junaedi dan biasa dipanggilEdi, dimana Pemohon berasal dari Mamuju; Bahwa Pemohon memiliki dua identitas yakni bernama Junaedi danSudirman, dimana nama di dalam Kartu Tanda Penduduk Eletronik danKartu Keluarga adalah

AKIS, SH.NIP : 195607121986031004.Halaman 11dari 11 Putusan Nomor 79/Pid/2014/PT.Mtr.

Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PABjiperselisihan dan pertengkaran di antara keduanya telah berlangsung secarateruSs menerus dan berpuncak keduanya telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRadm Ayat 21 yangberbunyi:8553 aKis