Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan alasantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 125 dan 126 HIR.serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :AdN galt) Gla Anse
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 15 September 2014 —
14 — 4
14 — 4
Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);SHSnHSE Anse Se Bukittinggi, 15 September 2014monn nn nnn nn nnn nnn nanan ncnn nnn aon Untuk Salinan,A RR Panitera,
Register : 21-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 24 Desember 2014 — Hairul Fadli Bin Ahmad Zailani
Mardiana Daulay Binti Edy Syahputra Daulay
7 — 5
7 — 5
DTOPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 361.000,
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid Ly AGL) Gla Anse oh sil gig) J5ek j5ed GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y lnol l ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
No 1049/Pdt.G/2018/PA.Bms1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a a f a Po ae Ae pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 241.000,Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 15 dari 13 hal Put No.0259/Pat.G/2015/PA.Ptk
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Halaman 1 dari 8menerus dan telah berpisah tempat tinggal serta keduanya sudah tidaksaling berkomunikasi baik sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :eke Anse dl Ole FDU lpaje olyArtinya
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
SURIANI,S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic CTO ace tae ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,hal 15 dari 14 hal. Put No.0065 /Pat.G/2014/PA. Ptk
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2371/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;hal. 6 dari 9 hal. put Nomor 2371/Pdt.G/201 7/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Anse
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5000/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
ol alba Y call cla Wl eloti ce E54 clade ol le ow olSh AasiN ia ae BN calblgcrcig GINS ded Moi Soh Ne Sidjas go gla Gy a byde dl alga Anse Gla WY lea eld ol GIS 4 eg 5d) Kali 4a tb lagiza 2 ods YI oS ne dl 4 a 4a tb)Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara
Register : 20-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 13 April 2015 — perdata
12 — 8
12 — 8
Tergugat kepada Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT yang tercantum dalam Al Qur'an surat Al Isra ayat 34 yangberbunyi :V gis VIS rageIl ul rgJL Ig99l 5Artinya : dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu pulamengetengahkan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarkawi AlatTahrir Juz Il halaman 309 yang berbunyi :wieittes Maes La x9 >9 eS9 anse
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go ff eo fs fe eePole pe ANSE GLY. SL Ol9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyisebagai berikut :ASM ASL) Sle Anse 9) Uist) 55s 324 GUArtinya: apabila Termohon membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (b) PeraturanHalaman 8 dari 10 Halaman.
Register : 30-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah akan tetapi kenyataan yang dialamiPenggugat dan Tergugat seperti apa yang dipertimbangkan diatas, dan apayang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangat sulit untuk diwujudkan,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankan patut diduga hal tersebut hal. 9 dari 12 halaman .abOy NS NS7 ysvakanyeS) Vinh,ALA ANSE
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlgtidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Adsl ASL8) Gla Anse 9) oho 9) 55 3324 Olartinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang diaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4441/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aigahy AGL fla Anse
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.241.000,hal 15 dari 15 hal. Put. No.0068/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4014/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
ditetapkan tersebut Termohon tidak pernah datangdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiKuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan alasan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman : 55yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut :dine SLy 4A 5Le Sl ple Anse