memeriksa dan mengadilli perkaraperdata agama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat;MELAWAN, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa

Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawantahun dan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bedi rumah orang tua Termohon di Jin Trio Berkasa Re 1BRw.008Kelurahan Tanjung Solok Kecamatan Kuala Jambi Kabupaten TanjungJabung Timur selama 3 tahun hingga akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah,di mana Pemohon tingggal di rumah Mukhtar .M.

yang diajukanoleh:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha persewaan villa,tempat tinggal di Dusun Wewe RT.02 RW.01 Desa BeningKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Wewe RT.02 RW.01 Desa Bening KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa

Juli 2019 ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding semula Tergugat juga telan mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 24 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHal4dari 9 Hal Putusan Nomor 256/PDT/2019/PT.PBRNegeri Tanjungpinang tanggal 24 Juni 2019, selanjutnya Kotra Memoribanding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaPembanding semula Penggugat, pada tanggal 20 Juli 2019 ;Menimbang,bahwa kepada para pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkasa

selanjutnya menyerahkanpersyaratan selanjutnya dibuat dan diberi tanggal sesuai dengan tanggalpengajuan , namun faktanya Deni Yonatan Fernando Irawan tidak pernahdatang ke Kantor desa , namun berdasarkan secaraik kertas yang ditulis olehSuwignyo;Bahwa terdakwa menulis identitas Deni Yonatan Fernando Irawandalam buku register bepergian yang digunakan sebagai bukti dalampersidangan bahwa Deni Yonatan Fernando Irawan pada tanggal 11 10 2018telah bepergian ( foto copy buku sebagaimana terlampir dalam berkasA

SALINAN PENETAPANNomor 0057/Padt.P/2015/PA.MrFr,1B at 1 4gs el i raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;

., Para Advokat yang beralamat kantor di KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Nopember 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor4253/kuasa/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon / Kuasa Hukumnya; Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang secara elektronik;Hal. 1

Pengadilan Negeri Jakarta Barat selama 7(tujuh) hariMenimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa tanggal 1 April 2019 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1490/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret2019 masih dalam tenggang waktu sesuai dengan ketentuan undangundang, oleh karena itu permintaan banding para pembanding secaraformal dapat diterima;Halaman 5 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secaraseksama berkasa

tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Brubuh RT.004 RW. 009 Desa Sukoreno KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, sekarang mengambil domisili diDusun Penanggungan RT. 006 RW. 003 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa

perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Karyawati Pabrik, pendidikan SMP,tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, sekarangberdomisili di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memepelajari berkasa

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi / keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2010 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register Nomor 261/Pdt.G/2010/PAJU tanggal 2332010, dengan uraian/alasan sebagai berikut

dikenal di lingkungan keluarga, ataupundimasyarakat atau nama seharihari yakni Oma Saleh (keteranganpara saksi dan bukti P 5); Bahwa Pemohon adalah anak dari Saldi dan Unah (bukti P 2 danketerangan saksiSakSl);; Bahwa Nomor Kartu Tanda Penduduk dan Nomor Kartu Keluargayang tertera dalam Formulir Registrasi (bukti P 6) adalah samadengan yang tertera dalam bukti P 1 dan bukti P 2; Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan nama adalahbertujuan untuk kesamaan nama dan orang sebagaimana terteradalam berkasa

PUTUSANNomor 2455 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO WINARDY alias BUDIANTO WINARDI, bertempattinggal di Jalan Rambutan SP2, Kelurahan Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eustagius Berkasa, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Eus Berkasa Law Office, beralamat diJalan Budi Utomo Nomor 143 Timika Papua

ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JakartaUtara, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa

Masjid RT 02 RW 02 No.15 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 13 September 2016 dalam register perkara Nomor0168/Pdt.P/2016/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 0160/Pat.P/2015/PA.Mr.mehostal, :a erentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa

saksi OBING menurunkan sapi dari mobil saksisetelah itu saksi bersama saksi OBING dan saksi WAHYUDI pulang;Bahwa saksi mengenal saksi MUHAMMAD NASIR Alias NASIR (korban);Bahwa saat itu yang menjadi sopir adalah saksi dan dibantu saksi WAHYUDIAlias YUDI sebagai kernet;Bahwa saksi mengetahui hilangnya sapi milik saksi MUHAMMAD NASIR AliasNASIR yang berjumlah 1 (Satu) ekor dari cerita masyarakat sekitar;Bahwa janji upah yang dijanjikan dari saksi ARDIN RAMLI Alias ARDIN dan saksiOBING (terdakwa dalam berkasa

lain) sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) tersebut belum diberikan oleh saksi ARDIN RAMLI Alias ARDIN dan saksiOBING (terdakwa dalam berkasa lain);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak tahu namunmembenarkan apa yang saksi ceritakan dan tidak keberatan;3.

- 3 (tiga lembar) Foto copy salinan sesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir berupa Satu berkasa Berita Acara Serah Terima Nomor : BA-01/WPJ.14/KP.01/2012 tanggal 05 Januari 2012 tentang Sistem Aplikasi, Basis data PBB-P2 dan, Softcopy Peta PBB dan Satu lembar Berita Acara Serah Terima Nomor :BA-09/WPJ.14/KP.01/2011 tanggal 17 Oktober 2011 tentang Source Code sistem Aplikasi PBB P-2.

- 5 (lima lembar) Foto copy salinan sesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir berupa Satu berkasa salinan keputusan direktur jenderal pajak Nomor: KEP-1836/PJ.01/UP.53/2010 Tanggal 10 Agustus 2010 tentang pemindahan dan pengangkatan para Account Representative di lingkungan kantor wilayah DJP Kalimantan Timur.

SPPT (NOP) 64.71 .011.007.0090272.0 an.NURMASIAH (wajib pajak), tanggal 10 Maret 2010.3 (tiga lembar) Foto copy salinan sesuai dengan aslinya yang telahdilegalisir berupa Satu berkasa Berita Acara Serah Terima Nomor : BA01/WPJ.14/KP.01/2012 tanggal 05 Januari 2012 tentang SistemAplikasi, Basis data PBBP2 dan, Softcopy Peta PBB dan Satu lembarBerita Acara Serah Terima Nomor :BA09/WPuJ.14/KP.01/2011 tanggal17 Oktober 2011 tentang Source Code sistem Aplikasi PBB P2.5 (lima lembar) Foto copy salinan

sesuai dengan aslinya yang telahdilegalisir berupa Satu berkasa salinan keputusan direktur jenderalpajak Nomor: KEP1836/PJ.01/UP.53/2010 Tanggal 10 Agustus 2010tentang pemindahan dan pengangkatan para Account Representativedi lingkungan kantor wilayah DJP Kalimantan Timur.1 (satu lembar) Foto copy salinan sesuai dengan aslinya yang telahdilegalisir berupa Satu berkas data kepegawaian atas nama AlbrianWilliyanto, NIP : 198506132007011001 / 060114402, Agama Islam,Pangkat Pengatur Tk.I/Ild, Jabatan

sesuai dengan aslinya yang telahdilegalisir berupa Satu berkasa salinan keputusan direktur jenderalpajak Nomor: KEP1836/PJ.01/UP.53/2010 Tanggal 10 Agustus 2010tentang pemindahan dan pengangkatan para Account Representativedi lingkungan kantor wilayah DJP Kalimantan Timur.Halaman 40 dari 44 Halaman Putusan No.17/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR 1 (satu lembar) Foto copy salinan sesuai dengan aslinya yang telahdilegalisir berupa Satu berkas data kepegawaian atas nama AlbrianWilliyanto, NIP : 198506132007011001

berangkat kepulau Madura, pada saat itu terdakwa meminta uang sejumlah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dikembalikan kepada saksiSLAMET WIWIT PRAYOGO Als WIWIT (berkas perkara terpisah) sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membeli pakaian, dan pada saat pulangdari Madura saksi SLAMET WIWIT PRAYOGO Als WIWIT (berkas perkaraterpisah) meminta kepada saksi YUDA ANGGARA (berkas perkara terpisah)sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), jadi uang yang dibawa oleh saksiYUDA ANGGARA (berkasa