Ditemukan 726 data
25 — 15
bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 4Mei 2017 dibawah Register perkara Nomor 234/Pdt.P/2017/PN Dps. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 200 2 =="Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa Pemohon tanggal 27 September 1998 Pemohon telah menikahdengan lakilaki yang bernama DANIAR
MOHAMAD HARI MAHAR. P, S.H., M.H.
Terdakwa:
SATORI Bin JAJULI
65 — 11
Saksi DANIAR. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi DANIAR mengetahui pada hari Jumat tanggal 08November 2019 sekitar pukul 05.15 Wib saksi korban Dr.
Sumiarsih, , saksi Daniar,dan saksi Soeminah , yang saling berhubungan antara yang satu denganyang lainnya juga dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, bahwa benarTerdakwa dalam mengambil 1 (satu ) tempat perhiasan warna merah yangberisikan perhiasan, miliknya saksi Soeminah , dilakukan pada pagi hariJumat tangggal 8 November 2019 yaitu kurang lebih jam 05.15 wib, saat ituperhiasan tersimpan dalam lemari di dalam kamar rumah saksi Soeminahyang dalam keadaan tidak dikunci, Kemudian diambil dengan
19 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSRIA DINATA bin DANIAR (alm)) terhadap Penggugat (EUIS MARYANI binti TUKIMAN (alm));
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafaruddin bin Tgk Jakfar) terhadap Penggugat (Rahma Daniar alias Rahmadaniar binti Samsuwar alias Samsuar);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Blangpidie Tahun Anggaran
19 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Mustamin bin Husen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Daniar binti Caddong ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2016 yang mengakibatkan menggugat dan tergugat berpisahHalaman 2 dari 16 putusan Nomortempat tinggal sampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban layaknyaSuami Istri.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mamuju, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :Mengabulkan Permohonan PemohonMengizinkan Pemohon (Mustamin bin Husen)Untuk mengikrarkan Talak satuRajai terhadap Termohon (Daniar
tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Mustamin bin Husen ) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon ( Daniar
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Paiman) terhadap Penggugat (Hanna Daniar binti Sulhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
30 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIKA SURIL GUNARDI BIN NAMIN GARUN) terhadap Penggugat (EKA DWIATI DANIAR BINTI DANI HERDIANA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
2.DANIAR SURYA DWI PUTERA
3.DEVI SURYA PRATAMA
Tergugat:
1.Gatot Nyuwito
2.Endang Suwartingsih
3.M.Santoso. S.Ag
4.ENDANG SUWARTININGSIH
108 — 58
ARIATININGSIH
2.DANIAR SURYA DWI PUTERA
3.DEVI SURYA PRATAMA
Tergugat:
1.Gatot Nyuwito
2.Endang Suwartingsih
3.M.Santoso. S.Ag
4.ENDANG SUWARTININGSIH
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Daniar Tirtana bin Tirta) terhadap Penggugat (Rita Hendrayati binti Gia Subagia Ucu Putra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
23 — 16
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Alim Dalimunthe bin Mara Iman Dalimunthe) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ropi Daniar Simatupang binti Mara Ponu Simatupang) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
26 — 17
Memberi izin kepada Pemohon (Imam Syafi'i bin Marsito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daniar Ayu Kusuma Wardani binti Drs. Agus Sulistyono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
49 — 12
DANIAR RISKIANTO 3.500.000,0021, NANANG S 6.000.000,0022, HARI YULIANTO 8.000.000,002% EKO BUDIS 5.000.000,0024. MAHBUBUR RAHMAN 2.500.000,0025. SETIA MARGONO 25.000.000,0026. DIESTA D.H 10.000.000,00Del s IPYANTO ARIS 11.000.000,0028. TAUFIK HIDAYAT 2.000.000,0029. IKA KURNIAWAN 2.000.000,0030. NINGWATI 4.000.000,0031. BEHRAWI 4.000.000,0032. HEVI FIRSTIAN JANA 5.000.000,0033, TAUFIK HIDAYAT 17.500.000,00 34. FATHORRASI 15.000.000,0033; ZAINUL MUZAQI 10.000.000,0036. H.
DANIAR RISKIANTO 3.500.000,0021. INANANG S 6.000.000,0022. HARI YULIANTO 8.000.000,0023. EKO BUDIS 5.000.000,0024. MAHBUBUR RAHMAN 2.500.000,0025. SETIA MARGONO 25.000.000,0026. DIESTA D.H 10.000.000,00Oa IPYANTO ARIS 11.000.000,0028. TAUFIK HIDAYAT 2.000.000,0029. IKA KURNIAWAN 2.000.000,0030. NINGWATI 4.000.000,0031, BEHRAWI 4.000.000,0032. HEVI FIRSTIAN JANA 5.000.000,00 Halaman7 dari 15 Putusan Nomor : 932/Pid.B/2014/PN.Jmr 33. TAUFIK HIDAYAT 17.500.000,0034.
7 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfat Maulana Adi Putra bin Andreana Raharja) terhadap Penggugat (Daniar Dwiyanti binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
62 — 15
Amin);
- Menetapkan anak bernama bernama Nahla Daniar Harliyana Binti Darmawan Abrianto, umur 9 bulan berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 9
ZAHIRA DANIAR DARMAWAN umur 6 bulansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Penetapan Cabut Nomor3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergygat desiaan harmenis,tetapi sejak bulan Januari Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergutfat 8d#i#lgterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat jarang sekali memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat;4.
10 — 10
PUTUSANNomor : 370/Pdt.G/2013/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :GREGORIUS KETUT PUTRAYASA, umur 32 tahun, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Raya Pantai Berawa, BanjarTandeg, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung.Dalam hal ini diwakili Daniar Trisasongko, SH.,M.Hum. dan M.
AdvokatAdvokatyang berkantor pada Kantor Advokat DANIAR &ASSOCIATE, Jalan Kertapetasikan IX/12, Denpasar Bali, bertindak berdasarkan surat Kuasa Khusus,bermaterai cukup tertanggal 24 Mei 2013;selanjutnya disebut sebagai:Melawan1. PT. BPR SRI ARTHA LESTARI, yang beralamat diJalan Teuku Umar No. 110 Denpasar Bali,Selanjutnya disebut sebagai:2.
BPR SRI ARTHA LESTARI / Terlawan menjadi atas nama KETUTPUTRAYASA sebagai pemilik asal;Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian Perlawanan ini kami sampaikan agar mendapat perhatian sebagaimanamestinya dan atas karenanya kami haturkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya Daniar Trisasongko, SH,M.Hum. dan M.
YULIYANTI binti NATA
Tergugat:
DEDE UNA HADIAN bin DEMONG
14 — 5
Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Daniar Dian Nurjanah umur 9~ tahun, itkut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat sejak bulan Oktober 2015;Bahwa saksi mengetahul selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perpisahan
Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Daniar Dian Nurjanah umur = 9~ tahun, itkut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat sejak bulan Oktober 2015;Bahwa saksi mengetahul selama berpisah
PT The Service Line
Tergugat:
PT Adora Prima Sukses
161 — 32
Daniar Trisasongko, S.H,M.Hum. dan H.M Husein, S.H, M.Pd, para Advokatberkantor di Kantor Hukum DANIAR TRISASONGKO &PARTNERS, beralamat di Jalan Pura Demak No. 36Marlboro Teuku Umar Barat DenpasarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT.
28 — 5
terdakwa, melihat hal ituterdakwapun marah dan mendatangi rumah Saksi Delina yang berada didepan pondasi rumah Saksi Yuninda Surya Nuarisa Als Ninda Binti Daniaryang berjarak antara kurang lebih 10 (Ssepuluh) meter dari rumah terdakwadengan rumah saksi Delina tepatnya pertengahan antara rumah terdakwadengan Rumah saksi Delina dengan mengatakan Delina Binatang Mu KeHalaman Saya, Bangsat, Babi Sial sementara Saksi Delina yang sedangmembuat emping bersama dengan saksi Yuninda Surya Nuarisa Als NindaBinti Daniar
Saksi Yuninda Surya Nuarisa Als Ninda Binti Daniar di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib beralamat jalan Imam Bonjol Rt.01 Rw.03 Desa KaryaMakmur Kec.Pemali Kab.Bangka;e Bahwa pelaku melakukan kekerasan terhadap saksi dengan caraterdakwa mengayunkan 1 (Satu) buah kapak bergagang kayu yangujungnya terdapat lilitan karet
17 — 5
Daniar binti Nurli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di KorongKoto Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabpaten Padang Pariaman;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Abdul Rahman;Hal 4 dari 13 hal Put. Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.
bukti P. ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Penggugat dan Tergugat, yang merupakan akta autentik, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumperkawinan, sehingga bukti P. tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materil, oleh karena itu bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama (Daniar