Ditemukan 2881 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46527/PP/M.XII/15/2013 Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 488
127 — 488
ataspendapatan potongan pembelian sebeasar Rp.475.965.117,00 tidak sepenuhnya tepatdimana koreksi tersebut seharusnya sebesar Rp.278.638.874,00 sehingga diusulkanuntuk menerima sebagian keberatan Pemohon Banding sehingga besarnya koreksipositif pendapatan dari potongan pembelian dikurangkan sebesar Rp.197.326.243,00yaitu dari semula sebesar Rp.475.965.117,00 menjadi Rp.278.638.874,00;MenurutPemohonBandingMenurut Majelisbahwa koreksi Terbanding atas objek potongan pembelian yang merupakan reklas daribiaya
Banding sebagai objek PajakPenghasilan sehingga koreksi Terbanding atas potongan pembelian tersebut sudah tepat;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap potongan pembelian atas pembeliantahun lalu berupa Invoice, Credit Note, Purchase Order, Laporan slp pembayaranhutang, Kartu hutang Tahun 2007 dan 2008, Buku Besar hutang, Buku Besar potonganpembelian, diketahui atas potongan pembelian sebesar Rp.278.638.874,00 yangdiberikan oleh pemasok dalam rangka impor (pada Tahun 2007) merupakan reklas daribiaya
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:Nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Desa XXXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Sumedang, yang diketahui oleh Camat Paseh, KabupatenSumedang, tertanggal XXXXX, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma);Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MANADO Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 29 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
68 — 17
68 — 17
mengenai biaya perkara telah dipertimbangkan dalam PutusanSela perkara ini yang pada pokoknya membebaskan para Pemohon untuk membayar biayaperkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan paraPemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Muhammad Dulalimo )dengan Pemohon II ( Fatmah Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1983 di Gorontalo;3 Membebaskan para Pemohon daribiaya
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 15 Mei 2012 — Perdata
12 — 3
12 — 3
berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukperkara secara cumacuma, dan berdasar Putusan Sela nomor : 603/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 01 Mei 2012 bahwa permohonan Penggugattersebut telah dikabulkan oleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 9
31 — 9
Membebaskan para Pemohon daribiaya perkara.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Kamis 19 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. M. Basir, MH sebagai Ketua Majelisdan Drs.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 365/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Sepa,Nomor 277/KPNSP/SKTM/VIII/2016, tertanggal 20 Agustus 2016, yangdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah.Sehingga Pemohon danPemohon II meminta agar dibebaskan daribiaya perkara (Prodeo);Halaman2 dari 7 halaman penetapan Nomor 365/Padt.P/2016/PA.MhsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0036Pdt.P/2012/PA.Cbd Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
54 — 16
54 — 16
HIRPemohon I dan Pemohon II wajib membuktikan alasan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut di atas maka permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon I danPemohon II tidak memenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam dantidak terbukti kebenarannya oleh sebab iut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 036/Pdt.P/2012/PA.Cbd tanggal 14 Pebruari 2012 Pemohon II dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara.Menimbang,
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yang tidak mampu,sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Pacar Kembang Nomor:470/ 184/ 436.9.10.4/2019 tertanggal 19 Februari 2019, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara.8.
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugattelah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dan berhubung dalam putusan sela Penggugatdikabulkan berperkara secara Prodeo, oleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 18-12-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1290/Pdt.P/2015/PA.Cbn Tanggal 5 Januari 2016 —
7 — 6
7 — 6
berdasarkan fakta kejadian ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan agamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, oleh karenanya majlismemerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon Hal 7 dari 9 halaman Pen.NO. 1290/Pdt.P/2015/PA.Cbndan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor1290/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 5 Januari 2016, Para Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Pepgguigat mengadukan masalah ini dibebaskan daribiaya perkara yang timp In, danPRenggugat telahmelampirkan bukti be Retedikeluarkan oleh Kanta i herkenan memumy) gmo 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.
Register : 29-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2204/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq Majelis hakim memeriksa danberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya perkara karena tidak mampu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Penggugatmenyampaikan
Register : 23-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2011 — penggugat tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan membebaskan Penggugat daribiaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan
Register : 03-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon I & Pemohon II
18 — 8
18 — 8
sebagaiPemohon Il.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat Permohonannya tanggal 3 Mei 2012 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan registerNomor : 10/Pdt.P/2012/PA.Pspk pada tanggal 3 Mei 2012 mengajukanPermohonan Pengesahan Nikah beserta permohonan agar dibebaskan daribiaya
Register : 28-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Bima, Nomor : 1153/Pdt.G/2016/PA.Bm, Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 27-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 088/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2014 — Rosul Siregar bin SyafiâÂÂi Siregar dan Asma Hasibuan binti Jamusthofa Hasibuan
28 — 16
28 — 16
Il;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 27 November 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan register Nomor: 0088/Pdt.P/2014/PA.Pspk pada tanggal 27 November 2014 mengajukanPermohonan Pengesahan Nikah beserta permohonan agar dibebaskan daribiaya
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2015 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari DesaPuspasari Kecamatan Citeureup Penggugat mohon dibebbaskan daribiaya Perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 12-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
71 — 5
71 — 5
untukmenghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara patut yaitu dengan relaaspanggilan sidang Nomor: 0481/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 17 September 2013 untuksidang tanggal 17 Oktober 2013 dan relaas panggilan tanggal 22 Oktober 2013 untuksidang tanggal 31 Oktober 2013, selanjutnya Ketua Majelis mendamaikan Pemohondengan menasehati Pemohon agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini mohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3478/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 maka Majelis memandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dantempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor 3478/Pdt.G/2015/PA.Lmj tertanggal 14 Januari 2016 maka membebaskan kepada Penggugat daribiaya
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
AgamaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk Mengurus akte kelahirananak, yang memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan Nomor : 461 / 174 / SBTK/ VII / 2019tanggal 04072019 dikeluarkan oleh Kepala Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas.Kabupaten Sumbawa; dan karenanya Penggugat mohon dibebaskan daribiaya