Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Delon Saputra dan belumpernah bercerai;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Elon Hidayat alias Delon Hidayat bin Eli) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Siti Hanah binti Toha) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,- ( dua ratus enam ribu Rupiah).

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Delon Windra bin Asranudin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di RT.06,Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi;, sebagai Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KETUT SUDIARTA,SHARON LEE BELL, Agama Hindu, umur 35 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Delon Margi, Desa SariMekar, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorKuasanya yang bernama : WAYAN

KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa pekerjaan jalan dan goronggorong serta 3 (tiga) unit pasar sayurdilaksanakan pada bulan Februari 2014;Bahwa saksi langsung melihat pekerjaan tersebut;Bahwa saat pekerjaan jalan dan goronggorong serta 3 (tiga) unit pasarsayur Saksi di tunjuk langsung oleh kontraktor untuk mengawasi pekerjaantersebut;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai pengawas yaitu Kontraktor dari PT.Lintas Yamdena dan sebagai direktur yaitu Agustinus Thiodorus dan PTJaya Pratama dan sebagai direktur yaitu Delon

Agustinus Thiodorus membayarHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Smlsaksi lalu saksi pulang dan saat pekerjaan pasar sedang berjalan jadisaksi tidah tahu berapa lama selesai pekerjaan 3 unit pasar Sayur;Bahwa pekerjaan pembangunan 3 unit pasar sayur dan pekerjaan aspaljalan serta goronggorong bersamaan;Bahwa yang melakukan pengaspalan yaitu dari PT Lintas Yamdenadengan direktur Agustinus Thiodorus, sedangkan untuk pembangunan 3(tiga) unit pasar yaitu PT Jaya Pratama dengan direktur Delon

Patinama;Bahwa panjang pekerjaan pengaspalan jalan kurang lebih 1 Km (satu kilometer);Bahwa sebelum pengerjaan jalan tersebut masih berbentuk sirtu belum diaspal:Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa proyek yang di kerjakan olehAgustinus Thiodorus dan Delon Patinama saksi hanya diperintahkan olehAgustinus Thiodorus untuk pengerjaan aspal di terminal pasar Omele;Bahwa saksi tahu bahwa pekerjaan oleh Agustinus Thiodorus dan DelonPatinama belum dibayar oleh Pemerintah Daerah dari AgustinusThiodorus

JULIUS FRANSISCUS PALAYAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait pembangunan 3 (tiga) unitbangunan pasar omele, pekerjaan jalan dan drainase;Bahwa pekerjaan jalan dan drainase dikerjakan oleh PT Lintas Yamdenadengan direktur Agustinus Thiodorus sedang pekerjaan pembangunan 3(iga) unit bangunan pasar dikerjakan oleh PT Jaya Pratama dengandirektur Delon Patinama;Bahwa pekerjaanpekerjaan tersebut dilakukan dalam rangka peningkatankapasitas dan pencanangan

dimanfaatkan;Bahwa terkait 3 (tiga) unit yang saksi tahu telah dilakukan restribusi tetapiuntuk jalan saksi tidak tahu apakah dilakukan restribusi dalam bentukkarcis atau apa;Bahwa yang saksi yang paket pekerjaan terkait pembangunan 3 (tiga) unitbangunan pasar omele dengan pekerjaan jalan dan drainase oleh DelonPatinama dan Agustinus Thiodorus belum dibayarkan oleh PemerintahDaerah;Bahwa saksi mengetahui pekerjaanpekerjaan tersebut belum dibayar daridiskusidiskusi dengan Agustinus Thiodorus dan Delon

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Siti Nurhasanah binti Atim Sapei) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rifan Rifaldi bin Andi Delon dengan calon isterinya yang bernama Amalia binti Tasin;

3. --- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rifan Rifaldi adalah anak kandung dariAndi Delon dan Siti Nurhasanah yang lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2002(usia 17 tahun 8 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Delon Saputra dan belumpernah bercerai;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alani Delon bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yus Marika binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Didi bin Delon) dengan pemohon II (Emah binti Tiha) yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 15 Juli 2007 di wilayah KUA Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rajadesa .Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Bukti T15 (pernyataan asli dari Adhi Septiyadi alias Delon binSuyono) yang menjelaskan bahwa benar Adhi Septiyadi seringberkomunikasi dengan Termohon Kasasi/Penggugat melalui handphone (hp) dan secara langsung, bukti ini relevan dengan bukti T3;3.

Keterangan saksi Rosliana binti Mamad Sutisna yang memberikanketerangan pada persidangan tingkat pertama "bahwa setelahmengetahui ada PIL dalam kehidupan Penggugat, Tergugat berusahamenasihati Penggugat agar tidak berhubungan dengan l/akilaki lainkarena Penggugat berstatus istri Tergugat, namun Penggugat tidakmenghiraukan nasihat Tergugat, malahan Penggugat pernah pergi keparingin dengan delon untuk mendaftar menjadi CPNS padahal saatitu Tergugat tidak ada kegiatan dan bisa diajak pergi'.

Samsung warna abuabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi bernama : saksi DELONSON pgl DELON, dan DINO RIKIREVALINO, yang mana saksisaksi tersebut telah bersumpah menurut tatacaraagama yang dianutnya selanjutnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : DELONSON pgl DELON, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan

berjanjitidak mengulanggi lagi perbuatan tersebut ; Bahwa seluruh keterangan yang ada dalam berkas perkara adala keteranganterdakwa sendiri.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalam beritaacara persidangan merupakan satu Kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai faktafaktahukum yang terungkap di dalam persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu keterangan saksi DELONSON pgl DELON

Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah memiliki rumah tinggal bersama JI. xxx Palembang, makaterhadap rumah tempat tinggal tersebut merupakan tempat tingggal darikedua anakanak Penggugat sehingga menjadi milik dari Davino OktavianurAlmalik dan Delon Balindra Alfaatir selaku ahli waris dari pada Penggugatdan Tergugat;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini

Purba binti Gufran Purba, perempuan, lahir pada tanggal 8 Juni 2004 dan Boby Delon Purba bin Gufran Purba, laki-laki, lahir pada tanggal 7 September 2005 di bawah perwalian Pemohon (Rasimah Sebayang binti Raduseh Sebayang);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Maman Shomantrie Bin Oom Maruloh) terhadap Penggugat (Ai Sulastri Binti Delon) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sobari bin Delon Dahlan) terhadap Penggugat (Iin Indrawati binti A.

Juhari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokRaksabumi RT 007 RW 002 Desa Sukasari Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanNana Sobari bin Delon Dahlan umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BlokSintungsari RT 007 RW 002 Desa Kasturi Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DELON SETYAWAN BIN SUWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI RAMIYATI BINTI TASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus

XXXXXXX, UMuUr 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalJalan Teratai, RT.11, Kelurahan Waru, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara:Bahwa saksi sebagai paman Termohon dan mengenal Pemohonbernama Delon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di DesaWaru, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,tetapi sekarang sudah tidak rukun

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iyus Rusnita bin Delon) terhadap Penggugat (Eris Siti Herisyah binti Omo Kartama);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaenudin bin Madroji) terhadap Penggugat (Mainah binti Delon );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,391.000,00 ( Tiga ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yonatan Als Yon Bin Benyamin (ALM); Terdakwa II Sapriyansah Als Ben Bin Basir (Alm) dan Terdakwa III Delon Brayen Anak Dari Yudan Liling tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa I Yonattan Alias Yon BIN Benyamin (ALM); oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan Terdakwa II Sapriansyah Alas Ben Bin Basir (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III Delon Brayen Anak Dari Yudan Liling oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;

Penuntut Umum:
1.IMAM INDRAWAN SAUDI, S.H
2.ABDULLAH AZZAM, S.H
Terdakwa:
1.YONATAN Als YON Bin BENYAMIN (Alm)
2.SAPRIANSYAH Als BEN BIN BASIR (ALM)
3.DELON BRAYEN Anak dari YUDAN LILING

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Tasin bin Misda) dan Pemohon II (Manisem binti Paijo) untuk menikahkan anaknya yang bernama Amalia binti Tasin dengan calon suaminya yang bernama Rifan Rifaldi bin Andi Delon;

3. --- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rifan Rifaldi adalah anak kandung dariAndi Delon dan Siti Nurhasanah yang lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2002(usia 17 tahun 8 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8& yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.