• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Indra Kusbaliyanto bin Gandu Sudarmaji) terhadap Penggugat (Melinda binti Mistarno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya,Nama : XXXXXTempat, tanggal lahir Magelang, 29 Oktober 2000Umur : 17 tahun 9 bulanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal :Dusun XXXXX, RT 006, RW 002, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten MagelangHal 1 dari 8 hal Putusan No.87/Pdt.P/2018/PA.Mkd6.dengan calon istrinya,Nama : XXXXXTempat, tanggal lahir Magelang, 6 April 2000Umur : 18 tahun 3 bulanAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Gandu, RT 002, RW 010, Desa Kapuhan,Kecamatan Sawangan

  2018 tanggal 19Juli 2018(bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran Indianto nomor 28944/TP/2009 tanggal 4 Pebruari2009., telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P4);Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas Sawangan tanggal 1872018 (bukti P5).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.XXXXX, umur48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gandu

• /Pw.01/369/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 316/32/VII/1998 tanggal 28 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu, KecamatanComal, Kabupaten

  Saksi pertama : XXX, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai bibi Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutPONQQUGAL 5 ann nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nce nce cnc ncenes Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 13 tahun 11 bulan;20 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 sampai

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat diDusun ParangDesa MbangunKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek namun sesekali pulang kerumah Tergugat di Desa Karang Gandu Kecamatan Watulimokemudianpada bulan maret tahun 2017Penggugat meninggalkan Tergugat ke luarnegri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hong Konghingga saat ini;3.

  yang menikah sejak tahun 27 September 2011 dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Dusun Parang Desa MbangunKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek namun sesekali pulang kerumah Tergugat di Desa Karang Gandu Kecamatan Watulimo kemudianpada bulan Maret tahun 2017 Penggugat meninggalkan Tergugat ke luarnegeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hong Kong hingga saat ini; Bahwa selama perkawinan antara

• Saksi :Saksi 1, XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gandu RT.002 RW.001Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 Desember 2019; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

  No 1967/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanProyek, bertempat tinggal di Dusun Gandu RT.002 RW.001 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat

• PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2017/PA.Kbmpaced) Call atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :PUJO Bin DUL WAHID, tempat tanggal lahir Kebumen, 10081972, AgamaIslam, pekerjaan buruh harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Rt 01 Rw. 04, DesaTanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten

  , oleh Majlis Hakim diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2017/PA.KbmBahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 tersebut telah dinazegelendi Kantor Pos dan telah bermetarai dengan cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.Abdul Syukur Bin Mad Marsum, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Gandu

  cocok dan sesuai, oleh sebab itu Majelis Hakim menilaibahwa buktibukti tersebut dipandang telah memenuhi syarat formal dan materilsebagai Akta Otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR., oleh karenaitu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan keterangan parasaksi terbukti bahwa Pemohon benar penduduk di Dukuh Gandu

• HADIWIDARSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal Dusun Gandu RT. 05/08, KelurahanSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;2,.SUPOMO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Dusun Gandu RT.02/06, KelurahanSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

• 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon, sedangkan Termohon adalah Isteri Pemohon ;e Bahwa, saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah karenasaksi mengenal Pemohon, Pemohon sudah menikah dengan Termohon dansetahu saksi selama ini keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Parit Gandu

  berkeinginanbercerai dengan Termohon ;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKUBU RAYA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah kurang lebih13 tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Parit Gandu

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0637/027/X/2012 tanggal 10September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MADROPI BIN SUBAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.16 RW. 03 Desa Tugukidul Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

  SUPRIANDI BIN HASAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.16 RW. 003 Desa TuguKidul Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

• Perdata Permohonan No.59/Pdt.P/2016/PN Skt2.Bahwa sebelum bapak Pemohon meninggal sekeluarga tinggal saturumah dan pada waktu meninggal berdomisili atau tinggal terakhir diPerumahan Pasir Indah Blok E. 20 Jalan Salak RT. 1 RW. 8 KelurahanKaligandu Kecamatan Gandu Kabupaten Serang ;Bahwa kematian suami saksi tersebut belum pernah dilaporkan ;Bahwa akta kematian untuk syarat pernikahan pemohon diperlukanPemohon untuk gereja karena dari gereja ada peraturan baru yangmeminta akta kematian suami saksi

  Salak RT. 1 RW. 8 KelurahanKaligandu Kecamatan Gandu Kabupaten Serang, dimana kematianatau meninggalnya bapak Pemohon tersebut belum dicatatkan, dankematian atau meninggalnya bapak Pemohon belum dibuatkan aktekematian;Halaman 5 dari 8 Penetapan.

• Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Krapyak RT.001 RW.003 Desa Matesih Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gandu RT. 001 RW.002 Kelurahan Gayamdompo Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, sampai sekarang, yang berarti sudah pisah rumah selamakurang lebih 5 bulan ;10. Bahwa antara pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil ;11.

  Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Putusan No. 1437/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 4 dari 12Winih binti Kariyo Wijoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gandu

  menerangkan perselisihan dan pertengkaran terus terjadidisbabkan Tergugagt mempunyai sifat kaku dan keras hingga terjadikekerasan fisik hingga akhirnya terjadi pisah sejak Juni 2018 atau setidaktidaknya 5 bulan; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Briyan bin Suparno, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Gandu

• dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsTRI YAMTO bin HADI SUMARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Ploso Kidul RT.02 RW. 01Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $; WARSI binti DIRJO KAMIDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK (Magang),bertempat tinggal di Dusun Gandu

• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun(Pemalang,25071989), agama Islam,Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Kauman RT.002 RW.002Desa Kauman, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun(Pemalang, 07041987), agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.001 RW.004 Desa Gandu

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Maret2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang sah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.OO1RW.004 Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang. Sehingga,sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun 7 bulan;6.

• menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya ; 222 o oe nnn n nn nnn ene enn nnn nnn n ener nneeCICIK KUSTANTINI binti AMAT BAKRI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.03, RW. 12, KelurahanLalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT ; n=nnnne nnn enn nnn nnnnnnnne mann nnnnmnnnnnnnTARDI bin KARTO YATNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Gandu

  ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama kadangditempat orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat tetapikini sudah 1 % tahun berpisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dahulu dijodohkan oleh orang tuadan bukan atas pilihan sendiri ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; SAKSI II : SAKINAH binti SAWIDI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gandu

• ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 Comal-Pemalang, berikut kunci kontaknya

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa NARIKA;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

   ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt 002 Rw 002 Comal PemalangDigunakan untuk perkara lain4.

   Adepri Mangun Tisna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 21.30 WIB Anak Saksi telahkehilangan sepeda motor Honda Beat Street warna Hitam G4447Ml tahun2017 dengan nomor rangka : MH1JFZ21XHK034924, Nomor MesinJFZ2E1038620 STNK an AL FARINA Alamat desa Gandu Rt.002 Rw.002Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN CbnComal Pemalang yang diparkir didekat Redbox Jalan Jendral Anmad YaniKel. Kecapi Kec.

   ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalang,berikut kunci kontaknya yang masih diperlukan dalam perkara TerdakwaLari Bin Tarmidi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa Lari Bin Tarmidi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa yaitu sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materiil

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Nopol : G4447Mltahun 2017 Warna hitam isi silinder 108 Cc Nomor RangkaMH1JFZ21XHK034924, Nomor Mesin : JFZ2E1038620, STNK An.ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalang, berikutkunci kontaknyaDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa NARIKA;6.

• Bahwa Pemohon hendak nenikahkam anak kandungnya yang bernannaSRI ARVIANTI binti THUKUL, Tanggal lahir 06))um 2001 (unmur 15 tahum4bulan), Agana Islam, Pekerjaan tani, Tennpat tinggal di Dusum Ketep,, RT05, RW.02, Desa Ketep, Kecamatam Sawangan, Kabuyatem Magelangdengan calom suaminya yang bemanna KISWOKO bim PATRIS, Unnur 20tahum 8 bulan, Agana Islan, Tennpat tinggal di Dusum Gandu, RT.02Hel 1 dert 12 hal Pereiapan No.01U /PdtP/2016/PAM ABW.67, Bese Kapuhan, Kecaniatan Sawangan, Kabupatem Magelang

  suaminya tersebut dan baik dirinyamaupun orang tuanya telah nnmenerinna lannaran tersebut;Bahwa ia bersedia menikan dengam calom suaninya tersebut dengam tidakdibawalh tekanan, ancamam ataw paksazm dari siapapun, nannuim atas dasarsaling nnencintai;Bahwa antara dirinya dengam calom suanrinya tersebut, tidak ada hubungankeluargaiBahwa, selain itu Pemohon telah menghadapkam calom nnennpelai laki lakibernama KISWOKO bim PATRIS, uur 20 tahun 8 bulan, agannalsianm pekerjaantani, tempat tinggal di Dusum Gandu

  PATRIS bin MURJO, untur 53tahum, aganna Isiann, pekerjaan tani, bertennpattinggal di Dusum Gandu, RT.02, RW.02, Desa Kapuhan, KecannetanSawangean, Kabuyatem Magelang, dibawaln sumpain menerangkam sebagaiberikut: Bahwa saksi nrengenal Pennohon, karena calom besam Pennohon,;= Bahwa saksi nrengetahui, Penrohom mengajukam Dispensasi kawim untukanak kandungnyea yang bemania SRI ARVIANTI karena beluinn culkwp unmuruntuk melaksanakan perkawinan, yaitu baru berunnur 15 tahun 4 bulain;= Bahwa saksi niengetahui

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANDU DARSONO bin SAMA'I) kepada Penggugat (IRA AULIANI SYA DIYAH binti ROKIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp156.000,00 ( seratus lima puluh enamribu rupiah