Ditemukan 2793 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 18 Maret 2020 — penggugat dan tergugat
12 — 10
12 — 10
Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinyaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal....yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada tan ggal.. dengan register perkara Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Wsp. dimana Pemohon telahmegemukakan halhal sebagai berikut;1.
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 1 Februari 2011 — Salasia binti Latif
Aco L bin Laji
47 — 13
47 — 13
Foxit Software For eval uation onlBahwa Penggu gat menik ah denganTer gugat di Kayu Loe, Desa Kayu Loe,Kecamatan Banta eng, Kabupaten Banta engoada tan ggal 18 okto ber 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergug at t ingal ber sama di r umahorang tua Pengg ugat di Kayu Loesel ama 1 minggu, kemudian pindah keBuluku mba selama 3 bul an, lalukembal 1 ke Bantae ng di rumahorang tua Penggugat , namum sampaisaat ini Penggu gat dan Ter gugatbelum dikar uniai anak;Bahwa keadaan rumah t angga Pengg ugatdengan
Surat EdaranMhkamah Agung Republik Indonesia, Nomor28/7 Tuada AG/X/2002, t ertan ggal 22Oktober 2002;Mnimbang, bahwa bahwa berda sarkanGenerated by Foxit PDF Creator ?
Register : 11-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tan ggal 16 April 2007yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P5);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon Anak Angkat ParaPemohon, Nomor I tanggal 10 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P6);. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon Il, Reg.
Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal08 Oktober 1993 dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah nomor i tan ggal 08 Oktober 1993 (bukti P3);2. Bahwaselama membina rumah tangga Para Pemohon telah hidup sebagailayaknya suami Istri namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Jejeh binti Otim
13 — 12
Jejeh binti Otim
13 — 12
Saptai telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan bernama;Aulya Syahla, Sukabumi 26 November 2005 (umur 15 tahun);Bahwa Almarhumah Nunung Nurhayati binti Saptai sebelumnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Latif bin Saledi padatanggal 09 September 1990 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Tenga elan bercerai pada tanggal 06Or 111/AC/2004/PA.Chd;unung Nurhayati binti Februari 2004 sesuai dBahwa dari perkavSaptai telah dika 1 yang bernama:Lela Hapsari, un);Bahwa Nun ggal
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 19 Maret 2013 — YANIK INDAH MELANI
25 — 1
25 — 1
Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilqAJl SAMODRO pada tanggal 18 November 2006 tersebuNikah Nomor 1225/75/II/2006 tanggal 18 November 20064agama Kecamatan Dampit Kota Malang;HPenetapan Nomor :MAHA ESAA Permohonan padasehubungan dengarum Villa Bukit TidaFselanjutnya disebupri Malang No. 309unjukan Hakim darggal 5 Maret 2014honan tersebut;Malang No. 309ari Sidang;rmohonan ini;ggal 5 Maret 2013Anggal 5 Maret 2014nya mengemukakariki bernama EDWINt pada Kutipan aktedari kantor Urusarhlaman
Register : 12-03-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 25 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON, DKK
22 — 6
22 — 6
pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai termohon IV.Dalam hal ini termohon IV bertindak atas diri sendiri sekaligus kuasa daritermohon I, II, III, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 14/2011/PA.Prg tanggal 12Maret 2011.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon.Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimban g, bahwa pemohon dalam surat permohonatm ya tertan ggal
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
lahir:Moyag,21 tahun 2 bulan) agamaSD,pekerjaan: Tidak(Satu) dari 2 (Dua)Alamat: Lorong)06,Desa Moyag,1obagu Timur, Kotapernikahan tersebut baikn peraturan perundangfali anak Pemohon belumsuaminya tersebut tidaksahnya pernikahan;. calon suami dari anakin tersebut dan tidak adaangsunganya pernikahanih dilamar calon suaminyancana pernikahan anaka Mamonto bin HendraA) XXXXXXXXX XXXXXKXKXKXXHalaman 2 dari 23apan Nomor 46/Pat.P/2021/PA.Ktgssebut menolak untukPemohon kurang umur,akan Perkawinan Nomor :ggal
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Tte Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
AMINA ADAM
107 — 25
107 — 25
buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Setelah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tertanggal tanggal 25 September 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ternate di bawah Register Nomor47/Pdt.P/2020/PN Lbh tertanggal 28 September 2020 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan HASAN IBRAHIM pada tan ggal
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/PDT.Plw/2013/PN-SIM Tanggal 17 Maret 2014 — NGADIMAN
melawan
1.AHLI WARIS ALM RADEN MARUHUM HUTABARAT
2.SUMANTO WIDJAJA (MICHAEL SUMANTO WIJAYA)
89 — 27
89 — 27
PUTRASURYA CEMERLANG sebagaimana diuraikan dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) Tanah dan Bangunan di Proyek Perumahan Griya Siantar Nomor:13092/PSC MDN/PPJB/GS/X/2004 Tan ggal 4 Oktober2.
Memohon kepada Pengadilan NegeriSimalungun supaya menyatakan: Menyatakan Pelawan berhak atas sebidang tanahseluas 96 meter2 terletak di Komplek Proyek Griya Siantar,Kavling No.69 Blok DDesa Siantar Estate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan di Proyek GriyaSiantar Nomor: 092/PS C MDN/PPJB/GS/X/2004 tan ggal 04 Oktober 2004; Bahwa dengan demikian dalildalil Pelawan bukan merupakan dalil perlawanan pihakketiga terhadap suatu eksekusi
TerlawanI;Bahwa apa yang didalilkan Pelawan pada point 18 yang berbunyi: Bahwa sangattepat dan beralasan hukum oleh karena apabila Pelawan dinyatakan berhak atassebidang tanah (garis bawah dan TerlawanI untuk penekanan) seluas 96 meter2terletak di Komplek Proyek Griya Siantar Kavling No. 69 Blok 0 Desa SiantarEstate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Ban gunan di Proyek Perumahan Griya SiantarNomor: 092/PSC MDN/PPJB/GS/X/2004 tan ggal
G/2007/PN.Sim tanggal 12 Februari 2008 JoPutusan Nomor: 355/PDT/2008/PTMDN tanggal 06 Februari 2009 Jo PutusanNomor: 692 K/PDT/2010 tan ggal 23 Maret 2011 dinyatakan tidak memilikikekuatan mengikat terhadap Penggugat (???)
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
75 — 24
75 — 24
Bahwa Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon dan lebih memilihtin ggal dirumah kediaman orang tua Termohon;b. Bahwa Termohon selalu menuntut Pemohon untuk tinggal bersama Termohondi lampung selatan namun Pemohon menolak dikarena kan Pemohon kerja dikecamatan kotaagung kabupaten Tanggamus;c.
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1057/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Puffer sesuai dengan Kinipan Akta.Nikah Nom or11.0139NI12003 tan ggal 19JUIN 200 piece ener ue meme SnieeTm EERE2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri bertempat tinggal Dirumah orang tua penggugat selama. 4 tahun dan dikaruniai1 orang anak bernama : a.
Register : 18-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1637/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
SAKSI 1, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorangtua Penggugat sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni1999, kemudian setelah nikah bertempat tin ggal dirumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun 9 bulan, namun belum dikaruniai anak;;e Bahwa
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 25 Mei 2015 — OSIN
Lawan
ODAH BINTI JUWARTA. DKK
50 — 9
50 — 9
berkasperkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalamGtingkat banding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang,bahwa oleh karena permohonan no Pembanding,semula Penggugat diajukan dalam tenggang SS aupun tatacara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peratu pGaypengajuan permohonan banding tersebutMenimbang, bahwa memori GS yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat y a pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pembanding Aas seluruh pertimbangan putusan No17/Pdt.G/2014/PN.G ggal
Register : 25-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Selatan;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa yang mengasuh anakanak hasil perkawinan Penggugat danTergugat saat ini adalah Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tin ggal
kepada keluarganya maupun temanteman Tergugat, namuntidak berhasil dan bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat kembali, namun Pengugatsudah tidak mau menunggu lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang bernama SAKSIll pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa Penggugat dengan Tergugat tidaktin ggal
Register : 26-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Blg Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
99 — 36
99 — 36
Bahwa Penggugat adalah warga miskin yang bekerja sebagai Buruh KilangTBD ea hasi lan rata rata Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perulanergugat uaa orang yang tidak mampu membayar biaya perkara, makaHS jukan Perkara ini Penggugat telah mendapat Surat Keteranganee baa aK ggal 26 April 2011 Nomor : 471/SK/1036/2011 yang dikeluarkanae di Kabupaten Toba Samosir;2.
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 19 Februari 2013 — RIDHO
150 — 62
150 — 62
./0.1.4.3/Euh/ 2/1/ 2013sejak tanggal: 10 Januari 2013 s/d tanggal: 29 Januari 2013 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatan tanggal 22 Januari 2013 No. 131/Pen.Per.Tah/2013/PN.JKT.Sel sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 20 Februari6 Ketua pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14 Februari 2013 No. 131/Pen.per,.tah/ 2013/PN.JKT.Sel. sejak tan ggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 21 AprilPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan keterangan
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Lewai karena saksi ada mas,hsepupu deogan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah l)aS809an suamiislri yangmenikah pada tar,ggal 12 Oktobef 2003 di Bakaru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Bahwa Pemohon dengan Pemohon 1! dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Badalla, sedangkan wait nikah adalah ayah kandungpemohon I bemama Lewai, sedangkan saks! nikahnya Syanfudd,n danBani dengan mas kawm berupa uang Rp. 100.000.
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pernggugat terpaksa berkeja sendiri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya dan akhirnya terjadipertengkaran semakin memuncak:; =>Bahwa sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak sekitar 1 tahun yang lalu karena Penggugat telahkembali bersama anaknya dan tinggal di rumah saya:;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat pernah datangketempat Penggugat, namun sepertinya Penggugat sudah tidakmau rukun lagi dengan Tergugat , karena hingga sekarangmereka masih berpisah tempat tin ggal
Register : 29-12-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 475/PID.B.2006/PN.BTA Tanggal 29 Januari 2007 — - WAHYU EFENDI BIN MIMIN SUPENDI
77 — 12
77 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAdilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam >: WAHYU EFENDI BIN MIMIN SUPENDI* Tanjung Masnggal lahir : 20 Tahun / 10 Januari 1968mi > Lakilaki: Indonesia: Desa Tanjung Mas Kp.II,Kec.Buay Madang ,Kab.OKUTimur: Islam: Taniditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :19 September 2006 No.Pol : SPHan/ 15/IX/2006/ Reskrim,sejakptember 2006 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2006 :in Penuntut Umum ,tanggal 09 Oktober 2006 Nomor :179/N.6.14.7/T4/10/ggal
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa setelah nenik ah Pe mohon dengan Ter mohontin ggal di rumah orang tua Pemohon di Kota Medansampai antara Pemohon dan Termohon pisah rumah yaknitanggal 3 Januari 2011.5.
an setelahpertengkaran tersebut keesokan harinya saksi lih atPe mohon dan Ter mohon tidak tin ggal satu rumah lagi dansampai saat ini tidak pernah bersatu kembali dan telah adaupaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon denganTer mohon, tetapi tidak berhasil, keterangan saksi nanadidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon/Kuasanya telahmengajuk an tiga orang saksi bernama saksi Penvhon I,saksi Pennhon II dan saksi Penvhon III yang nerupakankeluarga Pemohon , masin