Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 40/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 8 April 2014 — PIDANA - SUDADI Als DADI Bin SUKONO
325
  • pembelian Sie Jeimulai pukul 09.00 s/d dalam pukul 14.00 Wib perputarannya.Bahwa Nomor Sie Jie yang terdakwa jual selanjutnya dilakukan saling tawar dengan NomorSie Jie yang dijual juga oleh TUKIMO dan UJI dan pabila salah satu ada yang menampungnomor Sie Jie tersebut, maka yang menampung nomor Sie Jie berkewajiban untuk membayaruang atas nomor yang keluar termasuk terdakwa pun berkewajiban memberikan uangpembelian yang ditampung tersebut kepada penampung nomor Sie Jie, dengan rincian untuk 4angka hitungan
    1K pembayarannya adalah Rp.1.000, hadiahnya jika menang Rp.2.700.000,dan hitungan 1B pembayaran Rp. 2.000, jika menang mendapat hadiah pertama Rp.3.600.000, untuk 3 angka terdakwa tidak lagi dan untuk 2 angka pembayarannya paling keciladalah Rp.1.000, jika menang mendapat uang Rp.60.000,, dan nomor Sie Jie keluar setiapputarannya pada pukul 18.30 Wib selanjutnya jika ada yang menang lalu membayar adalahorang yang mau menampung nomor Sie Jie tersebut, jika nomor Sie Jie tidak ada yang keluarmaka
    dipasang olehpembeli lalu nomor tersebut dipertaruhkan dengancara saling tawar menawarkan diantara kami.e Bahwa dalam pemainan judi sie jie tersebut harus adayang menampung nomor sie jie, jika nomor sie jie ituditampung maka penampung nomor sie jieberkewajiban untuk membayar uang atas nomor yangkeluar termasuk terdakwa SUDADI punberkewajiban memberikan uang pembelian yangditampung tersebut kepada penampung nomor sie jie.11e Bahwa permainan judi jenis siejie dipermainkandengan rincian untuk 4 angka hitungan
    Nomor Sie Jieyang terdakwa jual selanjutnya dilakukan saling tawar dengan Nomor Sie Jie yang dijual juga olehTUKIMO dan UJI dan pabila salah satu ada yang menampung nomor Sie Jie tersebut, maka yangmenampung nomor Sie Jie berkewajiban untuk membayar uang atas nomor yang keluar termasukterdakwa pun berkewajiban memberikan uang pembelian yang ditampung tersebut kepada penampungnomor Sie Jie, dengan rincian untuk 4 angka hitungan 1K pembayarannya adalah Rp.1.000,hadiahnya jika menang Rp.2.700.000,dan
    hitungan 1B pembayaran Rp. 2.000, jika menangmendapat hadiah pertama Rp. 3.600.000, untuk 3 angka terdakwa tidak lagi dan untuk 2 angkapembayarannya paling kecil adalah Rp.1.000, jika menang mendapat uang Rp.60.000,, dan nomor23Sie Jie keluar setiap putarannya pada pukul 18.30 Wib selanjutnya jika ada yang menang lalumembayar adalah orang yang mau menampung nomor Sie Jie tersebut, jika nomor Sie Jie tidak adayang keluar maka uang atas pembelian terdakwa makan atau terdakwa ambil dan apabila semua
Register : 10-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.Sus/2011/PN. Kgn.
Tanggal 1 Maret 2011 — TERDAKWA
517
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino ; 1 (satu) lapak/alas dari kardus ; 1 (satu) lembar kertas hitungan ; Uang tunai sebanyak Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)Digunakan untuk perkara lain ;6.
    Dari hasil pemeriksaan danpenggeledahandidapatkan 1 (satu) set kartu) domino, 1 (satu) lapak/alas darikardus, uangtunai sebanyak Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), 1(satu) buahpulpen merk Jansen dan 1 (satu) lembar kertas hitungan. Bahwaterdakwadan temanteman terdakwa dalam bermain judi Domino tidakmemiliki ijindari pihak yang berwenang.
Register : 27-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 44/Pdt.P/2010/PA.Bwi
Tanggal 28 Juli 2010 — PEMOHON
233
  • Bahwa Pemohon mempunyai wali nikah yang bernama WALINIKAH, ~ umur 68, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi waliPemohon tersebut tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon dengan alasan karena menurut~ hitungan jawatanggal lahir Pemohon dengan calon suaminya tidak cocokuntuk menikah selain itu rumahnya terlaluGekat g nee wennBahwa antara Pemohon dengan laki laki tersebut telahmenjalin hubungan cinta selama 2 bulan, kemudian kinikeduanya
    Pengadilan Agama Blitaratas nama XXX, Nomor: xxx tanggal 27 Juli 2008,bukti P.2 ;Saksi saksi1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,tempat kediaman di Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah denganseorang laki laki yang bernama CALON SUAMI dantelah dilamar namun orang tua Pemohon menolakdengan alasan karena menurut hitungan
    tidak datangmenghadap' sendiri dipersidangan sehingga keterangan ayahPemohon tidak dapat didengar sendiri oleh Majelis dalampersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohon,calon suami Pemohon dan keterangan dibawah sumpah darisaksi saksi Pemohon, Majelis berpendapat telah diperolehfakta fakta tetap sebagai berikut : Bahwa WALI NIKAH adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa WALI NIKAH sebagai wali nikah Pemohon, telahmenolak menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI denganalasan karena menurut hitungan
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0182/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 1 Juli 2015 — pemohon
185
  • menjalin cinta selama kuranglebih 3 tahun, hubungan sudah sangat akrab bahkan sering pergi bersama ; 3 Bahwa pada bulan Juni 2012, keluarga calon penganten lakilaki telahmelamar ke keluarga calon penganten perempuan yang menerima lamarancalon suami Pemohon adalah ayah Pemohon yang berhak menjadi WaliNikah adalah ayah Pemohon namun ayah Pemohon tidak bersedia ; 4 Bahwa ayah Pemohon tidak bersedia menjadi Wali Nikah dalam perkawinanPemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan menurut ayahPemohon hitungan
    Sehingga tidak ada yang melarangnya ; Bahwa status Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka ; Bahwa penyebab orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon karena menurut ayah Pemohon hitungan jawa danarah rumah Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak boleh menikahjika dipaksakan untuk menikah akan melanggar adat istiadat dankepercayaan orang Jawa dan ayah Pemohon masih memegang teguhkepercayaan tersebut sehingga sampai kapanpun tidak akan maumenikahkan Pemohon dengan calon
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
1.Zaitun
2.Teuku Mirza Raja Muhammad
Tergugat:
Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
8728
  • Suami/Ayah Penggugat yang sah menurut hukum;
  • Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaran Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan 2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.
    Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;
  • Menghukum Tergugat mengalokasikan Anggaran sebesar Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh dalam APBA-Murni dan/
    Suami/Ayah Penggugat Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh dalam APBA-Murni dan/atau Perubahan Tahun 2019 dan/atau dalam Tahun Anggaran berikutnya untuk membayar kerugian materil kepada Para Penggugat terhitung sejak tahun 2010 sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan ini setelah berkekuatan
    Suami/Ayah Penggugat Rp.4.896.159.000,(empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluhsembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluhpersen) didalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan Tahunanggaran 2019 dan/atau Tahun anggaran berikutnya, guna membayarHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Bnakerugian materiil yang Alm.
    Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaranRp.4.896.159.000, (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;6.
    Bahwa berdasarkan alasan alasan posita gugatan di atas,sangatlah patut Pengadilan menghukum Tergugat untuk mengalokasikananggaran pada Daftar Pelaksana Anggaran (SKPA) Tergugat dalam APBAmurni dan atau APBA Perubahan tahun 2019 dan/atau dalam APBA murnidan perubahan Tahun Anggaran berikutnya sebesar Rp.4.896.159.000,(empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluhsembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluhpersen) didalamnya;13.
    Suami/Ayah PenggugatRp.4.896.159.000, (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (sepuluh persen) didalamnya dalam APBA Murni dan/atau PerubahanTahun anggaran 2019 dan/atau Tahun anggaran berikutnya, gunamembayar kerugian materiil yang Alm.
    Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaranRp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (Ssepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;6.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 945/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 28 September 2017 — pidana - SUTRISNO BIN DARJI
7713
  • Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin Darji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa tidak sesuai dengan isi bersih atau netto sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dantidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;2.
    Menyatakan terdakwa Sutrisno bin (alm) Darji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuaidengan berat bersih isi bersih atau netto sebagaiman dinyatakan dalamlabel atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu melanggarpasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) huruf
    Isi bersih ataunetto sebagaimana dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara atau uraian kejadian sebagaiberikut ;= Berawal dari terdakwa yang mendirikan dan mengelola usahapenjualan tabung LPG ukuran 12 Kg sampai dengan hari sabtutanggal 03 Juni 2017 di Kp. Buek Rt. 02 /Rw. 05 Ds.
    Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayangtidaksesual dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;Ad. 1.
    Unsur Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/ataujasa yangtidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak sesuai berat bersih,isi bersih atau netto dan jumlah hitungan sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut adalah
    Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin Darji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa tidak sesuai dengan isibersih atau netto sebagaimana yang dinyatakan dalam label atauHal.23 dari 25 hal putusan No. 945/Pid.Sus/2017/PN Bksetiket barang tersebut dantidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya;.
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 243/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
131
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXX dan telah dilamar namun orang tua Pemohon tidakmenyetujui dengan alasan karena menurut hitungan jawa yaitu arahrumah calon suami tidak cocok dengan arah rumah Pemohon ;
    SAKSI 2 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXX dan telah dilamar namun orang tua Pemohon tidakmenyetujui dengan alasan karena menurut hitungan jawa yaitu arahrumah calon suami tidak cocok dengan arah rumah Pemohon ;Bahwa
    mengajukan sesuatulagi, selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan telah ditulis dalam berita acarapersidangan dan dianggap telah tercantum dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas alasan bahwa ayahPemohon enggan menikahkan Pemohon dengan XXX dengan alasan karenamenurut hitungan
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 183/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Hermanto Bin Haerudin
2.Sigit Pranoto Bin Parijo
3.Baujerwadi Bin Alm Waan
255
  • jit/angkutan kartu atau dari buangankartu peman lawan, kemudian tingga mngurutkan/menyamakan kartu sisa darikartu SERI yang dipegang ditangan, ketika kartu yang ada ditangan sudahmempunyai SERI dan sisanya berurutan/sama angkanya sedangkan kartujit/angkut yang ditumpuk masih ada maka pemain tersebut menang dengancara gim atas ataupun gim bawah/angkutan dan berhak mendapatkan uangtaruhan/bayaran dari pemain lainnya ebsar masingmasing RP 3.000 ( tiga riburupiah ) sedangkan Menang dengan cara meng hitungan
    angka terbesar danpemain yang menang akan mendapat uang taruhan dari setiap pemain RP.2.000 . menang dalam hitungan angka terbesar yaitu jika 10 kartu yangdibagikan tersebut diurutkan terlebin dahulu ampai mempunyai kartu SERI ( tigaatau empat kartu diurutkan dari satu jenis , gambar yang sama missal angka 2kriting 3 kriting 4 kriting 5 kriting ) baik didapat dari jit, angkutan akrtu atau daribuangan kartu. pemain lawan , kemudian tinggal mengurutkan ataumenyamakan kartu sisa dari kartu seri yang
    MakaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Clppenentuan pemenang dihitung dari total angka yang didapat para pemain yangdidapat para pemain yang sudah mempunyai kartu SERI dan menjuumlahkanangka / huruf pada kartu remi yang didapat ( nilai angka / huruf pada kartu remi :angka 2 sampai 10 dihitung dengan nilai 5, huruf A dihitung dengan nilai 15 ,huruf JQK dihitung dengan nbiali 10 . pemain yang mendapatkan nilai terbesardinamakan menang dengan hitungan angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan
    angka terbesardan pemain yang menang akan mendapat uang taruhan dari setiap pemain RP.2.000 . menang dalam hitungan angka terbesar yaitu jika 10 kartu yangdibagikan tersebut diurutkan terlebih dahulu ampai mempunyai kartu SERI ( tigaatau empat kartu diurutkan dari satu jenis , gambar yang sama missal angka 2kriting 3 kriting 4 kriting 5 kriting ) baik didapat dari jit, angkutan akrtu atau daribuangan kartu. pemain lawan , kemudian tinggal mengurutkan ataumenyamakan kartu sisa dari kartu seri yang
    MakaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Clppenentuan pemenang dihitung dari total angka yang didapat para pemain yangdidapat para pemain yang sudah mempunyai kartu SERI dan menjuumlahkanangka / huruf pada kartu remi yang didapat ( nilai angka / huruf pada kartu remi :angka 2 sampai 10 dihitung dengan nilai 5, huruf A dihitung dengan nilai 15 ,huruf JQK dihitung dengan nbiali 10 . pemain yang mendapatkan nilai terbesardinamakan menang dengan hitungan angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 197/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 10 Agustus 2015 — -Edwart Ginting,dk
294
  • duduk di sebelah kanan yang mengocok kartumenjatuhkan kartu paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secaraberurutan dengan corak, gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnyasesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnya masingmasing pemainmenjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu atau mengurutkan kartu yang sudahdiletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainan tersebut dilakukan dan pemainyang terlebih dahulu menghabiskan kartu atau memiliki jumlah hitungan
    duduk di sebelah kanan yang mengocokkartu menjatuhkan kartu paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima)kartu secara berurutan dengan corak, gambar dan warna yang sama dan diikutioleh pemain lainnya sesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnyamasingmasing pemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu ataumengurutkan kartu yang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnyapermainan tersebut dilakukan dan pemain yang terlebih dahulu menghabiskankartu atau memiliki jumlah hitungan
    duduk disebelah kanan yang mengocok kartu menjatuhkan kartu paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secara berurutan dengancorak, gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnyasesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnya masingmasingpemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu atau mengurutkan kartuyang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainantersebut dilakukan dan pemain yang terlebih dahulu menghabiskan kartuatau memiliki jumlah hitungan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 135/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 23 Juli 2009 — JOKO TRIYANTO Al. TRI Bin MUHAMMAD SABARI.; NARTO DIHARJO Al. SUNARTO Al. PETI Bin SARDIMAN.; NASRO Bin SURI.; DIMAS MURTIYANTO Bin SRI SUWARTO.
233
  • Sedangkan apabila hanya bisa menang hitungan makaakan mendapat bayaran Rp. 1.000, begitu seterusnya.
    Sedangkan apabila hanya bisa menang hitungan makaakan mendapat bayaran Rp. 1.000, begitu) seterusnya.
    Apabila dalam permainanjudi tersebut para pemain dapat menutup sendiri maka akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dari tiap tiap pemain, dan apabila pemain bisa menutupdari kartu) buangan akan mendapat bayaran sebesar Rp.2.000, sedangkan apabila hanya menang hitungan dari kartutersebut akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 1.000.
    Apabila dalam permainan judi tersebut para pemaindapat menutup sendiri maka akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari tiap tiap38pemain, dan apabila pemain bisa menutup dari kartu buanganakan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.000, sedangkanapabila hanya menang hitungan dari kartu tersebut akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 1.000.
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 175/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 4 Juli 2017 — HIRAS SINAMBELA alias PAK TARSIS bin GALUMBANG SINAMBELA
484
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821-6066-1947 dan 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yang sudah lewat, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebanyak Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);Halaman 2 dari 25 Perkara Pidana Nomor 175/Pid.B/2017/PN SimDirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Sim Card 0821 60661947;e 4 (empat) buah kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yangsudah lewat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    dari Terdakwa tersebut, kemudianSaksi dan temanteman Saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan, dariTerdakwa ada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947yang di dalam kotak masuknya berisikan angkaangka tebakan judi jenistoto gelap, uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar kertas yang di dalamnyaberisikan catatan hitungan
    dari Terdakwa tersebut, kKemudianSaksi dan temanteman Saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan, dariTerdakwa ada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947yang di dalam kotak masuknya berisikan angkaangka tebakan judi jenistoto gelap, uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar kertas yang di dalamnyaberisikan catatan hitungan
    Uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);3. 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yangsudah lewatDan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 229/Pen.Pid/2017/PN Sim, sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya
    omset judi toto gelap yang sudah lewat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947 dan 4(empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yang sudahlewat, oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai
Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 31-K/ PM.I-05/ AD/ V/ 2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — Akas Prasetyo, Sertu, NRP 21080737230467
3917
  • sakit,silahkan kamu laporan ke orang tuamu, dasar Tentaracengeng.Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi1 dalamhitungan 5 (lima) harus sudah berganti pakaian PDL lengkap,dan pada sat hitungan dimulai Saksi1 berlari menggantipakaian, namun saat hitungan sampai ke 5 (lima), Saksi 1diperintahkan balik dan setelah itu balik kemudian Terdakwamulai menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagi untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,Hal 6 dari 38 Hal Putusan Nomor :31K/PM.I05
    sakit, silahkan kamu laporan ke orang tuamu, dasar Tentaracengeng.Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi1 dalamhitungan 5 (lima) harus sudah berganti pakaian PDL lengkap,dan pada sat hitungan dimulai Saksi1 berlari menggantipakaian, namun saat hitungan sampai ke 5 (lima), Saksi 1diperintahkan balik dan setelah itu balik kemudian Terdakwamulai menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagi untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,setelah itu Terdakwa memerintahkan Saksi1
    sakit, silahkan kamu laporan ke orang tuamu, dasar Tentaracengeng.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi1dalam hitungan 5 (lima) harus sudah berganti pakaian PDLlengkap, dan pada sat hitungan dimulai Saksi1 berlarimengganti pakaian, namun saat hitungan sampai ke 5 (lima),Saksi1 diperintahkan balik dan setelah itu balik kemudianTerdakwa mulai menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagiuntuk berpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadapTerdakwa, setelah itu Terdakwa memerintahkan
    sakit, silahkan kamu laporan ke orang tuamu, dasar Tentaracengeng.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi1dalam hitungan 5 (lima) harus sudah berganti pakaian PDLlengkap, dan pada sat hitungan dimulai Saksi1 berlari menggantipakaian, namun saat hitungan sampai ke 5 (lima), Saksi1diperintahkan balik dan setelah itu balik kKemudian Terdakwamulai menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagi untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,setelah itu Terdakwa memerintahkan
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 185/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. SARWIDI BIN GINO 2. SARIP BIN SUPARTO 3. TURMUDI BIN SUTOMO 4. TUKIRNO BIN SUPRAYITNO
706
  • menerangkan, didalam permaianan judi Remi yang dilakukan paraterdakwa tersebut, mempunyai 3 (tiga) kriteria kemenangan yaitu :e Menang langsung, mendapatkan bayaran uang Rp.5000, dari masingmasing peserta yang kalah (dapatmengurutkan nomor kartu yang sejenis tanpa mengambilkartu yang telah dibuang)e Menang Ngaruk/mangan, mendapatkan bayaran uangRp. 3000, dari masingmasing peserta yang kalah(dapat mengurutkan nomor kartu yang sejenis denganmengambil kartu sejenis yang telah dibuang)e Menang angka/hitungan
    menerangkan, didalam permaianan judi Remi yang dilakukan paraterdakwa tersebut, mempunyai 3 (tiga) kriteria kemenangan yaitue Menang langsung, mendapatkan bayaran uang Rp.5000, dari masingmasing peserta yang kalah (dapatmengurutkan nomor kartu yang sejenis tanpa mengambilkartu yang telah dibuang)e Menang Ngaruk/mangan, mendapatkan bayaran uangRp. 3000, dari masingmasing peserta yang kalah(dapat mengurutkan nomor kartu yang sejenis denganmengambil kartu sejenis yang telah dibuang)e Menang angka/hitungan
    kemenangan berdasarkan kesepakatanpada Terdakwa yaitu :Menang langsung, yaitu pemain yang dapat mengurutkan nomor kartu yangsejenis tanopa mengambil kartu yang telah dibuang, maka Pemain yangmenang tersebut menerima uang Rp. 5000, dari masingmasing pesertayang kalah.Menang Ngaruk/mangan, yaitu pemain yang dapat mengurutkan nomorkartu yang sejenis dengan mengambil kartu sejenis yang telah dibuang,maka pemain yang menang tersebut menerima uang Rp. 3000, darimasingmasing peserta yang kalah.Menang angka/hitungan
    berdasarkan kesepakatanpada Terdakwa yaitu :Menang langsung, yaitu pemain yang dapat mengurutkan nomor kartu yangsejenis tanpa mengambil kartu yang telah dibuang, maka Pemain yang17menang tersebut menerima uang Rp. 5000, dari masingmasing pesertayang kalah.e Menang Ngaruk/mangan, yaitu pemain yang dapat mengurutkan nomorkartu yang sejenis dengan mengambil kartu sejenis yang telah dibuang,maka pemain yang menang tersebut menerima uang Rp. 3000, darimasingmasing peserta yang kalah.e Menang angka/hitungan
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 167/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 27 September 2016 — URAI SABARUDIN Alias SABAR Bin URAI HAJIBIN
405
  • PAK ALI BIN MUHAMMAD,SAPARI ALS PAK LEK BIN KASAN LESTARI DAN ANA JULIANA ALSANA BINTI JUSNAN dirumah terdakwa.Bahwa dalam permainan judi jenis remi bok tersebut dimainkan dengan caraawalnya 2 set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutdikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas meja yangberalaskan kertas karton selanjutnya para pemain masingmasing mengambilHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Skwsebanyak 3 buah kartu remi sebanyak 7 kali hitungan
    KURNIAWAN ALS WAWANBIN URAY FERDINAN, ALI ASFAR ALS PAK ALI BIN MUHAMMAD,SAPARI ALS PAK LEK BIN KASAN LESTARI DAN ANA JULIANA ALSANA BINTI JUSNAN dirumah terdakwa.Bahwa dalam permainan judi jenis remi bok tersebut dimainkan dengan caraawalnya 2 set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutdikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas meja yangberalaskan kertas karton selanjutnya para pemain masingmasing mengambilsebanyak 3 buah kartu remi sebanyak 7 kali hitungan
    ANA JULIANAHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Skwtersebut dimainkan dengan menggunakan kartu Remi dimana awalnya 2(dua) set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutdikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas mejaselanjutnya para pemain masingmasing mengambil sebanyak 3 (tiga)buah kartu remi sebanyak 7 (tujuh) kali hitungan sehingga masingmasing pemain memiliki 21 (dua puluh satu) buah kartu remi, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu
    SAFARItersebut dimainkan dengan menggunakan kartu Remi dimana awalnya 2(dua) set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutdikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas mejaselanjutnya para pemain masingmasing mengambil sebanyak 3 (tiga)buah kartu remi sebanyak 7 (tujuh) kali hitungan sehingga masingmasing pemain memiliki 21 (dua puluh satu) buah kartu remi, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu secara berurutan setelah itusecara bergilir para pemain
    ANA JULIANA tersebut dimainkan dengan menggunakan kartu Remidimana awalnya 2 (dua) set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu karturemi tersebut dikocok setelah dikocok lalu kartu remi tersebut diletakkan diatas meja selanjutnya para pemain masingmasing mengambil sebanyak 3(tiga) buah kartu remi sebanyak 7 (tujuh) kali hitungan sehingga masingmasing pemain memiliki 21 (dua puluh satu) buah kartu remi, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu secara berurutan setelah itu secarabergilir para
Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT EMHA KEBUN VS ARMAN, DK
6536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bekerja yang 6 hari dalam seminggu, maka jelaslahbahwa setiap bulannya Para Penggugat bekerja lebih dari 21 hari kerja;Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa Para Penggugat telah bekerja diperusahaan Tergugat lebih dari 21 hari kerja dalam 1 bulan selama lebihdari 3 bulan secara berturutturut;Bahwa bentuk perjanjian kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatsejak pertama sekali bekerja adalah perjanjian kerja harian lepas;Bahwa upah Para Penggugat selama ini dibayar dua minggu sekaliberdasarkan hitungan
    Agar Para Penggugat diberikan hak yang sama dengan pekerja lainnyadi perusahaan Tergugat yang memiliki bentuk perjanjian kerja denganbentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau yangsering disebut dengan pekerja SKU di perusahaan Tergugat, yaitupersamaan hak dalam hal:1) Hak atas upah dengan hitungan upah perbulan setiap bulannyayang mengacu kepada kesepakatan setiap tahun antara BadanKerja Sama Perusahaan Perkebunan Sumatera (BKSPPS) denganPengurus Daerah Federasi Serikat Pekerja Pertanian
    Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PD.FSP.PPSPSI) Provinsi Sumatera Utara;Bahwa oleh karena perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugatharus berubah dari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak tiga bulan Penggugat mulai bekerjadi perusahaan Tergugat, maka Penggugat memohon agar kiranya YangMulia Majelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini yang Penggugat hormati menyatakan upah Penggugat setiap bulannya harus dibayar olehTergugat dengan hitungan
    Nomor 260 K/Pdt.SusPHI/201732.33.harus berubah dari perjanjian kerja harian lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak tiga bulan Penggugat II mulai bekerjadi perusahaan Tergugat, maka Penggugat II memohon agar kiranya YangMulia Majelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini yang PenggugatIl hormati menyatakan upah Penggugat II harus dibayar oleh Tergugatsetiap bulannya dengan hitungan upah perbulan yang jumlahnya mengacukepada kesepakatan setiap tahun antara Badan Kerja Sama
    Nomor 260 K/Pdt.SusPHI/2017dengan hitungan upah perbulan, yang jumlahnya mengacu kepadakesepakatan setiap tahun antara Badan Kerja Sama PerusahaanPerkebunan Sumatera (BKSPPS) dengan Pengurus Daerah FederasiSerikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PD.FSP.PPSPSIl) Provinsi Sumatera Utara tentang upah;Menyatakan hak atas tunjangan beras bagi Penggugat harus diberikanoleh Tergugat setiap bulannya kepada Penggugat dengan hitungan:a.
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Saksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi RT.015 RW.003, Desa Mojosari, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan menurut hitungan adat jawa antara Pemohondengan calon suami Pemohon
    Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di RT.014 RW.003, Desa Mojosari, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor : 480/Pdt.P/2021/PA.Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan menurut hitungan
    Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak 1tahun yang lalu, dan sudah saling mencintai satu sama lainnya;0 Bahwa keenggananWali untuk menjadi wali pernikahanPemohondengan Calon Suaminya k arena menurut hitungan adat jawa antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, yaitu berjumlah24 yangdipercayai oleh wali nikah Pemohon akan mengakibatkan wali nikahPemohon meninggal dunia;O Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka bukan muhrim baik
    secara nasab maupunsecara rodloah; Bahwa Pemohon adalah janda dan tidak berada dalam pinangan lakilakilain, demikian juga calon suaminya adalah duda dalam usia 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun MojorotoRT.012 RW.003 Desa Mojosari, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;( Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohontetapi ditolak k ar ena menurut hitungan jawa antara Pemohon dan calunSuami Pemohon tidak ccocok;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor :
Register : 26-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TUAL Nomor 53/PID.B/2015/PN TUL
Tanggal 4 Juni 2015 — SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN WIDODO MALAGUWAR Alias DODO YAFET TABARJURIN Alias APET SARAF DJUINFANI Alias SERI
8727
  • dengan mengatakan ABRAHAMGAINAU dan AREN UNIPLAITA keluar, kalau tidak keluar saya hitung sampailima, saya suruh rekanrekan saya untuk cabut bunga semua yang ada didepan kantor bupati, lalu Kemudian saksi WAHAB MANGAR alias WAHABmemberikan perintah kepada terdakwa SAMUEL IRMUFLI, terdakwa I YAFETTABARJURING, terdakwa III WIDODO MALAGUWAR, dan terdakwa IVSARAF DJUIFANI dengan mengatakan seluruh rekanrekan pendemo berdirimenghadap taman kalau saya hitung satu maka rekanrekan cabut bunga satupohon, hitungan
    DaerahKabupaten Kepulauan Aru sedangkan pelakunya adalah paraterdakwa ; e Bahwa tanaman bunga yang dirusak adalah milik PemerintahDaerah Kabupaten Kepulauan Aru ie Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena pada saat kejadiansaksi sebagai Kepala Satpol PP ikut melakukan pengamanan danmemantau jalannya demo yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa WAHAB MANGAR dari atas mobil pick up yang digunakanuntuk berdemo dan saksi dengar WAHAB MANGAR mengatakankepada rekanrekannya dengan cara memberikan hitungan
    Sekda(Arens UNIPALITA) untuk keluar bertemu dengan kami massapendemo akan tetapi pejabat tersebut tidak bertemu ;e Bahwa saksi tidak melihat apa yang terdakwa Il, Ill dan IV lakukankarena pada saat berorasi saksi membelakangi para terdakwa,sedangkan Terdakwa pada saat saksi sedang berorasi kemudiandatang dan naik ke atas mobil Pick up tempat dimana saksiberorasi akan tetapi Terdakwa tidak mencabut atau merusaktanaman ; e Bahwa benar saksi pada saat berorasi memerintahkan kepadamassa pendemo dengan hitungan
    1 (satu) cabut pohon 1 (satu)pohon, hitungan 2 cabut 2 (dua) pohon lalu massa pendemoberduri menghadap tembol dan mulai mencabut pohon ;6.
    Wit di depan Kantor BupatiKepulauan Aru ; e Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah pesertademonstrasi, namun yang saya kenal dengan jelas adalahsaudara YAFET, SARAF dan WIDODO sedangkan yangmenyuruh melakukan pengrusakan adalah WAHAB MANGAR ;e Bahwa WAHAB MANGAR menyuruh massa pendemo untukmelakukan pengrusakan dengan cara berteriak denganmenggunakan Mic dengan kalimat : Kepada seluruh rekanrekanpendemo, berdiri menghadap taman, kalau saya menghitung satumaka rekanrekan cabut bunga satu pohon, hitungan
Register : 28-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7637
  • Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.KtbKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ProvinsiKalimantan Selatan Kode Pos.72151, memiliki legalitas surat berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02702 atas nama Xxxxx yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KotabaruKalimantan Selatan tanggal 16 Desember 2009, dalam hitungan nilaiharta kekayaan ditaksir Rp.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima PuluhJuta Rupiah).
    Kalimantan Selatantertanggal 29 Desember 2005, sebidang tanah beserta suratdimaksud telah dibeli oleh Penggugat pada tanggal 25 Desember2008 dengan Kwitansi Jual Beli, namun hingga saat ini legalitas suratbelum dilakukan proses Balik Nama atas nama Xxxxx selakupembeli/Penggugat, dalam hitungan nilai harta kekayaan ditaksirsejumlah Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) denganbatasbatas sebagaimana yang telah tercatat dalam dokumendimaksud, Sebagaimana Putusan Pengadilan Agama KotabaruKalimantan
    dengan ukuran :panjang 10m x lebar 20m, yang terletak di Komplek PelabuhanPelindo Fery Tarjun Desa Stagen Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan Kode Pos.72151,dengan legalitas surat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 843atas nama Xxxxx, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember2006, dalam hitungan nilai harta kekayaan ditaksir sejumlah Rp.45.000.000 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) dengan batasbatassebagaimana
    dengan sebuah bangunan rumahdiatasnya beserta isi perabotan yang lengkap didalamnya, terletak diJalan Raya Stagen Km.09 Rt.008/Rw.003 Desa Stagen KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan SelatanKode Pos.72151, memiliki legalitas surat berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 02702 atas nama Xxxxx yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan tanggal16 Desember 2009, dalam hitungan nilai harta kekayaan ditaksirRp.750.000.000, (Tujuh Ratus
    dengan ukuran : panjang10m x lebar 20m, yang terletak di Komplek Pelabuhan Pelindo FeryTarjun Desa Stagen Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru Provinsi Kalimantan Selatan Kode Pos.72151, denganlegalitas surat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 843 atasnama Xxxxx, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember2006, dalam hitungan nilai harta kekayaan ditaksir sejumlah Rp.45.000.000 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah);5.5.Sebuah
Register : 18-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 96/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 16 Oktober 2012 — HANAFI Pgl. EFI Bin LEMAN SUDI CS
404
  • main judi jenis Koa/Ceki di Warung milik FERRI di JorongAmpera Nagari Balai Tangah Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar;Bahwa kejadiannya tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul23.30 WIB;Bahwa saksi mengetahui tentang permainan judi jenis koa/ ceki tersebut adalah karenasaksi ikut bermain judi jenis koa/ ceki bersama dengan 3 (tiga) saksi lainnya dan paraterdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis koa/ ceki tersebut adalah pertamatama kartu cekisebanyak 3 (tiga) hitungan
    YOYON Bin ASRIL ditangkap polisi karena bermainjudi jenis koa/ ceki;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judijenis koa/ ceki tersebut adalah pertamatama kartuceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas) lembardan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnya para pemainmenggambil/ mencabut kartu yang ditengah hinggapara pemain coki, setelah coki pemain lainmelihatkan kartu yang
    YOYON Bin ASRIL ditangkap polisi karena bermain judi jenis koa/ ceki;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judijenis koa/ ceki tersebut adalah pertamatama kartuceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas) lembardan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnya para pemainmenggambil/ mencabut kartu yang ditengah hinggapara pemain coki, setelah coki pemain lainHalaman 15 dari 31
    YOYON Bin ASRIL ditangkap polisi karena bermain judi jenis koa/ ceki;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judijenis koa/ ceki tersebut adalah pertamatama kartuceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas) lembardan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnya para pemainmenggambil/ mencabut kartu yang ditengah hinggapara pemain coki, setelah coki pemain lainmelihatkan kartu yang
Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pid B/ 2014 / PN.Gin
Tanggal 21 April 2014 — TERDAKWA : I MADE WARKAYASA
4118
  • WAYAN SUWELA duduk di sebelahutara meja, selanjutnya pertamatama saksi WAYAN ARTA Als NGEEKsebagai penyelenggara mengocok kartu domino yang telah dipersiapkan danmenempatkan kartu domino tersebut diatas meja supaya dibanting satu buahkartu oleh salah satu dari para terdakwa sebagai pemain untuk mendapatkanpermulaan pembagian kartu domino, Adapun hitungan kartu apabila dibantingmendapatkan kartu satu, lima dan sembilan maka kartu dibagikan pertama kalidari arah utara, apabila kartu yang dibanting
    Adapun hitungan kartu apabila dibantingmendapatkan kartu satu, lima dan sembilan maka kartu dibagikanpertama kali dari pemain yang berada diarah utara, apabila kartu yangdibanting berjumlah dua, enam dan sepuluh maka kartu dibagikan daripemain yang duduk diarah barat, apabila dibanting mendapatkan angkatiga, tujunh dan sebelas maka kartu dibagikan pertama kali dari pemainyang berada diarah selatan, apabila kartu yang dibanting berjumlahempat,delapan dan duabelas maka kartu pertama kali dibagikan
    Adapun hitungan kartuapabila dibanting mendapatkan kartu satu, lima dan sembilan maka kartudibagikan pertama kali dari pemain yang berada diarah utara,apabilakartu yang dibanting berjumlah dua, enam dan sepuluh maka kartudibagikan dari pemain yang duduk diarah barat,apabila dibantingmendapatkan angka tiga,tuiun dan sebelas maka kartu dibagikanpertama kali dari pemain yang berada diarah selatan, apabila kartu yangdibanting berjumlah empat,delapan dan duabelas maka kartu pertamakali dibagikan dari
    Adapun hitungan kartuapabila dibanting mendapatkan kartu satu, lima dan sembilan maka kartudibagikan pertama kali dari pemain yang berada diarah utara,apabilakartu yang dibanting berjumlah dua, enam dan sepuluh maka kartudibagikan dari pemain yang duduk diarah barat,apabila dibantingmendapatkan angka tiga,tujun dan sebelas maka kartu dibagikanpertama kali dari pemain yang berada diarah selatan, apabila kartu yangdibanting berjumlah empat,delapan dan duabelas maka kartu pertamakali dibagikan dari