1. Menyatakan Terdakwa Ronal Prastowo bin Holik Yusup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
RONAL PRASTOWO Bin HOLIK YUSUP

ABDUL HOLIK.

Dalam LHP BPK ditemukan adanya indikasikerugian Negara sejumlah sekitar Rp.1,2 Milyar yang digunakanoleh Jajang Abdul Holik selaku Kabid Yankes. LHP BPK tersebutjuga memerintahkan kepada Jajang Abdul Holik untukmengembalikan atau membayar TGR atas temuan sebesar sekitarRp.1,2 Milyar;Bahwa sekitar bulan Juli 2015, saksi memanggil Kadis KesehatanBudi Subiantoro dan Kabid Yankes Jajang Abdul Holik untukmenghadap kepada saksi.

Beberapa hari sebelum saksi menerima SuratKuasa JAJANG ABDUL HOLIK menelpon saksi diminta untukdatang ke Sukamiskin untuk diminta menjadi pengacaranya, namunsaat itu saksi mengatakan bahwa JAJANG ABDUL HOLIK kansudah di dampingi oleh Pengacara Nurkholim, namun saat ituJAJANG ABDUL HOLIK malah mengatakan bahwa JAJANG ABDULHOLIK tidak di dampingi oleh Nurkholim sehingga mmebutuhkansaksi untuk menjadi pengacaranya.

Saksi akhirnya bersedia menjadiPengacara JAJANG ABDUL HOLIK dan akan di dampingi oleh pakIWAN;Bahwa saksi kenal dengan JAJANG ABDUL HOLIK = saksimengenalnya pertama kali pada saat pilkada Kab. Subang sekitartahun 2013.

Bahwa JAJANGABDUL HOLIK menunjuk saksi sebagai penasihat hukum, saksihanya diminta untuk mendampingi JAJANG ABDUL HOLIK dalampersidangan. Namun mengenai masalah pengaturan ke kejaksaanakan diurus oleh keluarganya.

UCOK saksi A.A Rumahorbo,saksi Perdani Nainggolan dan saksi Abdul holik Saragih melihat terdakwabersama HABIBI DHARMA PUTRA, RUSTAM EFENDI RITONGA ALS. EMBOT,SUPRAPTO ALS. UCOK, EDI TRULIN BANGUN ALS. UCOK BANGUN,HENDRIK ALS.

UCOK, kemudian saksi A.A Rumahorbo, saksi PerdaniNainggolan dan saksi Abdul holik Saragin melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut dan setelahn sampai dilokasi Perumahan PT. PangkatanIndonesia Dsn. Pondok C Desa Perkebunan Pangkatan Kec. Pangkatan Kab.Labuhanbatu tepatnya dirumah SUPRAPTO ALS. UCOK saksi A.A Rumahorbo,saksi Perdani Nainggolan dan saksi Abdul holik Saragih melihat terdakwabersama HABIBI DHARMA PUTRA, RUSTAM EFENDI RITONGA ALS. EMBOT,SUPRAPTO ALS.

SIEN dan MURSIDI sedang duduk melingkar sambil melakukanpermainan kartu joker lalu saksi A.A Rumahorbo, saksi Perdani Nainggolan dansaksi Abdul holik Saragih melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan pemeriksaan secara menyeluruh didalam rumahSUPRAPTO ALS.

SIEN dan MURSIDI sedang duduk melingkar sambilmenggunakan narkotika jenis sabu serta melakukan permainan kartu joker lalusaksi A.A Rumahorbo, saksi Perdani Nainggolan dan saksi Abdul holik Saragihmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaansecara menyeluruh didalam rumah SUPRAPTO ALS.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;0Bahwa saat itu saksi berada dilokasi kejadian tersebut dan berusahamelerai, menolong dan menyelamatkan Mujib dari amukan wargatersebut dengan cara merangkul Mujid dan membawa kabur ke arahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Krsbarat sampai depan rumah warga sampai tidak ada warga yangmengeroyok Mujib tersebut;0 Bahwa saksi ada dalam video tersebut, yaitu yang memakai topi, bajuwarna biru putin dan celana

Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Mujibsedangkan Ropi memukul dan menendang Mujib;UBahwa dalam pengroyokan tersebut tidak ada pelaku yangmenggunakan alat;0Bahwa yang menjadi sebab pengroyokan tersebut karena Mujib danMad hendak merampas sepeda motor milik bapaknya Ribut yangterlambat membayar angsuran kredit yang saat itu dibawa oleh Ribut,Rifadi dan Angga untuk diperbaiki;0 Bahwa sebelum kejadian saksi ditelepon oleh keponakan saksi yangbernama Ribut yang memberitahukan bahwa sepeda motor

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;0 Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;0 Bahwa saksi ada dalam video tersebut, yaitu yang memakai topi, bajuwarna biru putin dan celana levis panjang warna hitam;0 Bahwa Saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;0 Bahwa saat itu P.

Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Mujibsedangkan Ropi memukul dan menendang Mujib;UBahwa dalam pengroyokan tersebut tidak ada pelaku yangmenggunakan alat;0Bahwa yang menjadi sebab pengroyokan tersebut karena Mujib danMad hendak merampas sepeda motor milik ayahnya saksi yangterlambat membayar angsuran kredit yang saat itu dibawa oleh saksi,Rifadi dan Angga untuk diperbaiki;0Bahwa awalnya saksi hendak memperbaiki sepeda motor milik ayahsaksi karena mogok dengan cara didotrong oleh Ari dan

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;0 Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;0 Bahwa saksi ada dalam video tersebut, yaitu yang memakai topi, bajuwarna biru putih dan celana levis panjang warna hitam;0 Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;0 Bahwa saat itu P.

Holik Bin Subili;Halaman 1 dari 15. Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Pmk.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 138/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Pmk, tertanggal 27 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama terdakwa Abd. Holik Bin Subili;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 138/Pen.Pid.B/2015/PN.Pmk, tertanggal 14 Juli 2015, tentang penetapan harisidang;3.

Holik Bin Subli;Keterangan saksisaksi dan terdakwa;. Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM54/PAMEKA/07/2015, tertanggal 06 Agustus 2015, yaitusebagai berikut: Menyatakan terdakwa Abd. Holik Bin Subli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abd.

Holik Bin Subli diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM54/PAMEK/I/07/2015,tertanggal 14 Juli 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Abd.

Holik Bin Subli ingin mempunyai sepeda motor yangtidak dilengkapi suratsurat yang syah atau sepeda durno alias bodong,akhirnya sekitar tahun 2013 terdakwa memesan sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan suratsurat yang sah kepada Misnadin (DPO) dengan tujuanuntuk dipergunakan disekitar rumah terdakwa dan harganya lebih murah.

Holik Bin Subli diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Aslam Bin Idham Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Nama lengkap : Muhammad Aslam Bin Idham Holik;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 21 Oktober 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat);

PUTUSANNomor 274/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Aslam Bin Idham Holik;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 21 Oktober 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab.

Menyatakan terdakwa Muhammad Aslam Bin Idham Holik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaMuhammad Aslam Bin IdhamHolik dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun penjarapotongmasatahanan dengan perintah supaya terdakwa Muhammad Aslam BinIdham Holik tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Aslam Bin Idham Holik bebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang seringanringannya dengan alasan karena Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan

yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ASLAM BIN IDHAM HOLIK pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat didalam rumah milik saksi Hanafi Desa Gunung Raja Kecamatan Lubai

Menyatakan Terdakwa Muhammad Aslam Bin Idham Holik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Holik; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Tendo Risky berangkat dariBengkayang menuju Singkawang tepatnya pukul 13.00 WIB; Bahwa adapun maksud dan tujuan pergi ke Singkawang adalah untukmembeli sabu dari sdr. Holik; Bahwa sesampainya di rumah sdr.

Holik yang beralamat di Roban,Singkawang Timur pada pukul 15.00, Terdakwa Tendo Risky langsungmembeli 1 (Satu) paket sabu tersebut dengan harga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Tendo Risky sempatmengkonsumsi sabu tersebut menggunakan bong hisap di rumah sdr. Holik;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bek Bahwa setelah mengkonsumsi sabu tersebut, Terdakwa Tendomembagi 1 paket sabu yang dibeli dari sdr.

Holik yang beralamat di Roban,Singkawang Timur pada pukul 15.00, Terdakwa Tendo Risky langsungmembeli 1 (Satu) paket sabu tersebut dengan harga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Tendo Risky sempatmengkonsumsi sabu tersebut menggunakan bong hisap di rumah sdr. Holik; Bahwa setelah mengkonsumsi sabu tersebut, Terdakwa Tendomembagi 1 paket sabu yang dibeli dari sdr.

Holik ;Menimbang bahwa maksud kedatangan Terdakwa dan Terdakwa TendoRisky pergi menemui sdr. Holik adalah untuk membeli 1 (Satu) paket sabutersebut dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa setelah itu, Terdakwa bersama Terdakwa Tendokembali lagi ke bengkayang dengan membawa 1 (Satu) paket sabu tersebut;Menimbang, bahwa pada pukul 17.00 WIB, sesampainya di dekat PosCovid19 di Jalan Raya Singkawang dsn Semidang, Kec.

A5853270 Identitas Pemohon tertulis SURYAT ACHMAD HOLIK lahir diSampang Tanggal 12 Maret 1965 adalah Salah,(Foto Copy PasporTerlampir);3. Bahwa lIdentitas Data Pemohon yang Benar adalah SURYATI Lahir DiSumenep, Tanggal 12 Maret 1962, beralamat JL.Barisan Indah Blok A.26Kec. Sampang Kab. Sampang, yang tertera dalam KTP No.3527035203620004 Tertanggal 15 Juli 2012,Kartu KeluargaNo.35270313041 10008 (Foto Copy SuratSurat Terlampir);4.

Menetapkan bahwa Pemohon SURYATI ACHMAD HOLIK lahir diSampang, Tanggal 12 Maret 1965, yang tercantum dalam Paspor No.A 5853270 adalah Salah, Dan yang Benar nama Pemohon SURYATIlahir di Sumenep Tanggal12 Maret 1962 ;3.

Fotocopy Paspor dengan nomor A 5853270, atas nama di pasporSURYATI ACHMAD HOLIK, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2013,yang diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya masingmasing bernama :1.Saksi Yoyok Yuuni Prasetiyo ; dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah suami dari kemenakan pemohon;Bahwa saksi tahu nama pemohon

mengajukanalat bukti tambahan lainnya namun memohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan denganmengemukakan permasalahan pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonmempunyai Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran, Kartu Keluarga, yangmenyebutkan nama Pemohon bernama SURYATI dengan tanggal lahirSumenep, 12 Maret 1962, sedangkan dalam Paspor terdahulu menyebutkannama SURYATI ACMAD HOLIK

Sipil Kabupaten Sampang, padatanggal O6 Juli 2011, Fotocopy Surat Kartu Keluarga (KK) NO.3527031304110008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, tertanggal 20 Mei 2015 FotocopyPetikan Keputusan Bupati Sampang, Nomor : X,824.3/39/434.206/2009, atasnama SURYATI yang dikeluarkan pada tanggal 14 April 2009, Fotocopy NPWB: 58.031.692.5644.000, semua menyebutkan bahwa pemohon bernama ABD.RAHMAN lahir di Sampang, tanggal 12 Maret 1962 dan bukan SURYATIACHMAD HOLIK

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I MUNIR bin HOLIK dengan Pemohon II ROHMA binti SANAPI yang dilangsungkan di Desa Kalisat, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Bgasl) ges ll a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUNIR bin HOLIK, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Budengan RT.004 RW. 001 Desa KalisatKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;ROHMA binti SANAPI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( MUNIR bin HOLIK) denganPemohon Il bernama ( ROHMA binti SANAPI) yang dilangsungkan di DesaKalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SALIM bin SANAPI, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Budengan RT. 04 RW. 01 Desa Kalisat, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon ( MUNIR bin HOLIK) dan Pemohon Il (ROHMA binti SANAPI) karena saksi adalah saksi sebagai keluargaPemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomo 0174 /Pdt.P/2016/PA.Bgl2.Saksi tahu Pemohon MUNIR bin HOLIK dan

) dan Pemohon Il (ROHMA binti SANAPI) karena saksi adalah saksi sebagai keluargaPemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon MUNIR bin HOLIK dan Pemohon Il namaROHMA binti SANAPI telah menikah sah pada hari Selasa, tanggal 23Mei 1995;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah Pemohon Il,Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomo 0174 /Pdt.P/2016/PA.Bglmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon MUNIR bin HOLIK denganPemohon Il ROHMA binti SANAPI yang dilangsungkan di Desa Kalisat,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 23Mei 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

Juandadepan Gg. 1A RT.06 RW.02, Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang; Bahwa pada tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 17.30 WIB Saksibersama saksi Nurlaila (Istri Saksi) Kekampung warna warni, Kemudian SaksiNurlaila (Istri Saksi) ditegur oleh seseorang yang tidak dikenal, setelah ituSaksi bersama Saksi Nurlaila (Istri Saksi) pulang ke rumah dan Saksi Nurlaila(Istri Saksi) menangis dan ditanya oleh saudara Holik yang merupakan kakakkandung saksi Nurlaila (Istri Saksi) kenapa menangis

dan saksi Nurlaila (IstriSaksi) mengatakan habis dimarahi dan dibentak oleh tukang parkir dikampung warna warni, Kemudian saudara Holik, Saksi, Saksi Nurlaila (IstriSaksi) dan terdakwa langsung pergi menuju ke kampung warna warni yangterletak di Jalan Juanda Gg dan dengan tibatiba dari arah belakangterdakwa langsung mengambil batu dan langsung memukulkan batu tersebutkearah saksi korban Muhamad Ramdhani.

Setelah memukul saksi korbandan merusak fasilitas umum yang ada ditempat tersebut, Saksi, SaksiNurlaila (Istri Saksi), Saudara Holik dan Terdakwa pergi pulang; Bahwa setelah Saksi korban Muhamad Ramdhani dipukul, Saksi korbanlangsung lari dan Saksi tidak mengetahui apakah dia terluka apa tidak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan terhadap keterangan Saksi;3.

JuandaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Mlgdepan Gg. 1A RT.06 RW.02, Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 17.30WIB Ketika Saksi sedang parkir, Saksi ditegur dan dibentakbentak olehseseorang yang Saksi tidak kenal, setelah itu Saksi pulang ke rumah dansampai di rumah saudara Holik, ketika melihat Saksi menangis lalu saudaraHolik bertanya kepada Saksi dan Saksi bercerita kepada saudara Holik kalauSaksi habis

dimarahi dan dibentak oleh seseorang yang Saksi tidak kenal,setelah mendengar cerita dari Saksi, kemudian Saksi, saudara Holik, saksiMohamad Mauludin dan terdakwa pergi ke kampung warna warni yangterletak di Jalan Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Holik bin Angwar) dengan Pemohon II (Nawati binti Mahad / P.

PENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abd Holik bin Angwar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.03 RW. 01 Desa Pekalangan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Abd Holik bin Angwar) NIK :3511082903700001 tanggal yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Nawati binti Mahad P.

Abd Holik bin Angwar, Nomor3511081005040777 tanggal 03 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarang Nomor : B541/Kua.13.6.10/PW.01/11/2019, tanggal O06Nopember 2019, yang menerangkan bahwa pernikahan Abd Holik binAngwar dan Nawati binti Mahad P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Holik binAngwar) dengan Pemohon II (Nawati binti Mahad / P. Saman) yangHal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.Bdwdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2000 di Desa PekalanganKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;A.

Holik; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Rangga berangkat dari Bengkayang menujuSingkawang tepatnya pukul 13.00 WIB; Bahwa adapun maksud dan tujuan pergi ke Singkawang adalah untukmembeli sabu dari sdr. Holik; Bahwa sesampainya di rumah sdr. Holik yang beralamat di Roban,Singkawang Timur pada pukul 15.00, Terdakwa langsung membeli 1 (Satu)paket sabu tersebut dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa bersama sdr.

Holik;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN BekBahwa setelah mengkonsumsi sabu tersebut, Terdakwa membagi 1 paketsabu yang dibeli dari sdr.

Holik; Bahwa setelah mengkonsumsi sabu tersebut, sdr. Tendo membagi 1 paketsabu yang dibeli dari sdr. Holik tersebut menjadi beberapa paket denganplastik klip ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN BekBahwa Terdakwa juga menyerahkan beberapa paket klip tersebut kepadasdr Rangga untuk menyimpanya ;Bahwa kemudian pada pukul 16.00 WIB Terdakwa bersama sdr.

Holik ;Menimbang bahwa maksud kedatangan Terdakwa dan sdr. Ranggapergi menemui sdr. Holik adalah untuk membeli 1 (Satu) paket sabu tersebutdengan harga Rp8s00.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa setelah itu, Terdakwa bersama sdr. Rangga kembalilagi ke bengkayang dengan membawa 1 (Satu) paket sabu tersebut;Menimbang, bahwa pada pukul 17.00 WIB, sesampainya di dekat PosCovid19 di Jalan Raya Singkawang dsn Semidang, Kec.

Termohon selingkuh dengan Lakilaki lain yang bernama Holik.

Namun sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering cekcok dan tengkar penyebabnya Termohon selingkuh dengan Lakilakilain yang bernama Holik dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama + 1 bulan 17 hari ; e Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohonuntuk rukun tetapi tidak berhasil ; Saksi 2 nama XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,menerangkan : 22 2222222

Namun sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering cekcok dan tengkar penyebabnya Termohon selingkuh dengan Lakilakilain yang bernama Holik dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama + 1 bulan 17 hari ; e Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohonuntuk rukun tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkan dan tidak ada lagi yang

HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya yaitu Pemohon bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yang masih terikat dalamperkawinan yang sah dengan Pemohon sesuai dengan bukti nikah yang ada (P.1). n Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Pemohon dalam surat permohonannyadi atas adalah karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan Lakilaki lainyang bernama Holik

tentang keadaan rumah tangga mereka ,maka sesuai ketentuan Pasal 174 HIR, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 dan169 HIR , haruslah dinyatakan telah terbukti kebenaran keterangan Pemohon yang menjadialasan (dalil) dalam permohonannya tersebut ; n Menimbang , bahwa dengan demikian benarlah bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTemohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ,yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan Lakilaki lain yang bernama Holik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis HOLIK, tanggal lahir 24 tahun dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-574/Kua.15.9.15/Pw.01/07/2017 tanggal 17 Juli 2017, yang sebenarnya nama Pemohon I bernama HOLILI, tanggal lahir 02 Maret 1975 dan tanggal lahir Pemohon II adalah 29 Nopember 1977;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir

Bahwa kekeliruan penulisan nama, tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahirPemohon Il tersebut disebabkan karena yang mengurus administrasiPemohon untuk menikah pada saat itu dilakukan oleh Pemohon sendirikarena nama HOLIK adalah nama panggilan seharihari sehingga menjaditerdapat kekeliruan penulisan;5.

Bahwa dengan uraian alasan di atas, maka oleh karenanya bersama iniPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangil menetapkanbahwa nama Pemohon tertulis HOLIK dan tanggal lahir Pemohon tertulis24 tahun serta tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun dalam DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan dengan nomor : B574/Kua.15.9.15/Pw.01/07/2017 tanggal 17 Juli 2017 sedangkan namaPemohon yang benar adalah HOLILI dan tanggal lahir Pemohon yangbenar

Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis HOLIK dan tanggal lahirPemohon tertulis 24 tahun serta tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahundalam Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan nomor : B574/Kua.15.9.15/Pw.01/07/2017 tanggal 17 Juli 2017 sedangkan namaPemohon yang benar adalah HOLILI dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah tanggal 02 Maret 1975 serta tanggal lahir Pemohon II tertulis19 tahun sedangkan yang benar tanggal lahir

.15.9.15/Pw.01/07/2017 tanggal 17 Juli 2017,berdasarkan Akta Nikah Nomor: 288/051/VIII/1996 tanggal 23 Agustus 1996,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, tanggal 17 Juli 2017;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh para Pemohon sebagaimana bukti P.4, adalah karena Akta Nikah padasaat menikah data para Pemohon terdapat kesalahan, sehingga dalam aktanikah/ buku Duplikat Kutipan Akta Nikahnya juga menjadi salah, dimanaPemohon tertulis HOLIK

Menetapkan nama Pemohon tertulis HOLIK, tanggal lahir 24 tahun dantanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B574/Kua.15.9.15/Pw.01/07/2017 tanggal 17Juli 2017, yang sebenarnya nama Pemohon bernama HOLILI, tanggal lahir02 Maret 1975 dan tanggal lahir Pemohon II adalah 29 Nopember 1977;i Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

Penetapan No.106/Pat.P/2019/PA.Mpwbernama Holik bin Abd. Aziz dan Syafi'i bin Abd. Aziz denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000 dibayar tunai;2.

Holik bin H. Abdul Aziz, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Galang, DusunUtara RT. 001 / RW. 001, Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah, telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Hal. 3 dari 15 Hal.

tanggal 09Agustus 2010 di Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Pontianak (Mempawah);e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan;e Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Holik

Wali nikah: ayah kandung Pemohon II (Muhammad)5.Saksi Nikah : Holik bin H. Abdul Aziz dan Syafi'l bin H. Abdul Aziz;6. Mahar/Mas kawin: berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Hal. 13 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : HOLIK tempat tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II : SINAP tempat tanggal lahir : Malang, 16 Mei 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 286/12/XI/1989 tanggal 04 Nopember 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABDUL KHOLIQ UMAR tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II : SINAP tempat tanggal lahir : Malang, 16 Mei

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malangdengan nomor : 286/12/X1/1989 tanggal 04 Nopember 1989;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HOLIK tempat tanggal lahir : Malang, 05Januari 1970 dan Nama Pemohon II: SINAP tempat tanggal lahir : Malang,16 Mei 1972 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDULKHOLIQ UMAR tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari

Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AdministrasiKepandudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : HOLIK

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HOLIK tempat tanggal lahir : Malang, 05 Januari1970 dan Nama Pemohon II: SINAP tempat tanggal lahir : Malang, 16 Mei1972;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : HOLIK tempat tanggal lahir : Malang, 05Januari 1970 dan Nama Pemohon II: SINAP tempat tanggal lahir : Malang, 16Mei 1972 yang

Menetapkan Nama Pemohon : HOLIK tempat tanggal lahir : Malang,05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II: SINAP tempat tanggal lahir :Malang, 16 Mei 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 286/12/X1/1989 tanggal 04 Nopember 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL KHOLIQ UMAR tempat, tanggal lahir :Malang, O5 Januari 1970 dan Nama Pemohon Il : SINAP tempattanggal lahir : Malang, 16 Mei 1972;4.

HOLIK untuk bertemu dilapangan tenisdidepan perumahan Taman Widya Asri dengan maksud akan menitipkan 4(empat) bungkus narkotika jenis shabu sebentar saja, awalnya terdakwa menolakkarena takut akan tetapi HENDRI HERMAWAN meyakinkan terdakwa bahwa tidakakan terjadi apaapa, lalu terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwa pulangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 750/Pid.Sus/2018.

HOLIK tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabu tidak ada izin dari Menteri Kesehatan Cq DepartemenKesehatanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 127AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2018 yangditandatangani oleh SRI LESTARI, S.Si., M.

HOLIK pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat di Rumah HENA (DPO/59/X/2018/Narkoba)tepatnya di Lingkungan Sumber Harum No. 63 Rt. 002/007 Kelurahan CipareHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 750/Pid.Sus/2018.

HOLIK terakhir kalimenggunakan shabushabu pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira jam 22.00WIB dirumah Sdr. Henabersama sama Sdr.Hena dan Sdr. Hendri Hermawan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 127AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2018 yang ditandatanganioleh SRI LESTARI, S.Si., M.

HOLIK bersamasama dengan sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holik bin Haerul ) dengan Pemohon II (Asri Imani Hasanah binti Harsono ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2018 di RT.10 Desa Suling Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Holik bin Haerul, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.10 RW.

Nomor 0268/Pdt.P/2019/PA.Bdwdengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Holik bin Haerul) NIK :3511151208990004 tanggal 09 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua

Holik bin Haerul, Nomor : 3511151005060734tanggal 23 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Suling Wetan Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, yang menerangkan bahwa Holik bin Haerul danAsri Imani Hasanah binti Harsono, adalah pasangan suami isteri yang syah,tapi keduanya tidak mempunyai

Buku Kutipan Akta Nikah yang bermateralcukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B230/Kua.13.6.16/PW 01/8/2019, tanggal O5 Agustus 2019 yangmenerangkan bahwa pernikahan Holik bin Haerul dan Asri Imani Hasanahbinti Harsono tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holik bin Haerul)dengan Pemohon Il (Asri Imani Hasanah binti Harsono) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2018 di RT.10 Desa Suling WetanKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;A.

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2006 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Sinnal di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sinnaladapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Holik bin H.Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.100/Pat.P/2019/PA.MpwAbd. Aziez dan Syafi'i bin H.Abd. Aziez dengan maskawin berupauang Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

Holik bin H.

Penetapan No.100/Pat.P/2019/PA.Mpw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan perikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Sinnal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Holik bin H.Abdul Aziz dan Syafil bin H.

Penetapan No.100/Pat.P/2019/PA.Mpw Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan;e Bahwa sebelum melangsungkan permikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Sinnal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Holik bin H.Abdul Aziz dan Syafil bin H.

Wali nikah: ayah kandung Pemohon II (Sinnal)5.Saksi Nikah: Holik bin H. Abdul Aziz dan Syafil bin H. Abdul Aziz;6.

Bahwa saksi Heri Prianto adalah karyawan Kepala Sortasi di PMKSPT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01Maret 2012 berdasarkan Surat Pengangkatan No : 021/PMKS/SHJ/III/2012tanggal 01 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Holik selaku Mill Managerdan Dian Wahyudi selaku Personalia dan menerima gaji sebesarHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 900/Pid.B/2018/PN RapRp.3.123.287 (tiga juta seratus dua puluh tiga ribu dua ratus delapan puluhtujuh rupiah).

Selanjutnya tugas dantanggung jawab saksi yaitu. mensortir buah yang masuk ke PMKSPT.Serba Huta Jayadi stasiun sortasi;Bahwa saksi Budi Utomo adalah Anggota Sortasi di PMKS PT.Serba HutaJaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Juni 2013berdasarkan Surat Pengangkatan No : 052/PMKS/SHJ/V1/2013 tanggal 01Juni 2013 yang ditandatangani oleh Holik selaku Mill Manager dan DianWahyudi selaku Personalia dan menerima gaji sebesar Rp.2.642.037 (duajuta enam ratus empat puluh dua ribu tiga puluh

Bahwa saksi Heri Prianto adalah karyawan Kepala Sortasi di PMKSPT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 900/Pid.B/2018/PN RapMaret 2012 berdasarkan surat pengangkatan No : 021/PMKS/SHJ/III/2012tanggal 01 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Holik selaku Mill Managerdan Dian Wahyudi selaku Personalia dan menerima gaji sebesar Rp3.123.287 (tiga juta seratus dua puluh tiga ribu dua ratus delapan puluhtujuh rupiah).

dan dijawab oleh bernama Muahmmad Fahri Ngga ada, nggaada uang selanjutnya saksi tidak mengurusi lagi mengenai hal tersebut,kemudian ketika ada pemimpin saksi Holik, saksi melihat tim sortasibekerja dengan baik, sedangkan bila tidak ada saksi Holik TBS/buahkelapa sawit kampung itu disurunh cepat cepat naik ke sortasi, danselanjutnya ketika tim audit melakukan audit saksi mendapat kabar telahterjadi manipulasi data repraksi (potongan) dan penerimaan TBS tidaklayak yang akibatnya rendemen turun dan

Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Mei 2013berdasarkan surat pengangkatan No : 048/PMKS/SHJ/V/2013 tanggal O1Mei 2013 yang ditandatangani oleh saksi Holik selaku Mill Manager dansaksi Dian Wahyudi selaku Personalia dan menerima gaji pokok sebesarRp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah).